賴發(fā)騰,郭 信,周 月,張小龍,趙寶峰

(安徽省勘查技術(shù)院,合肥 230031)

南方復(fù)雜地形條件下1∶5萬重力調(diào)查成果分析
——以江西甲路幅為例

賴發(fā)騰,郭 信,周 月,張小龍,趙寶峰

(安徽省勘查技術(shù)院,合肥 230031)

文章對江西甲路幅1∶5萬重力調(diào)查實測數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與解釋,推斷并構(gòu)建了甲路幅斷裂構(gòu)造體系,解釋了主要斷裂的形態(tài)、延伸及性質(zhì)。結(jié)合磁測異常圈定了研究區(qū)內(nèi)的隱伏巖體,并通過2.5D解釋確定了主要巖體的外接觸面形態(tài)與埋深;通過對區(qū)域典型礦床地質(zhì)、物化探異常特征研究,結(jié)合地質(zhì)、化探資料對該區(qū)成礦遠(yuǎn)景進(jìn)行圈定與預(yù)測。通過研究構(gòu)造、巖體、成礦三者之間的關(guān)系,認(rèn)為斷裂控制巖漿與熱液的運移,進(jìn)而控制隱伏巖體及內(nèi)生型金屬礦床的發(fā)育與空間展布。與其他物探方法相比,重力調(diào)查在解釋斷裂構(gòu)造方面具有自身特色與優(yōu)勢,是配合礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查查明斷裂、隱伏巖體及隱伏礦床的最佳物探方法之一。

1∶5萬重力調(diào)查;異常解釋;斷裂;贛東北

近年來,1∶5萬重力調(diào)查在礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查及綜合地質(zhì)調(diào)查等方面獲得了廣泛應(yīng)用[1-3]。目前,我國大多數(shù)地形條件較好的平丘地區(qū)地質(zhì)調(diào)查一般均部署相應(yīng)的重力調(diào)查工作。重力調(diào)查效果受研究區(qū)測地工作精度及周邊20 km范圍內(nèi)地形高程數(shù)據(jù)精度的影響,在南方森林密布的山區(qū),測地工作精度及地形高程數(shù)據(jù)精度相對平丘地區(qū)均有不同程度下降,重力調(diào)查能否取得滿意效果,目前一直沒有定論。

江西甲路幅1∶5萬重力調(diào)查是江西賦春—清華地區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查子項目的試驗性物探工作,文章基于該項成果,通過對甲路幅1:5萬重力調(diào)查實測數(shù)據(jù)處理與解釋,構(gòu)建甲路幅斷裂構(gòu)造體系,解釋其主要斷裂形態(tài)、延伸及性質(zhì)。結(jié)合磁測異常圈定研究區(qū)隱伏巖體,通過RGIS[4]軟件2.5D解釋模塊確定主要巖體的外接觸面形態(tài)與埋深,并圈定成礦遠(yuǎn)景區(qū)。重力調(diào)查在解釋斷裂構(gòu)造方面具有自身優(yōu)勢,可配合礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查查明斷裂構(gòu)造、隱伏巖體及隱伏礦床等。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

研究區(qū)位于欽杭成礦帶贛東北段東鄉(xiāng)—德興整裝勘查區(qū),大地構(gòu)造位置處于揚子地塊與華夏地塊碰撞對接帶—欽杭結(jié)合帶(圖1),長期受兩大地塊及其結(jié)合帶構(gòu)造格局控制,發(fā)生多次“構(gòu)造—沉積—變質(zhì)—成礦”事件。區(qū)內(nèi)新元古代淺變質(zhì)火山—沉積巖廣布,其中溪口巖群是以碎屑巖為主、夾火山熔巖的板巖—千枚巖系,萬年群為淺變質(zhì)泥砂質(zhì)碎屑巖沉積夾火山碎屑及熔巖的復(fù)理石建造。溪口巖群、萬年群Au豐度和張村巖群Cu、Au豐度較高,是區(qū)域重要的礦源層。

贛東北等深大斷裂伴隨多期次巖漿活動,特別是燕山運動時期,對中酸性巖漿侵入和火山活動具有明顯控制作用,形成與花崗巖有關(guān)的斑巖—矽卡巖型銅多金屬礦床。

圖1 研究區(qū)大地構(gòu)造位置圖(據(jù)1:25萬景德鎮(zhèn)幅區(qū)調(diào)報告修編)Fig. 1 Tectonic position of the study area (revised after The 1∶250 000 Jingdezhen regional geological report)

2 區(qū)域地球物理場特征

2.1 區(qū)域重力場特征

區(qū)域重力異常為近EW向展布、南北分帶的異常區(qū),北部為鵝湖—障公山—江嶺巖漿巖帶引起的相對重力低,南部為景德鎮(zhèn)—婺源新元古代地層隆起引起的相對重力高。研究區(qū)重力異常處于南北過渡帶的異常梯度帶上,北部為重力低,向南重力逐漸變高,異常最大差達(dá)24×10-5m/s2。研究區(qū)北部受東西兩端鵝湖重力低和障公山重力低影響,重力等值線呈“八”字形展布;南部重力等值線呈近EW向展布。

研究區(qū)西北部鵝湖重力低為早白堊世鵝湖巖體的反應(yīng),區(qū)域航磁圖上表現(xiàn)為航磁高異常,與鵝湖巖體低密度高磁性的物性特點相吻合。東北角障公山重力低應(yīng)為測區(qū)外側(cè)巖體延伸至測區(qū)深處的隱伏巖體引起,是障公山—江嶺重力低的一部分。

2.2 航磁異常特征

區(qū)域上航磁異常值為-40～200 nT,處于寬緩的航磁正異常區(qū),研究區(qū)東北部為NE向航磁負(fù)異常帶,南側(cè)為NE向最高值達(dá)200 nT的航磁異常帶。研究區(qū)航磁異常值為0～160 nT,其中西北角鵝湖巖體區(qū)域反應(yīng)為高磁異常。

3 數(shù)據(jù)處理與解釋推斷

3.1 數(shù)據(jù)處理

3.1.1 密度選擇

布格重力異常中間層與地形改正密度選擇不當(dāng)將造成虛假異常,導(dǎo)致錯誤的地質(zhì)解釋。密度選擇按(2.40～2.80)×103kg/m3不同密度值分別計算出相應(yīng)的布格重力異常,繪制每條測線不同密度值布格重力異常隨高程變化的剖面圖(圖2),分析其相關(guān)性,選擇受高程變化影響最小對應(yīng)的密度值用于數(shù)據(jù)處理。分析認(rèn)為,紫色虛線對應(yīng)的布格重力異常受地形影響最小,密度值為2.67×103kg/m3,是研究區(qū)中間層與地形改正的最佳密度值。

3.1.2 重磁異常分離

重磁異常通常認(rèn)為由深源地質(zhì)體產(chǎn)生的區(qū)域異常和淺源地質(zhì)體產(chǎn)生的剩余異常共同組成,當(dāng)?shù)刭|(zhì)調(diào)查的研究對象是淺源地質(zhì)體時,在地質(zhì)解釋之前需要從重磁異常中分離出能反映研究對象特征的剩余異常,即各個局部異常均是某個地質(zhì)塊體或侵入巖體的具體反映。

(1)重力異常分離

本次分離剩余重力異常采用小波二階細(xì)節(jié)異常(圖3a)、滑動平均局部異常(圖3b)和垂向二階導(dǎo)數(shù)(圖3c)等方式。將處理結(jié)果與研究區(qū)地質(zhì)實際(圖3d)對比,發(fā)現(xiàn)采用滑動平均濾波劃分的局部異常(圖3b)能較好地反映各種淺源地質(zhì)體的特征,可作為研究區(qū)從地表至地下-2 000 m空間內(nèi)重力解釋的依據(jù),而劃分的區(qū)域異常則用于研究深部地質(zhì)和區(qū)域構(gòu)造。

圖2 不同密度值布格重力異常隨高程變化曲線圖(密度單位:1×103 kg/m3)Fig. 2 Diagram showing Bouguer gravity anomaly variation of various density values with elevation

圖3 研究區(qū)小波二階細(xì)節(jié)異常(a)、滑動平均局部異常(b)、垂向二階導(dǎo)數(shù)(c)及地質(zhì)略圖(d)Fig. 3 Maps of second-order detailed anomaly of wavelet (a), local anomaly of moving average (b),second order vertical derivative (c) and sketch geological map (d) of the study area

(2)磁異常分離

磁異常分離在磁化極異常(圖4a)上進(jìn)行,分別采用垂向一階導(dǎo)數(shù)(圖4b)、多種窗口半徑的滑動平均濾波(圖4c)和小波多尺度分解(圖4d)等方式。經(jīng)對比優(yōu)化選擇,采用2.75 km×2.75 km窗口進(jìn)行滑動平均濾波作為研究區(qū)剩余異常劃分的依據(jù)(圖4c)。

3.2 解釋推斷

3.2.1 局部異常定性解釋

圖4 研究區(qū)磁化極異常(a)、垂向一階導(dǎo)數(shù)(b)、滑動平均剩余異常(c)及小波二階細(xì)節(jié)異常(d)對比圖Fig. 4 Comparative maps of magnetization pole anomaly(a), first-order vertical derivative(b), moving average residual anomaly(c) and wavelet second-order detail anomaly(d)of the study area

通過分析實測重力資料,共圈定重力局部異常65個,其中重力高異常38個,重力低異常27個;磁局部異常36個。引起局部重力低異常的原因為低密度古生代地層、低密度巖體、向斜核部與新元古代地層凹陷、斷裂破碎帶;引起局部重力高異常的主要原因為背斜核部與新元古代地層隆起、基性巖脈。引起局部高磁異常的主要原因為燕山期侵入巖、新元古代隆起山峰、基性巖脈。

重力局部異常主要呈NE和NW展布,近EW和近SN次之,重力高和重力低呈條帶狀相間排列。NW構(gòu)造在局部異常圖上(圖3b)表現(xiàn)突出,切斷NE走向局部重力異常,在磁異常圖上(圖4a)表現(xiàn)為NW向串珠狀局部異常帶。

3.2.2 重點局部異常定量解釋

在局部異常定性解釋的基礎(chǔ)上對局部異常進(jìn)行分級分類,劃分若干個不同級別的異常區(qū)。對重要異常區(qū)部署重、磁、地質(zhì)精測剖面調(diào)查,獲得重、磁、地質(zhì)精測剖面資料,對次要異常區(qū)作地質(zhì)與重、磁異常切圖,獲得地質(zhì)剖面(或已有地質(zhì)剖面)與重、磁剖面資料。根據(jù)研究區(qū)或區(qū)域物性資料,依據(jù)地質(zhì)剖面上各地質(zhì)體的相互關(guān)系建立物性模型剖面,對物性剖面作重磁正演計算并對實測重磁異常進(jìn)行擬合,反復(fù)修正物性模型直到擬合誤差達(dá)到要求為止。根據(jù)物性模型的物性參數(shù)與地質(zhì)體物性參數(shù)的關(guān)聯(lián)性將物性模型轉(zhuǎn)變?yōu)榈刭|(zhì)模型,得到最終的重磁反演地質(zhì)剖面。

按上述思路,研究區(qū)進(jìn)行2條已知地質(zhì)剖面和2條高精度實測剖面的2.5D重磁聯(lián)合反演,反演軟件為RGIS,其中3號已知地質(zhì)剖面的重磁聯(lián)合反演(圖5)敘述如下。

(1)剖面位置及地質(zhì)概況

3號剖面自通源村起,由北西至南東,經(jīng)過和村褶皺、嚴(yán)田村至天堂山結(jié)束,全長20 km。剖面附近主要有新元古代橫涌組至周溪組出露,NE向斷裂破碎帶內(nèi)有古生界出露、零星第四系沉積,地層自北西向南東逐漸變新。褶皺與斷裂發(fā)育,地表未見巖體出露。

(2)重、磁異常特征

重力異常特征:布格重力異常均為負(fù)值,由北西至南東平穩(wěn)升高;在剩余重力異常上重力高與重力低相間排列,與褶皺背向斜對應(yīng)。

磁力異常特征:測線在磁異常上表現(xiàn)為從北西至南東逐漸下降,磁異常整體平緩,幅值變化為-5～12 nT。

圖5 3號地質(zhì)剖面重磁聯(lián)合反演解釋推斷圖Fig. 5 Joint gravity and magnetic inversion interpretation map of the No. 3 geological section

(3)重、磁反演解釋

主要褶皺:揚子地塊分布范圍為剖面0～2 km處,重力異常反應(yīng)負(fù)異常背景中的高值局部異常,磁力異常反應(yīng)局部高磁異常,斷裂F1為接觸邊界。朱村褶皺在剖面范圍大致為2～10 km,由1個倒轉(zhuǎn)背斜和1個倒轉(zhuǎn)向斜組成,洪村東西向褶皺分布范圍為10～20 km。

主要巖體:巖體斷面形態(tài)如圖5所示,大致為巖漿由深部沿斷裂上升侵入到近地表的構(gòu)造空間固結(jié)成型,基本形態(tài)為囊狀體。各巖體頂界面埋深分別為，6號巖體286 m,13號巖體150 m,19號巖體212 m。

主要斷裂:F1斷裂為逆斷層,斷層傾向NW,傾角約40°,斷距較大,為深大斷裂。F7斷裂為正斷層,斷層傾向SE,斷距較小,傾角較陡。F8斷裂為逆斷層,傾向NW,傾角約70°。F2斷裂為逆斷層,傾向NW,斷距較大,為深大斷裂。

3.2.3 斷裂推斷

根據(jù)布格重力異常中斷裂識別標(biāo)志[5],結(jié)合其它數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成果,研究區(qū)共識別出主要斷裂12條,其中NE向斷裂7條,NW向斷裂5條,斷裂分布如圖6所示。

由于該區(qū)部分逆斷層上下兩盤密度差異較大,上盤為古生代低密度地層,下盤為新元古代高密度變質(zhì)巖,導(dǎo)致重力異常圖反映的位置與斷層地表位置不一致,常沿斷層傾向偏移,以深大斷裂F2為例解釋如下。

F2斷裂即甲路—石嶺斷裂帶,研究區(qū)從梅春村開始,穿過甲路鄉(xiāng)、石嶺,呈近NE向分布,長為16.2 km,為塔前—賦春深大斷裂在研究區(qū)的一部分。斷裂北西為石家—周村NE向褶皺帶,南東為洪村EW向褶皺帶。斷裂帶沿線出露第四系及古生代地層。

布格重力異常上,NE走向的線型重力低值帶與地質(zhì)圖上的斷裂帶一致;重力異常在線型重力低值帶北西側(cè)呈NE走向、南東側(cè)呈近EW走向,即斷裂帶同時又表現(xiàn)為不同特征重力場的分界線。在磁化極異常及其剩余異常圖(圖4a、圖4c)上,F2斷裂表現(xiàn)為NE走向的串珠狀磁異常帶,說明在斷裂活動中伴有巖漿活動。

從3號地質(zhì)剖面重磁聯(lián)合反演解釋推斷圖(圖5)上可知,F2斷裂表現(xiàn)為2條傾角更陡的斷裂切割至主斷裂F2之上,童坊組上段逆沖于石炭紀(jì)老虎洞組之上,歷崌山組上段逆沖于石炭紀(jì)船山組之上,說明F2斷裂至少發(fā)生2次活動:第1次為壽安巖片雙橋山群由于逆沖作用推覆于龍山巖片古生代地層之上,第2次為龍山巖片雙橋山群由于逆沖作用推覆于古生代地層之上,形成F2斷裂處的疊瓦狀構(gòu)造。

圖6 解釋推斷成果平面圖Fig. 6 Plane map showing the interpretation and inferred result

3.2.4 巖漿巖推斷

根據(jù)磁化極異常、剩余重力異常特征,結(jié)合巖體露頭地質(zhì)特征,共推斷出14處隱伏巖體,7處半隱伏巖體。應(yīng)用磁化極異常和重力垂向二階導(dǎo)數(shù)的零值線大致確定巖體平面范圍,巖體分布見解釋推斷成果平面圖(圖6),可知,巖體主要呈NE向和NW向排列,說明研究區(qū)巖漿活動與區(qū)內(nèi)NE向及NW向斷裂有關(guān)。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)與區(qū)域巖漿活動,

認(rèn)為這些巖體是燕山期地殼運動的產(chǎn)物。通過2.5D重磁聯(lián)合反演對主要巖體規(guī)模及巖性進(jìn)行定量解釋,勾繪巖體外接觸面形態(tài)(圖5)并計算其頂、底面深度。根據(jù)已出露巖體的巖性和物性特征推斷隱伏巖體的巖性,與成礦關(guān)系密切的11個主要巖體特征如表1所示。

表1 與成礦關(guān)系密切的主要巖體特征

3.2.5 成礦遠(yuǎn)景區(qū)圈定

根據(jù)研究區(qū)重、磁異常及其解釋成果,結(jié)合區(qū)域典型礦床[6-11]地質(zhì)特征及物化探找礦標(biāo)志,參考物化探方法在探尋隱伏礦與深部礦中的研究思路[12-14],預(yù)測與圈定研究區(qū)內(nèi)生金屬礦成礦遠(yuǎn)景區(qū)。共圈定甲1類遠(yuǎn)景區(qū)1個,乙2類遠(yuǎn)景區(qū)2個,乙3類遠(yuǎn)景區(qū)4個,建議應(yīng)優(yōu)先查證巖山、和尚亭、石嶺遠(yuǎn)景區(qū)(表2)。

圖7 研究區(qū)重力水平導(dǎo)數(shù)模型Fig. 7 Gravity horizontal derivative model of the study area

遠(yuǎn)景區(qū)名稱類別成礦模式巖山乙2類朱溪鎢礦式和尚亭甲1類金山金礦式石嶺乙2類朱溪鎢礦式茶家坑亭乙3類德興銅礦式林塘村乙3類德興銅礦式儒家灣乙3類金山金礦式、朱溪鎢礦式航坑口乙3類德興銅礦式

4 構(gòu)造單元劃分

研究區(qū)處于欽杭結(jié)合帶東段,其一級構(gòu)造分界線(圖6)在重力異常上的表現(xiàn)為:在布格重力異常圖上為密集的重力梯級帶,在區(qū)域重力異常圖上為不同特征重力場的分界線,在剩余重力異常圖上(圖3b)為不同特征局部異常群的分界線,在重力水平導(dǎo)數(shù)模上為明顯的構(gòu)造分界線(圖7藍(lán)色實線)。北西側(cè)揚子地塊構(gòu)造運動與巖漿活動強烈,但構(gòu)造方向較單一,主要為NE向和NNE向;南東側(cè)雙溪塢增生弧 構(gòu)造運動與巖漿活動相對較弱,但構(gòu)造具有多期性與多方向性,構(gòu)造方向以NE向和NW向為主,局部可見SN向和EW向構(gòu)造。

研究區(qū)南東側(cè)的二級構(gòu)造分界線(圖6)在重磁異常上的表現(xiàn)為:在布格重力異常上為NE向線型重力低值帶,重力低值帶北西側(cè)異常呈NE向、南東側(cè)異常呈近EW向,即該分界線同時又表現(xiàn)為不同特征重力場的分界線。在重力水平導(dǎo)數(shù)模上為明顯的構(gòu)造分界線(圖7藍(lán)色虛線),北西側(cè)地層呈NE向展布,南東側(cè)地層呈近EW向展布。在磁化極異常及其剩余異常圖上(圖4a、圖4c),該分界線表現(xiàn)為NE向的串珠狀磁異常帶。

根據(jù)上述已知地質(zhì)構(gòu)造、實測重力異常與磁異常的關(guān)系,研究區(qū)構(gòu)造分區(qū)分為揚子地塊和華南中部新元古代造山帶(即欽杭結(jié)合帶東段)2個構(gòu)造大區(qū),其中華南中部新元古代造山帶又分為石家—周村NE向褶皺帶和洪村EW向褶皺帶2個構(gòu)造小區(qū)(圖6)。

5 重力調(diào)查成果分析

(1)獲取重力測點數(shù)據(jù)，提高測地和地改工作精度,重力布格異?？偩取?.178×10-5m/s2,其中地改誤差±0.175×10-5m/s2,而地改誤差源主要為地形高程數(shù)據(jù)體誤差(皖贛兩省交界處精度相對較低)。通過整理實測重、磁成果,形成高質(zhì)量重、磁、物性成果,為解決區(qū)域基礎(chǔ)地質(zhì)問題奠定基礎(chǔ)。

(2)反映區(qū)域地質(zhì)特征。不同性質(zhì)的地質(zhì)區(qū)塊在重力異常圖上表現(xiàn)為不同的重力場,不同地質(zhì)區(qū)塊分界線表現(xiàn)為重力場分界線。在某套地層覆蓋下的重力場分界線應(yīng)為該套地層覆蓋下不同地質(zhì)體重力場的反映,因此,重力調(diào)查成果可反映被調(diào)查區(qū)的區(qū)域地質(zhì)特征。

(3)推斷主要斷裂。研究區(qū)NE向斷裂與本次1∶5萬重力調(diào)查推斷的斷裂相對應(yīng),新推斷的NE向斷裂與已知斷裂具有相同的重力場特征,說明本次1∶5萬重力調(diào)查推斷的NE向斷裂可靠。新推斷的NW向斷裂雖未在地質(zhì)圖中標(biāo)定,但從重磁場特征及研究區(qū)NE向褶皺群均有NW向扭動錯位來看,應(yīng)客觀存在NW向斷裂,這是本次重力調(diào)查的新發(fā)現(xiàn),對進(jìn)一步地質(zhì)調(diào)查工作具有指導(dǎo)意義。

(4)推斷巖體。研究區(qū)巖體分布大多與NE向和NW向斷裂密切相關(guān),尤其新劃定的NW向斷裂與部分隱伏巖體走向相近,說明NW向構(gòu)造與該區(qū)巖漿活動密切相關(guān)。

(5)反映褶皺構(gòu)造。研究區(qū)褶皺在剩余重力異常圖上表現(xiàn)為正負(fù)相間的局部異常帶,其中背斜為正異常帶,向斜為負(fù)異常帶。

(6)共圈定巖山、和尚亭、石嶺、茶家坑亭、林塘村、儒家灣、航坑口等7處成礦遠(yuǎn)景區(qū)。

6 結(jié) 論

在我國南方地形復(fù)雜、森林高覆蓋率地區(qū)開展重力調(diào)查工作,GPS測量精度與重力地形改正精度是確保重力數(shù)據(jù)精度的決定因素。地形復(fù)雜地區(qū)也是地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜地區(qū),往往形成凌亂的局部重力異常,精準(zhǔn)的物性參數(shù)是解釋此類異常地質(zhì)因素的關(guān)鍵。在我國南方地區(qū)開展1∶5萬重力調(diào)查工作,在取得高質(zhì)量重力數(shù)據(jù)及精準(zhǔn)物性參數(shù)的基礎(chǔ)上,配合先進(jìn)的數(shù)據(jù)處理與解釋方法,在推斷地質(zhì)構(gòu)造、圈定隱伏巖體等方面均可獲得滿意的勘查成果,尤其在解決面積性地質(zhì)構(gòu)造方面與其他物探方法相比更具優(yōu)勢,是配合地質(zhì)與礦產(chǎn)調(diào)查的最佳物探方法之一。

[1] 楊春成,韓革命,楊亞斌,等.高精度重、磁測量在大興安嶺找礦工作中的應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2013,28(3):1472-1482.

[2] 董英君.應(yīng)用重磁方法勘查鐵礦的效果——以遼寧建昌縣馬道鐵礦為例[J].礦床地質(zhì),2006,25(3):321-328.

[3] 屈挺,劉建利,李磊,等.重、磁、電綜合物探方法在雪峰山西側(cè)油氣遠(yuǎn)景區(qū)地質(zhì)調(diào)查中的應(yīng)用[J].物探與化探,2016,40(3):452-460.

[4] 張明華,喬計花,黃金明,等.重磁電數(shù)據(jù)處理解釋軟件RGIS[M].北京:地質(zhì)出版社,2011:101-110.

[5] 曾華霖.重力場與重力勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,2005:237-238.

[6] 韓文亮.江西甲路金礦區(qū)成礦地質(zhì)條件及找礦前景分析[J].資源環(huán)境與工程,2009,23(3):209-239.

[7] 毛景文,張建東,郭春麗.斑巖銅礦-淺成低溫?zé)嵋恒y鉛鋅-遠(yuǎn)接觸帶熱液金礦礦床模型:一個新的礦床模型——以德興地區(qū)為例[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報,2010,32(1):1-14.

[8] 徐磊,李三忠,劉鑫,等.華南欽杭結(jié)合帶東段成礦特征與構(gòu)造背景[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2012,32(5):57-66.

[9] 陳國華,舒良樹,舒立旻,等.江南東段朱溪鎢(銅)多金屬礦床的地質(zhì)特征與成礦背景[J].中國科學(xué),2015,45(12):1799-1818.

[10] 李曉峰,胡瑞忠,韋星林,等.江西德興地區(qū)主要礦床類型、成礦地質(zhì)特征及其成因關(guān)系[J].地質(zhì)論評, 2012,58(1):82-90.

[11] 胡正華,劉棟,劉善寶,等.江西樂平塔前鉬(鎢)礦床成巖成礦時代及意義[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,42(4):312-322.

[12] 張景,陳國光,張明,等.寧蕪盆地白象山礦區(qū)物化探異常特征及找礦意義[J].華東地質(zhì),2016,37(2):147-151.

[13] 張景,陳國光,曾勇,等.綜合找礦方法在寧蕪北火山巖覆蓋區(qū)的應(yīng)用——以南門頭工區(qū)為例[J].華東地質(zhì),2016,37(3):221-228.

[14] 李雙喜,郭坤一,宋世明,等.寧蕪北部銅(金)多金屬礦深部找礦地質(zhì)與地球物理模型研究[J].華東地質(zhì),2016,37(4):266-274.

1∶50000gravitysurveyresultanalysisofcomplicatedterraininSouthernChina:anexamplefromtheJialuSheetinnortheasternJiangxiProvince

LAI Fa-teng, GUO Xin, ZHOU Yue, ZHANG Xiao-long, ZHAO Bao-feng

(AnhuiExplorationTechnologyInstitute,Hefei230031,China)

Through process and interpretation of the measured data of 1∶50 000 Jialu Sheet gravity survey in northeastern Jiangxi Province, this study infer and reconstructs the structure system of the Jialu Sheet, and explains the morphology, extension and nature of the main faults. Combined with the concealed intrusions in the study area, which were outlined by magnetic anomalies, their external contact surface morphology and depth were determined using the 2.5D interpretation. Based on geologic and geochemical anomalies of typical ore deposits in the region, the metallogenic prospect areas were delineated and predicted. Study of relationship between tectonics, intrusions and metallogenesis suggests that the faults controlled the migration of the magma and hydrothermal fluids, and then controlled development and spatial distributions of concealed intrusions and endogenous metal deposits. Compared with other geophysical survey methods, gravity survey has its own advantages in explaining fault framework, and should be one of the best geophysical methods to identify regional structures, hidden intrusions and concealed deposits in mineral geological survey.

1∶50 000 gravity survey; interpretation of anomaly; fault; northeastern Jiangxi Province

10.16788/j.hddz.32-1865/P.2017.04.003

2016-12-01

2017-02-23責(zé)任編輯譚桂麗

中國地質(zhì)調(diào)查局“江西賦春—清華地區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查(編號：12120115029801)”資助。

賴發(fā)騰，1960年生，男，高級工程師，主要從事重磁勘查與綜合研究工作。

P631.1

A

2096-1871(2017)04-255-09

網(wǎng)址變更通知

尊敬的各位審稿專家、讀者、作者：

由于我刊遠(yuǎn)程采編系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)器的調(diào)整和變化，我刊在線投稿網(wǎng)站的網(wǎng)址已變更為www.hddz.cgs.cn,原網(wǎng)址http://hddz.paperopen.com不再使用。請大家看到通知后，相互轉(zhuǎn)告，由此給您們帶來的不便，我們表示誠摯的歉意，并對您們一如既往的理解和支持表示衷心的感謝！

《華東地質(zhì)》編輯部