近日媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古多條地鐵項(xiàng)目被叫停，其中包括已進(jìn)入建設(shè)期的包頭地鐵項(xiàng)目。據(jù)財(cái)新消息，目前國家發(fā)改委基礎(chǔ)司正在修訂“81號(hào)文”，將提升對(duì)軌道交通項(xiàng)目審批的把控。

包頭作為內(nèi)蒙古的大城市，擁有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，總?cè)丝陔x300萬也相差不多。但是，叫停包頭地鐵主要并不是為了“掐標(biāo)準(zhǔn)”，而是出于對(duì)包頭財(cái)政收入能力等方面的綜合考慮，防范可能出現(xiàn)的金融風(fēng)險(xiǎn)。過去，很多地方不顧實(shí)際、大興土木的教訓(xùn)可謂比比皆是。在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、城鎮(zhèn)化步入慢速增長期、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的今天，靠基建拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的做法不能再被簡單復(fù)制了。在更理性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路指導(dǎo)下，不僅一些城市的軌道交通建設(shè)步伐可能需要放緩，很多地方原有的增長模式、建設(shè)方式，也都需要進(jìn)行重新審視。

圍繞著高考轉(zhuǎn)，失去了教育的“初心”

進(jìn)入11月下旬，各省份2018年度的高考報(bào)名開始陸陸續(xù)續(xù)地掀開帷幕，而各地高三年級(jí)學(xué)生也成為學(xué)校、家庭、社會(huì)各方“保駕護(hù)航”的重中之重，一切事體都要讓道給學(xué)生們復(fù)習(xí)應(yīng)考，甚至有學(xué)校因此而拖延阻宕暴發(fā)的傳染病的合法處置程序，目的只是為了不耽擱高三學(xué)生們的復(fù)習(xí)應(yīng)考。

可以理解學(xué)校、家庭、社會(huì)對(duì)高考的如此看重。可是，從教育的角度，任何考試都只是評(píng)價(jià)學(xué)業(yè)成就的一種途徑，成績只是一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。無論是學(xué)校教育的目的，還是學(xué)生學(xué)習(xí)的目的，都不應(yīng)該把一種途徑，一項(xiàng)指標(biāo)看得比教育的目的更重要。為了高考忽略甚至刻意壓制學(xué)生正常的人格和社會(huì)性發(fā)展；為了高考甚至不惜忽略乃至損害學(xué)生的身心健康；為了高考把整個(gè)高中教育蛻變成高考應(yīng)試培訓(xùn)班，忘掉了，其實(shí)是徹底丟棄掉興辦公共教育的“初心”。

咸魚被列致癌物是一種生活習(xí)慣預(yù)警

“咸魚再無翻身之日了”“咸魚不僅沒有夢(mèng)想，連基本的食物功能也喪失了”……日前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布的一組致癌物清單引發(fā)關(guān)注。這份清單將致癌物分為一至四類，其中，備受很多人喜愛的“咸魚”也在其中，編號(hào)96，還特別被命名為“中國式咸魚”。

“咸魚”被列入致癌物清單并不新鮮，早在2012年它就被確定為一類致癌物。盡管再度入榜不過是舊事重提，依然引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。致癌物不一定會(huì)產(chǎn)生癌癥，更何況食用量往往極小，還屬于在安全范圍之內(nèi)。但問題在于，這種致癌因素來一點(diǎn)，那種因素來一點(diǎn)，誘發(fā)癌癥的概率就極高?！跋挑~被列致癌物”固然不致癌，最大的意義在于對(duì)個(gè)體帶來了消費(fèi)習(xí)慣的提醒。大量證據(jù)顯示，癌癥患者中約有60%到80%的人是人為因素造成的，減少或消除這些人為因素就能預(yù)防六至八成的癌癥。

30萬獎(jiǎng)“毒地”舉報(bào)人：獎(jiǎng)金多多益善

據(jù)報(bào)道，在“靖江毒地”事件發(fā)生兩年多后，江蘇省靖江市政府開出一張30萬元的支票，用于獎(jiǎng)勵(lì)“毒地”污染舉報(bào)人周建剛。這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下國內(nèi)環(huán)境污染舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)最高紀(jì)錄。

重獎(jiǎng)30萬元，對(duì)周建剛而言是“意外的驚喜”：曾經(jīng)被毒地戕害健康，因舉報(bào)而有家不敢回的他，如今終于獲得公正的褒獎(jiǎng)，這讓人欣慰。環(huán)境污染的治理，需要建立重獎(jiǎng)舉報(bào)的制度。30萬重獎(jiǎng)“毒地”舉報(bào)人，并不多。要知道，周建剛舉報(bào)的這塊毒地有24個(gè)籃球場大，給環(huán)境所造成的污染損害簡直不可估量。也正因此，污染方曾私下找周建剛，想花兩千多萬買回這塊地，但遭周建剛拒絕。不過，不是每個(gè)人都可以像周建剛一樣，面對(duì)唾手可得的巨額利益而無動(dòng)于衷。要想喚醒更多民眾舉報(bào)污染的熱情，對(duì)于涉及毒地等環(huán)境污染的舉報(bào)，獎(jiǎng)金不妨再大幅度提高，哪怕數(shù)以百萬計(jì)、千萬計(jì)，也不算多。

別讓白血病患兒被“救命藥”停產(chǎn)殃及

又見“救命藥荒”，這次是白血病患兒治療需持續(xù)服用的巰嘌呤片。據(jù)報(bào)道，從今年初起，很多白血病患兒治療就很難買到巰嘌呤片，即使一些大醫(yī)院也開不出來。而一些白血病患兒家長QQ群和百度貼吧內(nèi)，求購巰嘌呤片“救命藥”的信息比比皆是。

雖然有企業(yè)表示，按上級(jí)衛(wèi)生等部門要求，或許會(huì)很快恢復(fù)生產(chǎn)。但所謂的“很快”究竟有多快？又能否迅速讓很多患兒等得起？這次略有不同的是，所涉藥物主要是針對(duì)白血病，而非那些罕見病。此次“藥荒”也是個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)：當(dāng)藥荒的范圍從罕見病藥物，延擴(kuò)至常見的重大疾病用藥時(shí)，短缺藥品國家儲(chǔ)備制度是時(shí)候更有力地落地了。有時(shí)候，救命的是“藥”，也是責(zé)任。本質(zhì)上，要讓白血病患兒免于被“救命藥”停產(chǎn)殃及，就需要有關(guān)方面盡責(zé)——著力健全完善短缺救命藥國家儲(chǔ)備制度，充分發(fā)揮其應(yīng)有的調(diào)劑和基本保障功能，讓患兒們告別“一藥難求”。

“換頭術(shù)”帶來無解的身份倫理紛爭

英媒11月17日?qǐng)?bào)道，意大利都靈高級(jí)神經(jīng)調(diào)節(jié)小組的神經(jīng)外科專家塞爾吉·卡納瓦羅宣布，世界第一例人類頭部移植手術(shù)已經(jīng)被他在一具遺體上成功實(shí)施。參與此次手術(shù)的專家小組表示，他們很快將在申請(qǐng)參加試驗(yàn)的病人身上進(jìn)行類似的手術(shù)嘗試。

尸體上的頭顱移植與活體頭顱移植是完全不一樣的，正如對(duì)死者的尸體解剖與活體解剖是完全不同的兩個(gè)范疇一樣，前者是醫(yī)學(xué)和生物學(xué)研究，后者就是犯罪了。當(dāng)然，成熟的人體器官移植是另一個(gè)范疇，是治病救人。不過，假如有人冒天下之大不韙，批準(zhǔn)這樣的移植，并且這樣的手術(shù)也成功了，也面臨一個(gè)巨大的難題，在身首異處后，活下來的人是李四還是張三？這既涉及個(gè)體的身份認(rèn)定，同樣事關(guān)個(gè)體行為的倫理和準(zhǔn)則。如果嫌換頭術(shù)制造的麻煩不夠多的話，就換吧，不過既得解決換頭后個(gè)體的身份、倫理、法律問題，還得先問問，誰批準(zhǔn)？如果一換頭就造成死亡，誰又來負(fù)法律責(zé)任呢？

“馬航MH370調(diào)查終結(jié)篇”：我們拿什么終結(jié)陰謀論

這兩天，一篇《馬航MH370調(diào)查（終結(jié)篇）》的文章席卷了朋友圈。文中的情節(jié)跌宕起伏，好似一部好萊塢大片，可謂陰謀論和地?cái)偽膶W(xué)的集大成之作。好在很快就有人出來辟謠，很多人從專業(yè)的角度來分析文章的離譜之處，也有直接質(zhì)疑作者的身份造假。

陰謀論從來不缺市場，情節(jié)緊湊、敘述手法講究、觀點(diǎn)駭人，這三點(diǎn)就足以點(diǎn)燃群體情緒。與此同時(shí)，“真相”往往變得無關(guān)緊要，因?yàn)橄嘈抨幹\論的人，是很難被“真相”叫醒的。即使真相的證據(jù)確鑿，得到的回答很可能只是：這些只是表面現(xiàn)象，很多東西你根本看不到。嚴(yán)格來講，這么說也不無道理，畢竟人類的認(rèn)知總是有限的。但我們至少應(yīng)該有一些認(rèn)知上的共識(shí)存在，比如相信專業(yè)人士的判斷；或者，在確認(rèn)信息的真實(shí)性之前，不要隨便傳播。因此，網(wǎng)絡(luò)世界，可以不相信專家，但也請(qǐng)不要輕信陰謀。轉(zhuǎn)發(fā)之前，要多些獨(dú)立思考。感性和熱血很重要，但面對(duì)過剩的信息，我們更加需要的是理性和客觀。

布偶演員被拍腦震蕩：童話樂園也有現(xiàn)實(shí)規(guī)則

據(jù)媒體報(bào)道，近日，在上海迪士尼樂園，目擊者稱，一名“彪悍”的女游客通過助跑、起跑，然后一掌拍向“花栗鼠蒂蒂”的頭部，“蒂蒂被拍腦袋后一直痛苦地捂著頭，而打人的女生卻還一直在笑說就覺得好玩兒”。 不僅是“花栗鼠蒂蒂”，還有網(wǎng)友爆料，另外一些演員，比如“布魯托”就經(jīng)常被小孩子、大人超大力地拽耳朵；還有“史迪奇”，也時(shí)常被這樣對(duì)待，然后就沒有“史迪奇”了。

米奇、米妮、唐老鴨，由真人扮演的卡通人物在樂園里隨處可見。但一些游客似乎沒太把演員當(dāng)人。難道身穿可愛服飾、賣力表演，為自己帶來歡樂的演員們只是一個(gè)玩偶嗎？如果大家都這么對(duì)待變身卡通人物，使得這些工作人員有人身安全之憂，那我們的樂趣就是建立在他人痛苦之上。對(duì)于頻發(fā)的粗暴對(duì)待演員的事件，迪士尼樂園管理方不能任由其蔓延，應(yīng)該采取相應(yīng)措施，通過提醒、警告等方式規(guī)范游客行為。對(duì)于那些傷害演員的行為，更應(yīng)該追究責(zé)任，維護(hù)卡通演員們安全權(quán)益和必要的游園秩序。endprint