李建慧 胡祥云 陳 斌 劉亞軍 郭士明

(①中國地質(zhì)大學(武漢)地球物理與空間信息學院，湖北武漢 430074；②中國礦業(yè)大學深部巖土力學與地下工程國家重點實驗室，江蘇徐州 221116)

·非地震·

復雜形態(tài)回線源激發(fā)電磁場的矢量有限元解

李建慧①②胡祥云*①陳 斌①劉亞軍①郭士明①

(①中國地質(zhì)大學(武漢)地球物理與空間信息學院，湖北武漢 430074；②中國礦業(yè)大學深部巖土力學與地下工程國家重點實驗室，江蘇徐州 221116)

回線源瞬變電磁法實際工作中，發(fā)射回線易發(fā)生形變，這將影響資料處理解釋的精度。為此，基于電磁場數(shù)值模擬的總場算法，利用矢量有限元法實現(xiàn)了鋪設于水平地表的復雜回線源電磁場的三維正演。復雜回線源可視為由一系列首尾相接的電偶源組成，這些電偶源可進一步分解為與笛卡爾坐標系中水平坐標軸平行的一對正交電偶源。通過對比鋪設于均勻半空間表面的圓形回線圓心處磁場脈沖響應的一維解析解和矢量有限元法解，驗證了三維正演算法的正確性。對于復雜形態(tài)高導體地電模型，計算了矩形回線、圓形回線和普通四邊形回線激發(fā)的磁場脈沖響應。結(jié)果表明，發(fā)射回線形狀主要影響早期電磁響應。

復雜形態(tài)回線源 矢量有限元法 非結(jié)構(gòu)化四面體

1 引言

目前，回線源瞬變電磁法已廣泛應用于金屬礦產(chǎn)勘探[1,2]、環(huán)境水文調(diào)查與監(jiān)測[3-8]等領(lǐng)域?；鼐€源瞬變電磁法，尤其是大定源裝置，野外工作易受起伏地形、河流、公路等影響，導致回線源并非按照既定方案鋪設，而是存在一定畸變，比如發(fā)射回線在垂直方向起伏或水平方向傾斜等。如果三維正演計算不考慮發(fā)射回線的這種畸變，將對資料處理解釋造成不利影響。

瞬變電磁法的三維正演問題大致有兩種策略：時步法和頻譜法。時步法是以某一時刻電磁場三維分布狀態(tài)作為初始值，用顯式差分法或隱式差分法離散時間域電磁場微分方程，并逐步迭代直接獲取時間域電磁場的一種數(shù)值方法。其中，每一時間步均需采用數(shù)值方法，比如有限差分法[9-11]、有限元法[12]等，求解一次空間域電磁場。頻譜法通常由傅里葉逆變換或拉普拉斯逆變換將頻率域或拉普拉斯域電磁場數(shù)值解轉(zhuǎn)換至時間域，這些電磁場數(shù)值解可由積分方程法[13]、有限元法[14,15]等獲得。上述研究中，發(fā)射源形態(tài)規(guī)則，比如鋪設于水平地表的矩形回線或接地長導線等，并沒有考慮形態(tài)復雜的發(fā)射源，比如圓形回線、普通四邊形回線等。目前，有人研究了復雜形態(tài)發(fā)射源的正演計算。Yin等[16]提出了頻率域航空電磁法，對發(fā)射—接收裝置姿態(tài)變化引起電磁場畸變進行校正；嵇艷鞠等[17]將該校正技術(shù)應用于航空瞬變電磁法中心回線裝置，為航空電磁測量數(shù)據(jù)的精確處理和解釋奠定了理論基礎(chǔ)；劉云鶴等[18]采用一維正演分析了海洋可控源電磁法中電偶源姿態(tài)變化引起的電磁場誤差分布特征；韓波等[19]和嚴波等[20]基于電磁場數(shù)值模擬的背景場/異常場算法，分別利用有限體積法和有限差分法實現(xiàn)了長導線源海洋可控源電磁法的三維正演，并考慮了長導線垂向彎曲引起的電磁場畸變。

基于電磁場數(shù)值模擬的總場算法，利用矢量有限元法開展水平鋪設的復雜回線源的電磁場三維正演，比如圓形回線和普通四邊形回線。目前，總場算法已廣泛應用于電磁場數(shù)值模擬，其不僅可避免計算異常體區(qū)域的背景電磁場，還有利于高效地模擬復雜地電模型和處理復雜發(fā)射源[21-23]。將復雜回線源視為由一系列首尾相接的水平電偶源組成，但這些電偶源的空間展布并非全都平行于笛卡爾坐標系的水平坐標軸。采用矩形塊單元或規(guī)則四面體單元無法精確處理這些電偶源，因此需要采用非結(jié)構(gòu)化四面體網(wǎng)格結(jié)合局部加密技術(shù)精確描述這些復雜場源。

2 矢量有限元法

矢量有限元法將自由度定義在棱邊上，自動滿足電場切向分量連續(xù)、法向分量不連續(xù)的條件，避免了節(jié)點有限元法中強加法向分量連續(xù)的條件而產(chǎn)生的偽解。目前，基于非結(jié)構(gòu)化四面體網(wǎng)格的矢量有限元法已廣泛應用于可控源電磁法三維正演[23-25]。

2.1 矢量有限元法方程

在準靜態(tài)采用正諧時eiω t的條件下，麥克斯韋方程組中的電場E和磁場H的旋度方程為

(1)

(2)

式中：B為磁感應強度，B=μH，μ為磁導率，不考慮磁導率變化對電磁場的影響，故μ取真空中的磁導率μ0；ω為角頻率，其值等于2πf，f為頻率；σ為地電模型電導率；Js為場源電流密度。將式(2)帶入式(1)，得到頻率域電場總場雙旋度方程

(3)

采用矢量有限元法離散式(3)，最終可得

(4)

2.2 加載場源

(5)

式中：δ表示狄拉克函數(shù);I表示電流;X表示x方向的單位矢量。

圖1 回線源劃分為多個電偶源的示意圖

(6)

式中Y表示y方向的單位矢量。

圖2 電偶源ds分解示意圖

3 算法驗證

從矢量有限元法加載場源的角度分析，圓形回線可看作復雜回線的一個特例。本文以電導率為0.01S/m的均勻半空間為例，通過計算圓形回線圓心處磁場的一維解析解(見附錄A)來驗證矢量有限元解的正確性。計算環(huán)境為Ubuntu 14.04系統(tǒng)和GNU Fortran編譯器，硬件為Intel Xeon CPU E5-2640 v3處理器和64GB內(nèi)存臺式機。

非結(jié)構(gòu)化四面體網(wǎng)格剖分和顯示分別采用TetGen 1.5.1-beta1[30]和ParaView 4.3.1[31]。采用TetGen網(wǎng)格剖分時，四面體外接圓半徑與其最短棱邊的最大比值設置為1.4，二面角最小值設置為16°，并局部加密測點和圓形回線附近網(wǎng)格。網(wǎng)格局部加密時，將測點和每條線段的兩個端點分別作為一個正四面體中心，該四面體的四個頂點即為加密點。本例中正四面體棱邊長度設置為1m。

計算區(qū)域為20km×20km×20km，其中空氣層和均勻半空間厚度各為10km，空氣電導率設置為10-8S/m。矢量有限元法求解時，首先將圓形回線近似等分為首尾相接的48、100或200段。局部加密每條直線段兩個端點附近的網(wǎng)格，因此每條直線段會分布于多個四面體之中，用以近似圓形回線的電偶源數(shù)目也遠多于48、100或200。表1給出了網(wǎng)格剖分的詳細參數(shù)及相應的矢量有限元法計算時間。圖3是100段近似情況下，半徑100m圓形回線的非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格剖分示意圖。

表1 均勻半空間模型的網(wǎng)格剖分方案及相應的

圖3 100條線段近似情況下，半徑為100m的圓形回線的非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格剖分示意圖

圖4是半徑為50m的圓形回線在均勻半空間表面激發(fā)磁感應強度脈沖響應的矢量有限元解，可見矢量有限元解與一維解析解吻合良好，相對誤差在4.5%以內(nèi)，相對誤差并沒有隨著直線段數(shù)目的增多而下降，并且各個時刻的數(shù)值起伏較大。圖5為三個尺度的圓形回線在均勻半空間表面激發(fā)脈沖響應的矢量有限元解，這三個圓形回線均被近似為100段。結(jié)果表明： 三個尺度圓形回線的矢量有限元解均具有較高精度，與一維解析解的相對誤差均小于4%。

圖4 對于0.01S/m的均勻半空間模型，半徑a=50m的圓形回線在其圓心處激發(fā)的磁感應強度脈沖響應及相對誤差

圖5 半徑a=50m、100m和200m的圓形回線在0.01S/m均勻半空間表面激發(fā)的磁感應強度脈沖響應及相對誤差

4 算例

以復雜形態(tài)高導體模型為例，研究矩形回線、圓形回線和普通四邊形回線激發(fā)的磁場脈沖響應特征。該高導體三維形態(tài)與加拿大紐芬蘭和拉布拉多省的Ovoid大規(guī)模硫化物礦體一致[22]，如圖6a、圖6b和圖6c所示；與發(fā)射回線的位置關(guān)系如圖6c、圖6d和圖6e所示。其中，矩形回線與圓心回線面積相同，矩形回線邊長為500m，圓形回線半徑為282.1m；普通四邊形回線的發(fā)射面積比矩形回線略小。121個測點布置于三類發(fā)射回線內(nèi)外，詳見圖6f。地下半空間和高導體電導率分別設置為0.01S/m和1S/m，計算區(qū)域為50km×50km×50km，不同發(fā)射回線的網(wǎng)格剖分情況詳見表2。

表2 復雜形狀高導體模型的網(wǎng)格剖分方案

圖7為測點(555800m,6243165m,110m)和(555500m,6242965m,110m)處的磁感應強度脈沖響應。前一個測點位于矩形回線中心和圓形回線圓心，后一測點位于發(fā)射回線外部(圖6f)。對于這兩個測點，三類發(fā)射回線激發(fā)的脈沖響應總體趨勢一致，但在早期存在明顯差異。對于前一個測點，普通四邊形回線激發(fā)的早期脈沖響應幅值比其他兩個回線更大，這是由于普通四邊形回線的兩條傾斜邊距離測點更近。而對于后一個測點，圓形回線激發(fā)的脈沖響應由負到正的變號時刻略晚，這是由于圓形回線距離該測點更遠。另外，普通四邊形回線激發(fā)的脈沖響應比其他兩類回線在晚期時刻的數(shù)值略小。這是由于不同形狀的發(fā)射回線在發(fā)射周期的末期均可視為一個磁偶源，電磁場分布狀態(tài)和幅值大小與發(fā)射回線形狀幾無關(guān)系，僅與發(fā)射磁矩有關(guān)。普通四邊形回線的磁矩略小，因此其激發(fā)的晚期脈沖響應也略小。

圖8～圖10分別為矩形回線、圓形回線和普通四邊形回線激發(fā)磁感應強度脈沖響應的不同時刻等值線圖。在0.053ms時刻，三類發(fā)射回線在其內(nèi)部的脈沖響應等值線形態(tài)與其回線形態(tài)基本一致，受高導體影響微弱；在0.356ms時刻，等值線形態(tài)受紅色、白色和綠色線框分別表示矩形回線、圓形回線和普通四邊形回線；兩個紅色實心點分別表示測點(555800m,6243165m,110m)和(555500m,6242965m,110m)，白色實心點表示其他測點回線形態(tài)影響減弱，高導體的影響凸顯；在2.395ms和32.9ms時刻，等值線形態(tài)主要受高導體影響。這些現(xiàn)象說明：脈沖響應等值線形態(tài)在早期與發(fā)射回線形態(tài)密切相關(guān)，受高導體影響較小；而在晚期與發(fā)射回線形態(tài)幾乎無關(guān)，主要受高導體影響。

圖6 復雜形態(tài)高導體模型、發(fā)射回線以及測點布置示意圖

(a)高導體在z-x平面的投影； (b)高導體在z-y平面的投影； (c)矩形回線與礦體在海拔110m平面的位置關(guān)系示意圖； (d)圓形回線與礦體在海拔110m平面的位置關(guān)系示意圖； (e)普通四邊形回線與礦體在海拔110m平面的位置關(guān)系示意圖； (f)三類發(fā)射回線與測點的位置關(guān)系示意圖

圖7 復雜形狀高導體模型在不同發(fā)射回線激發(fā)時的磁感應強度脈沖響應垂直分量

圖8 對于復雜形態(tài)高導體模型，矩形回線激發(fā)的不同時刻磁感應強度脈沖響應

圖9 對于復雜形態(tài)高導體模型，圓形回線激發(fā)的不同時刻磁感應強度脈沖響應

圖10 對于復雜形態(tài)高導體模型，普通四邊形回線激發(fā)的不同時刻磁感應強度脈沖響應

5 結(jié)束語

水平鋪設的復雜回線源可分解為一系列首尾相接的電偶源，并可將這些電偶源進一步分解為與笛卡爾坐標系中水平坐標軸平行的一對正交電偶源。本文以這種方式在矢量有限元法分析中加載了復雜回線源。在鋪設于均勻半空間表面的圓形回線模型中，解析法和矢量有限元法分別計算的圓心處磁感應強度脈沖響應吻合良好，說明了上述場源加載方式正確可行。以復雜形態(tài)高導體模型為例，采用矢量有限元法計算了矩形回線、圓形回線和普通四邊形回線激發(fā)的磁感應強度脈沖響應，并發(fā)現(xiàn)早期脈沖響應主要受發(fā)射回線形態(tài)的影響，而晚期脈沖響應幾乎不受回線形態(tài)影響。

[1] Xue G Q,Qin K Z,Li X et al.Discovery of a large-scale porphyry molybdenum deposit in Tibet through a modified TEM exploration method.Journal of Environmental and Engineering Geophysics,2012,17(1):19-25.

[2] Yang D,Oldenburg D W.Survey decomposition:A scalable framework for 3D controlled-source electromagnetic inversion.Geophysics,2016,81(2):E31-E49.

[3] 劉樹才,劉志新,姜志海.瞬變電磁法在煤礦采區(qū)水文勘探中的應用.中國礦業(yè)大學學報,2005,34(4):414-417.

Liu Shucai,Liu Zhixin,Jiang Zhihai.Application of TEM in hydrogeological prospecting of mining district.Journal of China University of Mining & Technology,2005,34(4):414-417.

[4] 薛國強,李貅,郭文波等.大回線源瞬變電磁場響應特性.石油地球物理勘探,2007,42(5):586-590.

Xue Guoqiang,Li Xiu,Guo Wenbo et al.Characters of response of large-loop transient electro-magnetic field.OGP,2007,42(5):586-590.

[5] Xue G Q,Bai C Y,Yan S et al.Deep sounding TEM investigation method based on a modified fixed central-loop system.Journal of Environmental and Engineering Geophysics,2012,76(17):23-32.

[7] 李建慧,劉樹才,焦險峰等.地—井瞬變電磁法三維正演研究.石油地球物理勘探,2015,50(3):556-564.

Li Jianhui,Liu Shucai,Jiao Xianfeng et al.Three-dimensional forward modeling for surface-borehole transient electromagnetic method.OGP,2015,50(3):556-564.

[8] 胡祖志,石艷玲,何展翔等.瞬變電磁法在西部黃土層勘探中的應用.石油地球物理勘探,2016,51(增刊):131-136.

Hu Zuzhi,Shi Yanling,He Zhanxiang et al.Application of transient electromagnetic method to detect loess layer in Western China.OGP,2016,51(S):131-136.

[9] Wang T,Hohmann G W.A finite-difference,time-domain solution for three-dimensional electromagnetic modeling.Geophysics,1993,58(6):797-809.

[10] Commer M,Newman G.A parallel finite-difference approach for 3D transient electromagnetic modeling with galvanic sources.Geophysics,2004,69(5):1192-1202.

[11] 邱稚鵬,李展輝,李墩柱等.基于非正交網(wǎng)格的帶地形三維瞬變電磁場模擬.地球物理學報,2013,56(12):4245-4255.

Qiu Zhipeng,Li Zhanhui,Li Dunzhu et al.Non-orthogonal-grid-based three dimensional modeling of transient electromagnetic field with topography.Chinese Journal of Geophysics,2013,56(12):4245-4255.

[12] Um E S,Harris J M,Alumbaugh D L.3D time-domain simulation of electromagnetic diffusion phenomena:A finite-element electric-field approach.Geophysics,2010,75(4):F115-F126.

[13] Newman G A,Hohmann G W,Anderson W L.Transient electromagnetic response of a three-dimensional body in a layered earth.Geophysics,1986,51(8):1608-1627.

[14] Sugeng F.Modelling the 3D TDEM response using the 3D full-domain finite-element method based on the hexahedral edge-element technique.Exploration Geophysics,1998,29(4):615-619.

[15] Li J H,Zhu Z Q,Liu S C et al.3D numerical simulation for the transient electromagnetic field excited by the central loop based on the vector finite-element method.Journal of Geophysics and Engineering,2011,8(4):560-567.

[16] Yin C C,Fraser D C.Attitude corrections of helicopter EM data using a superposed dipole model.Geophysics,2004,69(2):431-439.

[17] 嵇艷鞠,林君,關(guān)珊珊等.直升機航空TEM中心回線線圈姿態(tài)校正的理論研究.地球物理學報,2010,53(1):171-176.

Ji Yanju,Lin Jun,Guan Shanshan et al.Theoretical study of concentric loop coils attitude correction in helicopter-borne TEM.Chinese Journal of Geophysics,2010,53(1):171-176.

[18] 劉云鶴,殷長春,翁愛華等.海洋可控源電磁法發(fā)射源姿態(tài)影響研究.地球物理學報,2012,55(8):2757-2768.

Liu Yunhe,Yin Changchun,Weng Aihua et al.Attitude effect for marine CSEM system.Chinese Journal of Geophysics,2012,55(8):2757-2768.

[19] 韓波,胡祥云,Schultz A等.復雜場源形態(tài)的海洋可控源電磁三維正演.地球物理學報,2015,58(3):1059-1071.

Han Bo,Hu Xiangyun,Schultz A et al.Three-dimensional forward modeling of the marine controlled-source electromagnetic field with complex source geo-metries.Chinese Journal of Geophysics,2015,58(3):1059-1071.

[20] 嚴波,李予國,韓波等.任意方位電偶源的MCSEM電磁場三維正演.石油地球物理勘探,2017,52(4):859-868.

Yan Bo,Li Yuguo,Han Bo et al.3D marine controlled-source electromagnetic forward modeling with arbitrarily oriented dipole source.OGP,2017,52(4):859-868.

[21] Weiss C J.Project AphiD:A Lorenz-gaugedA-Φde-composition for parallelized computation of ultra-broadband electromagnetic induction in a fully heterogeneous earth.Computer & Geosciences,2013,58:40-52.

[22] Jahandari H,Farquharson C G.A finite-volume solution to the geophysical electromagnetic forward problem using unstructured grids.Geophysics,2014,79(6):E287-E302.

[23] Ansari S,Farquharson C G.3D finite-element forward modeling of electromagnetic data using vector and scalar potentials and unstructured grids.Geophysics,2014,79(4):E149-E165.

[24] 楊軍,劉穎,吳小平.海洋可控源電磁三維非結(jié)構(gòu)矢量有限元數(shù)值模擬.地球物理學報,2015,58(8):2827-2838.

Yang Jun,Liu Ying,Wu Xiaoping.3D simulation of marine CSEM using vector finite element method on unstructured grids.Chinese Journal of Geophysics,2015,58(8):2827-2838.

[25] 李建慧,Colin G Farquharson,胡祥云等.基于電場總場矢量有限元法的接地長導線源三維正演.地球物理學報,2016,59(4):1521-1534.

Li Jianhui,Farquharson C G,Hu Xiangyun et al.A vector finite element solver of three-dimensional mode-lling for a long grounded wire source based on total electric field.Chinese Journal of Geophysics,2016,59(4):1521-1534.

[26] Jin J M.The Finite Element Method in Electromagnetic II.John Wiley & Sons Inc,New York，2002.

[27] Amestoy P R,Guermouche A,L’Excellent J Y et al.Hybrid scheduling for the parallel solution of linear systems.Parallel Computing,2006,32(2):136-156.

[28] Anderson W L.Fourier cosine and sine transforms using lagged convolutions in double-precision (subprograms DLAGF0/DLAGF1).Open-File Report 83-320,U.S.Geological Survey,1983.

[29] Li J,Farquharson C G,Hu X.Three effective inverse Laplace transform algorithms for computing time-domain electromagnetic responses.Geophysics,2016,81(2):E113-E128.

[30] Si H.TetGen, a delaunay-based quality tetrahedral mesh generator.ACM Transactions on Mathematical Software,2015,41(2)：11.

[31] Ayachit U.The ParaView Guide:A Parallel Visualization Application.Kitware Inc,2015.

[32] Ward S H,Hohmann G W.Electromagnetic theory for geophysical applications // Electromagnetic Me-thods in Applied Geophysics:Volume 1,Theory.SEG,1988,167-183.

[33] Guptasarma D,Singh B.New digital linear filters for HankelJ0andJ1transforms.Geophysical Prospecting,1997,45(5):745-762.

附錄A圓形回線在圓心處激發(fā)的解析解

采用正諧時eiω μ條件下，鋪設于水平地表的圓形發(fā)射回線在其圓心處激發(fā)的磁場垂直分量為[32]

(A-1)

式中：I為電流強度；a為圓形回線半徑；λ為空間波數(shù)；J1為一階Bessel函數(shù)；rTE為地表反射系數(shù)，可寫作

(A-2)

(A-3)

(A-4)

*湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路388號,430074。Email：xyhu@cug.edu.cn

本文于2016年9月13日收到，最終修改稿于2017年9月13日收到。

本項研究受國家自然科學基金項目(41504088、41474055)和中國礦業(yè)大學深部巖土力學與地下工程國家重點實驗室開放基金項目(SKLGDUEK1312)聯(lián)合資助。

1000-7210(2017)06-1324-09

李建慧,胡祥云,陳斌,劉亞軍,郭士明.復雜形態(tài)回線源激發(fā)電磁場的矢量有限元解.石油地球物理勘探，2017,52(6):1324-1332.

P631

A

10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2017.06.024

(本文編輯：劉海櫻)

李建慧 副教授,博士,1982年生; 2005年獲昆明理工大學資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè)學士學位; 2008年獲中國礦業(yè)大學地球探測與信息技術(shù)專業(yè)碩士學位; 2011年獲中南大學地球探測與信息技術(shù)專業(yè)博士學位; 現(xiàn)在中國地質(zhì)大學(武漢)地球物理與空間信息學院從事電法勘探教學與科研工作。