吳小孟

摘要：

本文分析了GB/T 3920—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐摩擦色牢度》與ISO 105-16：2016《紡織品 色牢度試驗(yàn) 第X16部分：耐摩擦色牢度 小面積》兩者試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果的差異，同時(shí)結(jié)合方法本身優(yōu)缺點(diǎn)分析了其分別適用條件。

關(guān)鍵詞：耐摩擦色牢度；小面積；測(cè)試方法

1 引言

耐摩擦色牢度是紡織品質(zhì)量檢測(cè)中一個(gè)重要指標(biāo)，指印染紡織品的顏色耐受摩擦的堅(jiān)牢程度，其目的是測(cè)定紡織品的顏色對(duì)摩擦的耐抗力及其對(duì)其他材料的沾色能力，并通過(guò)沾色色差評(píng)級(jí)來(lái)反映紡織品耐摩擦色牢度質(zhì)量的優(yōu)劣。目前國(guó)內(nèi)測(cè)試耐摩擦色牢度的方法主要是GB/T 3920—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐摩擦色牢度》，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，當(dāng)測(cè)試有多種顏色的紡織品時(shí)，宜注意取樣的位置，如果顏色面積小且聚集在一起，可選用ISO 105-X16中旋轉(zhuǎn)式裝置的試驗(yàn)儀進(jìn)行試驗(yàn)；對(duì)于一些特殊樣品如 FZ/T 73012—2008《文胸》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定摩擦色牢度只測(cè)試直向，此時(shí)側(cè)翼寬度尺寸基本不滿足常規(guī)摩擦的取樣要求，能否參照使用ISO 105-X16旋轉(zhuǎn)式裝置？?jī)煞N方法測(cè)試結(jié)果是否具有可比性或有明顯規(guī)律？當(dāng)發(fā)生質(zhì)量仲裁時(shí)，質(zhì)檢機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)何種檢測(cè)方法精準(zhǔn)找出問(wèn)題的根源？

2 試驗(yàn)部分

2.1 試驗(yàn)設(shè)備和材料

試驗(yàn)設(shè)備：Y571F耐摩擦色牢度試驗(yàn)機(jī)、M238E旋轉(zhuǎn)式摩擦牢度儀。

試驗(yàn)材料：貼襯織物（白棉布）；三級(jí)水；評(píng)定變色、沾色用灰色樣卡；標(biāo)準(zhǔn)光源箱。

2.2 試驗(yàn)原理和方法

試驗(yàn)原理：將紡織試樣分別與一塊干摩擦布和一塊濕摩擦布摩擦，用評(píng)定沾色用灰色樣卡目視評(píng)定白色棉布沾色程度。

本次試驗(yàn)共選取18個(gè)有代表性的樣品，為了排除印花織物中相應(yīng)底色對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響，本次樣品均選擇為凈色樣品。其中梭織樣品9個(gè)，針織樣品9個(gè)，分別采用GB/T 3920—2008和ISO 105-X16：2001進(jìn)行測(cè)試，采用GB/T 3920—2008測(cè)試時(shí)，梭織樣品分別測(cè)試經(jīng)、緯向，針織樣品則只測(cè)試直向。同時(shí)，為確保評(píng)級(jí)目光一致性，采用相同檢驗(yàn)員對(duì)兩個(gè)方法測(cè)試結(jié)果進(jìn)行同時(shí)評(píng)級(jí)。試驗(yàn)條件見(jiàn)表1。

2.3 試驗(yàn)結(jié)果和分析

試驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)表2。

從表1兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)對(duì)比可以看出，此兩種方法在試驗(yàn)儀器設(shè)備、測(cè)試次數(shù)上差異較大。首先，兩者測(cè)試儀器不同，織物在垂直方向上所受壓力不同，GB/T 3920—2008（以下簡(jiǎn)稱方法1）摩擦?xí)r所受的壓力為（9.0±0.2）N，而ISO-105-X16：2016（以下簡(jiǎn)稱方法2）摩擦頭垂直壓力為（11.1±0.5）N，在摩擦頭直徑相同的情況下，壓力不同，測(cè)試結(jié)果也會(huì)不同。同時(shí)兩者的試驗(yàn)面積不同，前者是直線動(dòng)程（104±3）mm，而后者是與摩擦頭同樣大小的面積。其次，測(cè)試次數(shù)不同，方法1為往復(fù)循環(huán)摩擦10次，而方法2旋轉(zhuǎn)循環(huán)摩擦20次。

從表2中可以看出，本次比對(duì)共選取18個(gè)有代表性的樣品，干摩結(jié)果（詳見(jiàn)表2與圖1）無(wú)差異的有14個(gè)，相差0.5級(jí)的有3個(gè)，相差1.5級(jí)的有1個(gè)，整體干摩結(jié)果較好；濕摩結(jié)果（詳見(jiàn)表2與圖2）無(wú)差異的有5個(gè)，占比27.8%，相差0.5級(jí)的有10個(gè)，占比55.6%，相差1級(jí)的有3個(gè)，占比16.6%。從結(jié)果可以看出，兩個(gè)測(cè)試方法結(jié)果有差異的占比高達(dá)77.8%，大部分采用方法2的測(cè)試結(jié)果要優(yōu)于方法1，但也有兩個(gè)數(shù)據(jù)顯示方法2結(jié)果比方法1結(jié)果差。相差1級(jí)及以上的比例為22.2%。

3 總結(jié)

織物的摩擦色牢度取決于浮色的多少、染料分子量的大小、染料與纖維的結(jié)合情況、染料滲透的均勻度及染料在織物表面的粒子因素等。方法1是一種能綜合反映成品耐摩擦色牢度的方法，該方法方便、快捷；如果一個(gè)試樣取不齊顏色，可以多裁取幾個(gè)試樣做測(cè)試，但由于規(guī)定了最小測(cè)試尺寸，一些面積特別小的印花產(chǎn)品無(wú)法單獨(dú)取樣。當(dāng)多色復(fù)雜花型產(chǎn)品出現(xiàn)褪色或沾色問(wèn)題，生產(chǎn)企業(yè)要提升工藝，該從哪些顏色或部位做重點(diǎn)改進(jìn)，以節(jié)約成本，難度很大，很難更細(xì)化地找出影響產(chǎn)品耐摩擦色牢度的根源。方法2是專(zhuān)門(mén)為小面積印花織物或其他染色織物而設(shè)計(jì)的，由于挑選出來(lái)的試樣面積很小，不能使用GB/T 3920—2008中描述的設(shè)備測(cè)試，其優(yōu)點(diǎn)是需要的測(cè)試樣品很小，能避免紡織品底色對(duì)印花耐摩擦色牢度結(jié)果質(zhì)量的干擾，精確探知染色織物各染色小部位耐摩擦色牢度的質(zhì)量，能快速尋找影響多色、結(jié)構(gòu)復(fù)雜產(chǎn)品耐摩擦色牢度差的原因，從而有針對(duì)性地采取措施，提高耐摩擦色牢度。在分析與探究多色復(fù)雜印花的質(zhì)量問(wèn)題中發(fā)揮重要作用。其采用旋轉(zhuǎn)摩擦儀，會(huì)產(chǎn)生摩擦圓形區(qū)域邊緣部位比中心部位沾色嚴(yán)重的現(xiàn)象，在評(píng)定摩擦布沾色程度時(shí)會(huì)遇到困難，且使用的摩擦色牢度儀器是手搖摩擦，其速度和搖動(dòng)的起始位置偏差也會(huì)給試驗(yàn)結(jié)果帶來(lái)誤差。

綜上所述，兩種方法測(cè)試各有其優(yōu)缺點(diǎn)，雖然GB/T 3920—2008標(biāo)準(zhǔn)6.1中明確提到當(dāng)顏色面積小且聚集在一起時(shí)也可選用ISO 105-16中旋轉(zhuǎn)式裝置的試驗(yàn)儀進(jìn)行試驗(yàn)，但因其測(cè)試設(shè)備、測(cè)試流程同GB/T 3920—2008存在差異，且兩者得出的測(cè)試結(jié)果差異明顯沒(méi)有規(guī)律，在監(jiān)督抽查或處理質(zhì)量仲裁時(shí)兩者不可混用，在生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行質(zhì)量把控時(shí)，可參考ISO 105-16測(cè)試結(jié)果。

（作者單位：廣州纖維產(chǎn)品檢測(cè)研究院）endprint