張宇　燕高程

美洲大陸的意外發(fā)現(xiàn)，帶來了大量金銀，飛來的橫財(cái)讓歐洲各國覬覦萬分，同時也導(dǎo)致了歐洲社會財(cái)富的重新分配，國與國之間，西班牙人似乎只是以美洲財(cái)寶做了嫁衣，真正“飛黃騰達(dá)”的男主角另有其國；人與人之間，舊貴族階級昔日的榮耀不再，而商人階級作為新的利益集團(tuán)“異軍突起”。

在貴金屬充當(dāng)主要流通手段的時代，貨幣供給是獨(dú)立于政府和貨幣當(dāng)局的外生變量，并且嚴(yán)重地依賴于貴金屬的來源。到了15世紀(jì)，貨幣供給不足終于造成了“銀荒”，使得落后的易貨貿(mào)易形式開始在歐洲一些地區(qū)擴(kuò)大。歐洲經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)發(fā)展，就必須沖破現(xiàn)有貨幣流通額“無情的限制”。

多少金銀流入西方？

1492年，當(dāng)哥倫布帶著關(guān)于新大陸的報告勝利返回后，卡斯提爾（15世紀(jì)伊比利亞半島中部的封建國家）的樞密院幾乎立即決定占領(lǐng)這塊其土著居民還無力自保的土地。此后，一切探索新世界的西班牙冒險家們似乎都懷著同一動機(jī)，那就是“對美洲金銀的強(qiáng)烈欲望”。墨西哥的征服者科爾特斯承認(rèn)：“我們西班牙人人都受著一種心病的折磨，這種病只有黃金才能治愈?！备鐐惒急救嗽翢o隱諱地說：“誰擁有了黃金，誰便可以在這個世界上為所欲為；擁有了黃金，甚至可以使靈魂上天堂?！?/p>

貴金屬的作用似乎從來沒有像在16世紀(jì)那般重要，它甚至被視作是“人民的養(yǎng)料”。一位威尼斯的商人甚至這般形容：貴金屬不管其色澤是黃還是白，“都是每個政府的神經(jīng)，決定政府的脈搏跳動，構(gòu)成政府的精神和靈魂，賦予政府以存在和生命……它能主宰一切，克服任何困難……有了它，也就有了一切。沒有它，一切都會變得死氣沉沉?！?/p>

在遙遠(yuǎn)的美洲新大陸接二連三發(fā)現(xiàn)的金、銀礦山撩動著歐洲人的心弦。其中最為激動人心的當(dāng)然是1545年秘魯、玻利維亞境內(nèi)波托西銀礦的發(fā)現(xiàn)。1563年萬卡韋利卡水銀礦（水銀是分離純銀的工具）被發(fā)掘后，波托西銀礦獲得全面開采。僅幾年光景，這座號稱世界上最豐裕的銀礦出產(chǎn)的白銀量就已超過當(dāng)時世界銀產(chǎn)量的一半以上。

除波托西外，墨西哥的薩卡特卡斯、瓜達(dá)拉哈拉等銀礦和一些著名的金礦也陸續(xù)投入開采。西班牙人同當(dāng)?shù)卣唇Y(jié)，獲得了極其廉價的勞動力。大量低成本的美洲貴金屬自16世紀(jì)開始流入西班牙。之后，這些金銀財(cái)富像血液般通過國際貿(mào)易和金融或者走私、海盜掠奪及戰(zhàn)爭賠款等多條渠道灌注到歐洲主要國家的體脈中，新鮮的“血液”使歐洲的脈搏開始強(qiáng)勁地跳動。

歷史學(xué)家布羅代爾和斯波納通過方程式推算出美洲金銀到來之前整個歐洲的貴金屬總存量大約為黃金2000噸，白銀20000噸。如果把黃金也折合成白銀，則歐洲當(dāng)時的人均白銀擁有量僅為600克多一點(diǎn)，這個數(shù)目“小得可憐”。而美洲礦山的發(fā)現(xiàn)使情況大為改觀。1495年以后，西歐新增的全部貴金屬中，有大約85%來自新大陸的金、銀礦。根據(jù)官方的保守?cái)?shù)據(jù)，在1521年至1600年間，僅秘魯和墨西哥的礦山就出產(chǎn)了1.8萬噸白銀和200噸黃金，并以“合法”途徑涌入到西班牙，進(jìn)而通過各種渠道進(jìn)入到西歐幾個重要國家。其他學(xué)者如漢密爾頓、麥克勞德、沃倫和皮爾遜在各自的著述中給出的數(shù)字與官方數(shù)字相差不大。而另外一些學(xué)者所估算的數(shù)字甚至高出官方數(shù)字?jǐn)?shù)倍之多。

在隨后的兩個世紀(jì)中，美洲金銀的輸入仍源源不斷。據(jù)估算，17世紀(jì)和18世紀(jì)分別有3.1萬噸和5.2萬噸的美洲白銀流入到歐洲。政府開采約占總賬目的1/4，私人則占3/4左右。17世紀(jì)中葉到18世紀(jì)中葉的100年間，世界黃金產(chǎn)量大約增加了2倍，其中大部分也是從美洲輸入歐洲的，尤其是1680年葡萄牙人在巴西米納斯吉拉斯發(fā)現(xiàn)了豐饒的金礦后。

另外，以上數(shù)字只是根據(jù)各種官方“合法”賬目計(jì)算得出，而那些未計(jì)入內(nèi)的走私、海盜掠奪和直接貿(mào)易流入的金銀數(shù)量也極為可觀，估計(jì)走私的白銀量約占官方賬目的10%以上。我們手中雖然沒掌握確切的黃金走私數(shù)量，但就走私的便利和欲望程度而言，貴重而體積小的物品比相對輕賤而體積大的物品走私的概率更大，故走私黃金的比重想必更高于白銀。而且官方賬簿記載的僅是新開采量，不包括對美洲已有金銀珠寶存量的掠奪。如果加上這些由于數(shù)據(jù)殘缺而遺漏掉的金銀量，則總數(shù)額之巨大必然更為觸目驚心，并遠(yuǎn)超出了西歐主要國家已有的貨幣儲存總量。在法國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家弗朗索瓦·西米昂看來，美洲礦產(chǎn)使16世紀(jì)歐洲貨幣存量約等于原來的5倍：從1500年到1520年，貨幣存量可能翻了一番；從1520年到1550年，可能又翻了一番；從1550年到1600年，可能再增加一倍多。而17世紀(jì)、18世紀(jì)和19世紀(jì)上半葉，歐洲貨幣存量也各增加一倍以上。雖然各種版本的數(shù)據(jù)不盡吻合，但西歐主要國家貨幣存量在該時期的激增是確信無疑的事實(shí)。

貨幣“非中性”：尋找“西方世界興起”的原因

在傳統(tǒng)的貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中，西方大部分學(xué)者都堅(jiān)持長期貨幣中性理論。“貨幣中性”是指：貨幣因素在長期中不會對實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)變量（如就業(yè)、實(shí)際收入和產(chǎn)出等）產(chǎn)生影響；貨幣唯一能夠改變的只是名義變量（如價格）。換言之，經(jīng)濟(jì)增長率的變化在長期中與貨幣量的增減無關(guān)。而本文將要論證的命題與傳統(tǒng)貨幣中性論不同，我們認(rèn)為16世紀(jì)至19世紀(jì)歐洲的貨幣擴(kuò)張?jiān)陂L期中對實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響是非中性的，這種貨幣非中性的根源在于，它所導(dǎo)致的社會財(cái)富的重新分配引起了階級結(jié)構(gòu)的變化，并最終成就了制度創(chuàng)新。

在本文所討論的歷史時段中，通過財(cái)富分配的非中性，貨幣增長并不僅僅直接地影響了實(shí)際產(chǎn)出。更重要的是，財(cái)富的重新分配導(dǎo)致了階級結(jié)構(gòu)的變化，后者又誘發(fā)了制度變遷。正是新的、有效率的制度選擇推動了后來的歐洲工業(yè)革命，并使整個生產(chǎn)方式發(fā)生了徹底的變革，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛躍性增長。這便是我們賦予“西方世界興起”這一謎題的歷史與邏輯的猜測性回答。

在傳統(tǒng)的貨幣均衡模型中并沒有“制度變量”的位置。在這里，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)便派上了大用場。英國著名歷史學(xué)家尼爾·弗格森就曾直言不諱：貨幣的主要功能并不在于使世界運(yùn)轉(zhuǎn)起來；貨幣自始至終都是使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的各項(xiàng)制度（特別是官僚稅收、中央銀行、債券市場和股票交易）得以形成并與戰(zhàn)爭密切相關(guān)的政治事件；貨幣是促使現(xiàn)代政治制度，特別是議會和政黨制度不斷演進(jìn)的國內(nèi)沖突之焦點(diǎn)。從“貨幣事件”對政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的外生沖擊角度來解釋制度的形成和演進(jìn)這一長期問題，弗格森的這種想法已經(jīng)接近我們的長期貨幣非中性命題之要旨。

既然將貨幣視為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，除了純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的貨幣非中性模型“貨幣增長→財(cái)富重組→實(shí)際產(chǎn)出增加”中，我們當(dāng)然有理由加入兩個與制度相關(guān)的邏輯關(guān)聯(lián)點(diǎn)，并將其改寫為：“貨幣增長→財(cái)富重組→階級結(jié)構(gòu)變化→制度變遷→經(jīng)濟(jì)增長”。考慮到美洲貴金屬供給是一個外生變量，故我們可以得到一個“外生貨幣→制度變遷→經(jīng)濟(jì)增長”的簡單因果鏈。這也是我們?yōu)椤伴L期貨幣非中性”命題建立的基本模型。下邊我們就把它放回具體的歷史環(huán)境中進(jìn)行說明。

財(cái)富重新分配，各國使出了什么招？

在發(fā)現(xiàn)美洲這一意外“寶藏”后，為了防止已經(jīng)到手（或即將到手）的美洲金銀財(cái)富外流，西班牙君主一方面制定了嚴(yán)刑酷法，另一方面在其美洲殖民地實(shí)行貿(mào)易壟斷，以使殖民地出產(chǎn)的物品專屬西班牙，且只有西班牙才能向殖民地直接輸出商品。這樣一來，那些經(jīng)濟(jì)上占有一定分量的西歐諸國都面臨著同樣的問題——如何與“吝嗇的”的西班牙爭奪（以及彼此間爭奪）來自美洲的金銀。在覬覦西班牙的金銀的同時，歐洲其他國家“聰明的”商人們很快摸清了把這些金銀據(jù)為已有的“門道”。

對于那些國家的商人而言，獲得美洲貴金屬的最“正當(dāng)”途徑，是通過塞維利亞和安特衛(wèi)普等中介城市同西班牙進(jìn)行貿(mào)易。西班牙當(dāng)時面臨這樣的處境：為滿足本土及其美洲殖民地的需求，它不得不依賴西歐其他國家貿(mào)易品的進(jìn)口。西班牙在肉類、小麥，特別是衣料等工業(yè)制成品方面無法自給自足，而食鹽、羊毛和油脂的出口又遠(yuǎn)不足以補(bǔ)償它為自己和“饑餓的”殖民地所進(jìn)口的商品。貿(mào)易逆差的出現(xiàn)，不可避免地使西班牙獲取的美洲財(cái)富分流到西歐各個市場。隨著英國、荷蘭、法國和意大利商品的大批流入，西班牙在美洲得到的貴金屬如同漣漪般擴(kuò)散開來。整個西屬美洲殖民地所消費(fèi)的外來物資中，只有1/20是由西班牙生產(chǎn)的，其他部分幾乎全部由英國人、荷蘭人、法國人和意大利人提供。難怪當(dāng)時有人評論說，一國對于西班牙的貿(mào)易越繁榮，貿(mào)易本身就會將越多的巨額金銀帶到那個國度去。

直接打入美洲市場的走私貿(mào)易，是西歐商人們獲得美洲金銀的另一種手段。當(dāng)時的法國商人經(jīng)常使用假商標(biāo)來偽造西班牙商品，直接參與在名義上被西班牙壟斷了的大西洋貿(mào)易。英國和荷蘭的商人也“不甘示弱”，他們甚至直接冒充西班牙商人將商品拿到美洲銷售。而且，這些西歐大商人們都有自己的西班牙“親友”。這些所謂的“親友”專門負(fù)責(zé)在貨船證書和發(fā)貨單上簽名，并主動向西班牙海關(guān)申報，證明這些商品是他們自己運(yùn)往殖民地的。此類現(xiàn)象在16世紀(jì)出現(xiàn)后，一致持續(xù)了兩個世紀(jì)。直至18世紀(jì)初，西班牙人始終都在扮演著外國人的委托交易商的角色。據(jù)統(tǒng)計(jì)，菲利普二世時期（1555年-1598年），美洲殖民地進(jìn)口的商品中有9/10都來自它與西班牙以外的西歐國家之間的直接貿(mào)易。法國打頭，英國和荷蘭緊隨其后，走私貿(mào)易在17世紀(jì)形成了自己“獨(dú)自的政治體系”。

除了貿(mào)易途徑外，西班牙在金融渠道中流失的金銀貨幣量也不可小覷。運(yùn)到塞維利亞交易所的貴金屬迅速疏散到西歐主要的金融市場。這些不定期的舶來金銀，通過貸款和匯兌等方式綿延不斷地外流。安特衛(wèi)普成為16世紀(jì)西歐金融世界無可爭議的霸主和“超級貨幣市場”，而頻繁的商業(yè)金融活動使大量美洲金銀落戶該城市成為一種自然的結(jié)果。16世紀(jì)中葉，幾乎所有的西歐國家，特別是伊麗莎白時期（1558年-1603年）的英國，都通過安特衛(wèi)普和塞維利亞等金融中心城市參與新世界金銀的分配。也正是在這一過程中，一大批成功的金融家或一個有產(chǎn)階級應(yīng)運(yùn)而生了。

為了讓西班牙人手中的美洲財(cái)富更多地落入自己腰包，西歐商人們所采取的第四個“高招”最絕也最狠，那就是直接、干脆地進(jìn)行海盜掠奪。

16世紀(jì)的海盜活動通常與商人間正常的商業(yè)活動密切相連。那個時期，海商與海盜往往是一對聯(lián)體兒，其間并無分明的界限。直接從事海上掠奪不必支付任何開采成本，甚至連商品輸出都“省”了。雖然難免遭受西班牙王權(quán)的軍事“打擊報復(fù)”，但從總體上看，海盜掠奪明顯是收益大于損失。

當(dāng)時，英國、荷蘭和法國的海盜馳騁于各大洋，窺視和追逐西班牙、葡萄牙的遠(yuǎn)洋貨船和滿載金銀的船只，并不時襲擊其殖民地的港口。海上掠奪通常是在所在國王權(quán)明許或暗示下進(jìn)行的，并成為美洲金銀在西歐實(shí)現(xiàn)再分配的重要手段。西歐各國王室或政府為了維護(hù)和爭奪海上霸權(quán)和增加國庫收入，競相公開支持本國海盜商人對西班牙和葡萄牙商船的掠奪活動，同時盡力保護(hù)本國商船免于遭受他國海盜的劫掠。1523年，法國海盜比·弗洛林在亞速爾群島攔劫了兩艘滿載美洲金銀的西班牙貨船。當(dāng)查理五世（神圣羅馬帝國的查理五世，同時也是西班牙的查理一世國王）向弗朗西斯一世提出抗議時，這位法國國王不屑一顧地回答道：“請您給我看看，在圣經(jīng)上哪處地方是把那邊的一切都分派給您陛下的呢？”

被荷蘭政府授予特權(quán)的麥哲倫海峽公司，便公開以海盜掠奪作為主要目的，而荷蘭西印度公司更明目張膽地設(shè)立了走私貿(mào)易與海盜掠奪兩個業(yè)務(wù)部門。英國的海盜活動由于深受國王的縱容、支持和資助，所以最為猖獗。海盜們不但經(jīng)常攔截途經(jīng)英吉利海峽前往安特衛(wèi)普的西班牙商船，而且還坐鎮(zhèn)加那利群島，持續(xù)在大西洋上巡航以等待來自美洲、滿載金銀而歸的西班牙“銀船”，并趁機(jī)劫掠。伊麗莎白女王本人甚至也公開投資這類海盜活動，分取大量虜獲物。女王的親自參與使一些私掠巡航上升為一種專業(yè)性頗強(qiáng)，且具有準(zhǔn)官方性質(zhì)的組織化活動。劫掠通常帶有官方的指令，采用聯(lián)合參股的方式籌集資金，最后按投資比例瓜分“戰(zhàn)利品”。商人階級作為其中十分重要和活躍的投資者，獲利甚多。令同時代西班牙商人“談虎色變”的傳奇海盜德雷克，其數(shù)次出航均是以女王的海軍將領(lǐng)的身份來指揮船隊(duì)的。其中1577年到1580年的幾次劫奪活動，僅集資了5000鎊，最終掠奪的財(cái)寶價值竟多達(dá)470萬鎊！在西班牙國王強(qiáng)烈抗議英國海盜洗劫其商船與殖民地之際，英國女王不但授予德雷克和另一位海盜頭目霍金斯以爵士頭銜與海軍將領(lǐng)稱號，而且在那次震驚歐洲的環(huán)球海盜航行之前，女王還鄭重宣布：“誰要是把德雷克準(zhǔn)備在1577年進(jìn)行遠(yuǎn)征的事泄露給西班牙國王的話，就砍誰的頭?！痹诘吕卓顺晒尳倭司揞~金銀財(cái)寶返航后，她又親自登船，為之舉行隆重的授職儀式，并分享了至少263790英鎊的贓物。

當(dāng)然，海盜活動最慣常采用的方式還是商人們在貿(mào)易航行的往返途中伺機(jī)進(jìn)行劫掠。倫敦商人們樂此不疲，其中的很多人身兼商人和海盜的雙重身份。這種無須事先籌集資本的私掠方式，也使商人階級獲得了數(shù)額可觀的美洲財(cái)富。據(jù)估算，伊麗莎白統(tǒng)治的最后18年，海盜掠奪的年平均所得約為15萬鎊，總共奪得270萬鎊左右。

美洲金銀通過上述途徑流入英國、荷蘭、法國和意大利等國的商人手中，最后只留給“可憐的”西班牙微不足道的一部分。西班牙人似乎只是成功地為“養(yǎng)在深閨”的美洲財(cái)寶做了一次嫁衣——而真正憑借這樁婚姻“飛黃騰達(dá)”的男主角卻是以英國為主的西歐其他國家的商人階級。

雖然把貴金屬和其他商品帶回本國存在著風(fēng)險，但對于一個幸運(yùn)的商人來說，百分之一千甚至更高的回報率并不罕見。當(dāng)時，西歐主要國家的大商人，特別是那些大批發(fā)商、貿(mào)易公司的大股東、金融業(yè)主、交易所的經(jīng)紀(jì)人們可謂腰纏萬貫，人人稱羨。商人的事業(yè)和社會地位蒸蒸日上。

到了17世紀(jì)，英國商人已開始收紳士子弟為學(xué)徒。那種視經(jīng)商為下等職業(yè)、牟利為不道德之舉的經(jīng)院說教，已經(jīng)被視為迂腐之言而不再為人們提及。有數(shù)據(jù)顯示，15世紀(jì)初，倫敦商人的中等富裕標(biāo)準(zhǔn)是動產(chǎn)300鎊左右。但時至16世紀(jì)50到70年代間，一個倫敦商人死時留下動產(chǎn)3000鎊以上已經(jīng)不算什么稀罕事了。根據(jù)估算，伊麗莎白時代倫敦商人平均擁有7780鎊的動產(chǎn)。即便考慮到16世紀(jì)價格上漲的影響，西歐商人所擁有的平均動產(chǎn)價值也是15世紀(jì)中等富裕商人的10多倍。

舊貴族沒落，商人階級“異軍突起”

大量美洲金銀的意外供給在16世紀(jì)引發(fā)了一場轟轟烈烈的“價格革命”。這場“革命”首先在西班牙爆發(fā)，隨后波及西歐主要國家。就歐洲物價總水平而言，1600年比1500年增長了2-3倍。16世紀(jì)末西班牙物價比該世紀(jì)初上漲了4.2倍。在此之后，黃金和白銀通過貿(mào)易和走私等渠道流入鄰國，英、法、荷等歐洲主要國家也出現(xiàn)了價格波動。其中法國物價指數(shù)比世紀(jì)初高2.2倍，英國高2.6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。

按現(xiàn)代價格指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這只是一種溫和的通貨膨脹，根本不配叫什么“價格革命”。但在貴金屬通貨時代，價格結(jié)構(gòu)通常是高度穩(wěn)定的。根據(jù)布朗和霍普金斯的生活物價指數(shù)，14世紀(jì)初到15世紀(jì)末，歐洲物價總水平基本保持不變。對于長期享受價格“超穩(wěn)定”的歐洲人來說，如此的物價上漲幅度足以引起廣泛的社會動蕩。博?。ㄓ肿g作博丹）是第一個明確指出這種因果關(guān)系的學(xué)者。他認(rèn)為金銀的豐足是當(dāng)時導(dǎo)致物價上漲的“主要且?guī)缀跏俏ㄒ坏脑颉?。這一結(jié)論不但得到了大量經(jīng)驗(yàn)的證實(shí)，更為后來的貨幣數(shù)量理論所充分證明。

“價格革命”的深遠(yuǎn)后果之一，在于進(jìn)一步分化了西歐各國的原有財(cái)富和新增財(cái)富所有者階級。在整個“價格革命”過程中，商人集團(tuán)仍是最受眷顧的群體。一方面，西班牙的價格革命在時間上要早于歐洲他國，且程度也要激烈得多。劇烈的通貨膨脹使其國內(nèi)物品相對他國而言更為昂貴。英、法、荷蘭等國的商人們通過向西班牙市場提供商品和勞務(wù)，以更加低廉的成本獲得了大量的貴金屬。另一方面，由于物價脫離了生產(chǎn)成本的約束，從而使那些依靠生產(chǎn)和銷售貨物以牟利的階級獲得了額外利潤。隨著通貨膨脹時間的持續(xù)和程度的加深，西歐社會的原有均衡發(fā)生了變化：土地所有者和那些靠工資為生的人蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失；而他們所損失的財(cái)富則流向商人和企業(yè)主們的口袋。這也就是所謂的“利潤膨脹”。這種狀況在西歐主要國家一直持續(xù)到18世紀(jì)。

幾家歡喜幾家愁。隨著大量美洲金銀的涌入，那些按照傳統(tǒng)方式依靠固定貨幣地租收入而“坐享其成”的舊貴族階級，日子卻愈發(fā)難過了。

價格革命使一般產(chǎn)品價格上漲；但在租約期內(nèi)，貴族地主卻只能按照協(xié)議上的既定數(shù)額收取地租。那個時代的地租期限往往很長，有的甚至長達(dá)一個世紀(jì)。這意味著貴族們在很長一段時間內(nèi)不能隨著物價上漲隨時對地租進(jìn)行調(diào)整。物價上漲和地租黏性使得舊式土地顯貴的實(shí)際收入銳減。這個時期的基本態(tài)勢是：貴族地主和舊式家族相對沒落，一部分人開始入不敷出、變賣地產(chǎn)；另一部分貴族則逐漸被資產(chǎn)階級化；“貧窮貴族”“無產(chǎn)貴族”頻頻出現(xiàn)構(gòu)成了一幕幕頗具戲劇性的場景。

可見，美洲貴金屬的注入雖然在總量上增加了歐洲國家的財(cái)富積累，但財(cái)富的增加并沒有實(shí)現(xiàn)在社會各個階級間的平均分配。蛋糕雖然做大了，結(jié)果卻并非“皆大歡喜”。富者彌富而窮者愈窮的兩極分化，展現(xiàn)出社會歷史進(jìn)程中的一個重要側(cè)面。舊貴族階級昔日的榮耀不再，而商人階級作為新的利益集團(tuán)“異軍突起”了。

美洲金銀供給的增加在西歐貨幣史上引起的爭論激烈而龐雜，其中最為搶眼的理論自然是貨幣數(shù)量論。由此引出的論題包括金銀數(shù)量、流通速度、市場化（國民收入中交易量的增長）、伴隨人口增長而來的城市化、分工與專業(yè)化。毋庸諱言，尤其是在貴金屬鑄幣時代，貨幣數(shù)量論在處理歷史的短期問題時無疑具有較強(qiáng)的解釋力。同時，市場化、城市化以及與此緊密相連的分工深化，在回答價格長期波動問題時均有相當(dāng)?shù)墓π?。不過我們還是認(rèn)為，美洲金銀對于西歐更重大的意義，則在于它作為初始動力在長期中改變了財(cái)富分配狀況和階級結(jié)構(gòu)，從而為打破制度的均衡狀態(tài)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?；乇車@貨幣數(shù)量論的種種爭議和糾纏，有助于我們把目光放在制度變遷對西歐市場化（貨幣化）、城市化的促進(jìn)之上。歸根結(jié)底，實(shí)現(xiàn)這一制度轉(zhuǎn)換的前提，是新興商人階級和現(xiàn)代國家被推上了歷史的舞臺并扮演主角。

（摘編自《美洲金銀和西方世界的興起》，中信出版社，有刪節(jié)。）