陳侃

2017年8月28日，靜安區(qū)人民法院，本來(lái)就不大的審判庭此時(shí)的氣氛顯得更加凝重，被告人陳某等8人面無(wú)表情地站在被告席上，等待法律對(duì)他們的最終裁決。最終，被告人陳某等8人因犯詐騙、非法拘禁等罪名被判處有期徒刑十六年至二年不等。

2017年8月28日，靜安區(qū)人民法院，本來(lái)就不大的審判庭此時(shí)的氣氛顯得更加凝重，被告人陳某等8人面無(wú)表情地站在被告席上，等待法律對(duì)他們的最終裁決。坐在旁聽(tīng)席上的家屬和親朋好友，同樣在等待著最終的判決結(jié)果，只是這份等待多了幾分焦急。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，判決結(jié)果宣布前的每一分每一秒都是煎熬。最終，被告人陳某等8人因分別觸犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪一罪或數(shù)罪被判處有期徒刑十六年至二年不等。隨著審判長(zhǎng)敲響手中的法槌，陳某等人被一一帶走，留下的是久久不愿離去的親朋好友和已經(jīng)潸然淚下的家屬。

從今年年初開(kāi)始，上海市檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)了對(duì)“套路貸”案件的打擊力度，此刻在靜安區(qū)人民法院宣判的這起案件就是其中之一。根據(jù)相關(guān)資料顯示，自去年下半年以來(lái)，全市檢察機(jī)關(guān)總共受理套路貸案件62件171人，起訴22件52人，法院已判決15件31人。為此，本刊記者走訪了靜安區(qū)人民檢察院，對(duì)話本案的承辦人張忠平檢察官。從張檢察官這里，記者也了解到了案件的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。

據(jù)了解，從2014年起，被告人陳某、韓某便開(kāi)始以個(gè)人名義發(fā)放高利貸。2016年，陳某、韓某又聯(lián)合俞某、魏某等人注冊(cè)成立上海衡燊商務(wù)咨詢有限公司從事高利貸業(yè)務(wù)，也就此走上了犯罪的道路。

借討債之名得寸進(jìn)尺

家住上海的許某經(jīng)營(yíng)著一家旅游公司，長(zhǎng)期以來(lái)與被告人陳某建立了“穩(wěn)固的”借貸關(guān)系，然而即便是這樣“穩(wěn)固的”關(guān)系也并不能讓許某幸免于落入“套路貸”的圈套。2016年4月，許某前往陳某公司處提出借款人民幣20萬(wàn)元，并且承諾這筆錢(qián)款當(dāng)天即可歸還。在簽訂完一系列借款合同之后，許某在衡燊公司財(cái)務(wù)俞某的陪同下來(lái)到銀行取款。至此，所有的一切看上去似乎都與往常無(wú)異。然而事情的發(fā)展卻并不如許某所想的那樣順利，許某最終還是無(wú)法像之前承諾的那樣于當(dāng)日償還借款。陳某方面在得知這一消息后，立刻糾集了公司員工韓某等人前去向許某討債。

面對(duì)無(wú)力還款的許某，陳某等人也顧不上“往日的交情”，駕車(chē)將許某強(qiáng)行帶至靜安區(qū)某酒店?！霸隍?qū)車(chē)前往酒店的路上，陳某及其同伙徐某對(duì)被害人許某實(shí)施了毆打、辱罵及言語(yǔ)威脅，”張忠平檢察官向《檢察風(fēng)云》介紹，“在將許某強(qiáng)行帶至酒店后，陳某等人還對(duì)其實(shí)施了看管并討要欠款。期間，陳某和徐某又再次毆打了被害人，情節(jié)相當(dāng)惡劣?！?/p>

此時(shí)許某面對(duì)陳某等7名男子的毆打和脅迫，無(wú)奈之下只好聯(lián)系家人籌集錢(qián)款，并直到次日凌晨才勉強(qiáng)湊齊了20.5萬(wàn)元?dú)w還陳某。

然而，這筆20多萬(wàn)元的錢(qián)款并沒(méi)有成為許某的“救命稻草”。被告人陳某等人眼見(jiàn)許某在短短的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就湊齊了20余萬(wàn)元，顯然還有“利用的價(jià)值”。于是，得寸進(jìn)尺的陳某等人又以許某還欠本金及利息共計(jì)60萬(wàn)元尚未償還為由，要求其在中午之前再打60萬(wàn)元以結(jié)清該債務(wù)。

“當(dāng)時(shí)的許某因?yàn)橐呀?jīng)遭到了陳某等人的毆打和脅迫，心生恐懼。再加上一心想要‘逃離魔爪，不愿再與陳某等人有所瓜葛，于是便答應(yīng)了陳某等人的要求?！彪S后，趁火打劫得手的陳某等人又駕車(chē)將許某強(qiáng)行押送至其住處，并向許某的父親索要60萬(wàn)元。許某的父親同意了再給陳某等人匯款60萬(wàn)元。在收到這筆60萬(wàn)元的不義之財(cái)之后，陳某向許某表示債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，并且歸還了借條。

然而事實(shí)證明，狡猾的陳某在這件事情上還留了一手。2016年5月，陳某及其公司員工韓某等6人按照之前許某所安排好的行程赴泰國(guó)旅游，不過(guò)陳某等人卻對(duì)行程中的諸多事項(xiàng)產(chǎn)生了不滿。這也使得陳某等人的心態(tài)產(chǎn)生了變化，對(duì)于許某的不滿也愈加深刻，產(chǎn)生了想要報(bào)復(fù)一下許某的想法。

惱羞成怒的陳某指使公司員工朱某給許某打電話，告知后者仍然有一筆借款沒(méi)有還清并有借條為證，再次進(jìn)行敲詐。幾次三番的討債加上之前遭遇的暴力脅迫使得許某只想盡快與陳某一伙撇清關(guān)系，只好先后兩次通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向陳某支付了7萬(wàn)元。

據(jù)了解，在最后一次向陳某等人匯款之后，不堪其擾的許某最終向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，才使陳某等人被繩之以法。

勾結(jié)無(wú)良律師虛假訴訟

當(dāng)然，許某并不是陳某等人“套路貸”中唯一的受害人，同樣家住上海的呂某也曾陷入同樣的圈套，并且還因此“吃了官司”。

2016年4月，呂某前往衡燊公司，想要獲得一筆15萬(wàn)元的貸款。在向陳某等人提供了身份證、戶口本、個(gè)人房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)查等材料后，在一份借條上簽了字，并且訂立了《個(gè)人借款合同》，在財(cái)務(wù)人員的陪同下呂某前往銀行辦理取款業(yè)務(wù)。然而陳某等人很快發(fā)現(xiàn)，呂某用以抵押的房產(chǎn)在此之前就已有抵押的記錄。于是陳某等人立刻指使正在陪同辦理取款的俞某和徐某二人將呂某“帶回公司再說(shuō)”。

據(jù)張忠平檢察官介紹，呂某被再次帶回衡燊公司之后，被告人朱某和徐某對(duì)其實(shí)施了毆打，其中，徐某甚至還使用了電擊棍，“從后期搜集的證據(jù)來(lái)看，陳某等人的作案工具可以說(shuō)是一應(yīng)俱全，除了用來(lái)毆打呂某的電擊棍以外，公安機(jī)關(guān)在衡燊公司當(dāng)場(chǎng)查獲了甩棍、手銬以及催淚噴射器等”。

之后，陳某等人又以持有借條和身份證等重要材料向其勒索欠款4萬(wàn)元。不過(guò)，在律師的建議下，呂某最終并沒(méi)有像陳某等人支付這筆“贖金”。見(jiàn)到呂某拒絕支付4萬(wàn)元的“贖金”之后，陳某等人又勾結(jié)某律師事務(wù)所的律師曹某，將呂某告上了法庭。身為律師的曹某在明知呂某實(shí)際上并未獲得任何借款甚至遭到了毆打的情況下，仍然接受委托，并篡改了之前呂某所簽《個(gè)人借款合同》中的借款地點(diǎn)，向靜安區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求呂某賠償本金25萬(wàn)元以及相應(yīng)利息。

“套路貸最明顯的特征之一就是提起虛假訴訟，通過(guò)勝訴判決實(shí)現(xiàn)侵占被害人財(cái)產(chǎn)的目的。呂某還算比較幸運(yùn)的，還沒(méi)等到法院判決，陳某等人就已經(jīng)被采取了強(qiáng)制措施。不過(guò)被告人陳某所犯的另外一起案件中的被害人顯然就沒(méi)有那么幸運(yùn)了?！睆堉移綑z察官對(duì)本刊記者表示，提起虛假訴訟是“套路貸”案件中十分常見(jiàn)的手段，“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還有一名被害人李某向被告人陳某借款5萬(wàn)元，卻簽下了10萬(wàn)元的借條，最終李某無(wú)力償還如此高額的貸款，于是陳某等人故技重施，勾結(jié)律師曹某提起了虛假訴訟，法院一審判決李某敗訴，且一審判決生效，并已進(jìn)入執(zhí)行階段。這樣一來(lái)，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)就更加被動(dòng)了”。endprint

重拳出擊，嚴(yán)厲打擊

如同之前“校園貸”“裸貸”等近親一樣，“套路貸”案件的性質(zhì)也十分惡劣。要想根治此類亂象，有效遏制犯罪，維護(hù)人民群眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全，檢察機(jī)關(guān)在打擊此類犯罪時(shí)，必須不枉不縱、嚴(yán)懲不貸。張忠平檢察官介紹，靜安區(qū)人民檢察院仔細(xì)審核現(xiàn)有證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，進(jìn)行定罪量刑。針對(duì)公安機(jī)關(guān)起訴時(shí)指控陳某等人涉嫌虛假訴訟罪，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為，以詐騙罪提起公訴更妥，最后法院也以詐騙罪進(jìn)行了定罪量刑。

“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而根據(jù)第三款的規(guī)定，有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰?？v觀本案，其涉案金額已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)，數(shù)額特別巨大，按照法律對(duì)詐騙罪的規(guī)定是可以判處十年以上有期徒刑的，因此我們最終還是以詐騙罪對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴并提出量刑建議?！?/p>

據(jù)張忠平檢察官介紹，陳某等人也存在侵犯公民個(gè)人信息的行為，但因未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，最終在起訴時(shí)沒(méi)有認(rèn)定；對(duì)于每個(gè)被告人犯罪金額的認(rèn)定，為確保不枉不縱，定罪量刑準(zhǔn)確，靜安檢察院仔細(xì)審核司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合在案的所有證據(jù)，包括犯罪嫌疑人口供、被害人陳述以及其他書(shū)證，最終在起訴書(shū)中確定了每個(gè)被告人所涉不同罪名的不同涉案金額。審判中，經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法庭辯論等程序，檢方意見(jiàn)最終被法院全部采納。

“同時(shí)，對(duì)于本案中未移送審查起訴的同案犯，我們還向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了《補(bǔ)充移送起訴通知書(shū)》，確保絕不放過(guò)一個(gè)犯罪分子。”在談到嚴(yán)厲打擊“套路貸”行為時(shí)，張忠平檢察官表示，既要體現(xiàn)打擊力度，也要保障被告人的人權(quán)，“對(duì)于沒(méi)有聘請(qǐng)律師的被告人，我們還為其指定辯護(hù)人，充分聽(tīng)取了每一個(gè)被告人的意見(jiàn)?！?/p>

加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，拒絕套路

當(dāng)前“套路貸”案件頻發(fā)，張忠平檢察官也借《檢察風(fēng)云》提醒廣大讀者：

一是簽署借條時(shí)，務(wù)必核實(shí)借款金額，一定要按實(shí)際借款金額填寫(xiě)，切不可輕信債權(quán)人所謂的“利息也算在內(nèi)”等套路，利息可以另外約定，這樣可以有效避免被動(dòng)。

二是若已陷入了“套路貸”陷阱，務(wù)必及時(shí)報(bào)警，遭遇暴力催款更要第一時(shí)間報(bào)案。

三是歸還借款后，一定要將借條等相關(guān)憑據(jù)討回并銷(xiāo)毀，必要時(shí)還可讓債權(quán)人寫(xiě)下收條?！氨景钢械脑S某就是一個(gè)教訓(xùn)，長(zhǎng)期的借貸關(guān)系使得許某在歸還借款以后從不向陳某討回借條，因此也給了犯罪分子一而再，再而三敲詐勒索的機(jī)會(huì)。根據(jù)事后的司法審計(jì)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上許某不僅悉數(shù)歸還了借款，而且還超額還款了”。

最后如果犯罪分子借機(jī)提起虛假訴訟，借款人一定要出庭應(yīng)訴，向法官表明實(shí)情，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。如果接到法院傳喚后未出庭的，按照民事訴訟法的規(guī)定，法院可以缺席判決，這樣對(duì)于被害人就更不利了。endprint