王 沛

（四川省瀘州市納溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，四川 瀘州 646300）

· 論著·

對(duì)高血壓患者進(jìn)行綜合護(hù)理的效果分析

王 沛

（四川省瀘州市納溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，四川 瀘州 646300）

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

用SPSS21.0軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料用%表示，用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，用t檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者中血壓達(dá)標(biāo)患者所占的比例及其對(duì)護(hù)理的滿意度

接受護(hù)理后，甲組患者中血壓達(dá)標(biāo)患者所占的比例及其對(duì)護(hù)理的滿意率分別為71.79%和76.92%，乙組患者中血壓達(dá)標(biāo)患者所占的比例及其對(duì)護(hù)理的滿意率分別為94.87%和97.44%。乙組患者中血壓達(dá)標(biāo)患者所占的比例及其對(duì)護(hù)理的滿意率均高于甲組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 比較兩組患者中血壓達(dá)標(biāo)患者所占的比例及其對(duì)護(hù)理的滿意度[%（n）]

2.2 比較兩組患者的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分

接受護(hù)理后，乙組患者的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分均低于甲組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 比較兩組患者的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分（分，±s）

表2 比較兩組患者的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分（分，±s）

組別 例數(shù) SAS評(píng)分 SDS評(píng)分甲組 39 51.2±3.2 52.9±2.7乙組 39 32.4±1.9 30.6±0.8 t值 31.548 49.454 P值 0.000 0.000

2.3 比較兩組患者住院的時(shí)間

甲組患者住院的平均時(shí)間為（26.5±3.5）d，乙組患者住院的平均時(shí)間為（17.5±1.5）d。乙組患者住院的時(shí)間短于甲組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=14.760，P＜0.05）。

3 討論

相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來，高血壓在全球范圍內(nèi)的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢，嚴(yán)重威脅人類的健康。目前，臨床上尚未完全闡明高血壓的發(fā)病原因。筆者認(rèn)為，高血壓的發(fā)生主要與以下幾點(diǎn)因素有關(guān)：1）遺傳因素。相關(guān)的研究資料顯示，約有六成的高血壓患者有家族高血壓病史。由此可見，遺傳因素是導(dǎo)致高血壓患者發(fā)病的主要因素。2）精神因素及環(huán)境因素。臨床研究表明，精神長期處于緊張狀態(tài)和心理壓力過大的人其罹患高血壓的幾率較高，約為正常人的3～5倍。此外，若患者長期暴露在噪音或其他不良的環(huán)境下，也可能導(dǎo)致其罹患高血壓。3）生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣不良。患者日常飲食的結(jié)構(gòu)不合理（如攝入大量的鹽分、酗酒或攝入較多的飽和脂肪酸等）、大量吸煙或長期睡眠不足，也會(huì)導(dǎo)致其血壓上升。相關(guān)的研究表明，臨床上在對(duì)高血壓患者進(jìn)行降壓治療的同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行積極的護(hù)理干預(yù)，能降低其血壓的水平，改善其預(yù)后。

本研究的結(jié)果證實(shí)，對(duì)高血壓患者進(jìn)行綜合護(hù)理的效果十分理想，能降低其血壓的水平，改善其不良情緒，縮短其住院的時(shí)間，提高其對(duì)護(hù)理的滿意度。

[1]吉云蘭,崔秋霞,單君,等.個(gè)體化延續(xù)護(hù)理對(duì)改善高血壓患者生存質(zhì)量的效果[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2012,27(15):1401-1403.

[2]謝建秀,陳水瓊,葉翠華,等.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年高血壓患者生活質(zhì)量的影響分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(9):119-120.