張 璇，段正梁，耿長偉

（湖南師范大學 旅游學院，長沙 410081）

城市旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)關系研究
——以湖南省14個市州為例

張 璇，段正梁，耿長偉

（湖南師范大學 旅游學院，長沙 410081）

利用DEA模型、熵值法以及耦合協(xié)調(diào)度模型，測算2015年湖南省14個市州的旅游產(chǎn)業(yè)效率、經(jīng)濟發(fā)展水平以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度，探究其協(xié)調(diào)關系。結(jié)果表明：湖南省在2015年有一半市州旅游產(chǎn)業(yè)效率呈無效狀態(tài)，整體效率水平有待進一步提升，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有較大完善空間；而且，從協(xié)調(diào)角度來看，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)效率水平與城市經(jīng)濟發(fā)展之間已存在協(xié)調(diào)關系，但除了長沙市，兩者協(xié)調(diào)水平在其他市州并不高，當前旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間相互促進作用有限。要實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟彼此協(xié)調(diào)相互推動，必需在不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)效率的同時，重視經(jīng)濟整體水平的提升。

旅游產(chǎn)業(yè)；效率；經(jīng)濟發(fā)展；協(xié)調(diào)關系

經(jīng)歷改革開放30年來的飛躍發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)已迅速成長為中國國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)與眾多行業(yè)的融合發(fā)展，既充分體現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)對相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領、帶動作用，同時也體現(xiàn)出相關產(chǎn)業(yè)對旅游業(yè)發(fā)展的支持。但不可否認的是，目前我國旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還存在一些不容忽視的問題，其中最嚴峻的問題之一是對旅游產(chǎn)業(yè)效率關注不夠。其具體表現(xiàn)，一是不顧市場需求，追求旅游大項目建設，盲目投入資源，造成大量資金浪費，要素錯配；二是發(fā)展旅游過程中忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，造成旅游企業(yè)之間無序競爭，市場秩序破壞，最終導致旅游市場環(huán)境惡化；三是旅游企業(yè)技術水平低下，資源利用能力不高，供給水平有限。缺乏資源節(jié)約、環(huán)境保護意識，造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源浪費現(xiàn)象。事實上，缺乏效率的旅游產(chǎn)業(yè)成長不僅沒有意義，也不利于經(jīng)濟整體發(fā)展。因此，為了促進旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟不斷互動，最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須提高對旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率的認識。旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性研究可以幫助判別當前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資源投入是否得以充分利用、發(fā)展規(guī)模是否合理，技術水平是否有效發(fā)揮，旅游產(chǎn)業(yè)增長方式是否集約，與現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是否相適應，對城市旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展意義重大。

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的相互關系，一直以來都是區(qū)域經(jīng)濟學、經(jīng)濟地理學和旅游經(jīng)濟學等學科共同關注的重點。Cantavella-Jordá和 Balaguer研究發(fā)現(xiàn)，西班牙旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長之間有著長期穩(wěn)定均衡的協(xié)整關系，且旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長互為對方的格蘭杰原因。[1]相似結(jié)論在其他地方也得到證實。[2]-[4]此后一些學者也開始關注旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展互為支撐，彼此協(xié)調(diào)，共同發(fā)展問題。生延超和鐘志平（2009）引入物理學中耦合度函數(shù)，構(gòu)建了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，對湖南省旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況展開研究，結(jié)果表明：整體上來看，相比湖南省經(jīng)濟發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)的大力推動，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用則要滯后很多。[5]高楠（2014）使用1991-2001年間的面板數(shù)據(jù)，分析了中國各省市區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度。研究結(jié)果表明：旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)之間耦合發(fā)展特征明顯；兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平態(tài)勢穩(wěn)定，空間同步性強，地域差異顯著。[6]

雖說旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題已經(jīng)受到不少學者重視，但當前關于兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，多從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)模角度出發(fā)，只是籠統(tǒng)揭示了兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展關系。旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟調(diào)發(fā)展研究必須基于富有效率的旅游產(chǎn)業(yè)的增長基礎之上，即通過提升旅游產(chǎn)業(yè)效率，促使旅游產(chǎn)業(yè)更有效率的增長，進而促進旅游業(yè)與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)互動，共同提升。從旅游產(chǎn)業(yè)效率角度出發(fā)對旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)關系的研究，不僅是對當下兩者協(xié)調(diào)發(fā)展問題的深入和具體化，也是實現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑，目前正缺乏此類針對性的研究。

本文以旅游大省湖南省為例，首先通過建立旅游產(chǎn)業(yè)效率測算模型，利用DEA方法計算2015年湖南14市州旅游產(chǎn)業(yè)效率，對其結(jié)果進行綜合評價；其次，用熵值法計算各市州 2015年經(jīng)濟發(fā)展綜合水平；最后，通過耦合協(xié)調(diào)度模型，測算旅游產(chǎn)業(yè)效率和經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)調(diào)程度。旨在從旅游產(chǎn)業(yè)效率角度，對旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展二者之間，在發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展水平的組合與互動程度上進行研判，對區(qū)域間差異進行分析，為各城市旅游產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展及其與經(jīng)濟持續(xù)增長，彼此促進共同提升，提供一定的參考和借鑒。

二、模型構(gòu)建及指標體系

（一）模型構(gòu)建

1. 數(shù)據(jù)包絡分析法

本文利用數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）對湖南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)效率進行測定。數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA, Data Envelopment Analysis）是由美國著名運籌學家A. Charnes 提出的一種非參數(shù)統(tǒng)計方法，以相對效率概念為基礎，用來評價具有相同類型的多投入、多產(chǎn)出的決策單元是否效率有效。數(shù)據(jù)包絡分析法中最常見的模型是CCR模型，CCR模型可以判定DEA有效或無效。假設將每個待考察的市州都做為一個決策單元，則總共有m個，每個待考察決策單元由s個輸出變量和n個輸入變量構(gòu)成。其中Xik表示k個待考察單元的第i個輸入變量，Yjk表示第k個待考察單元的第j個輸出變量。最后，第k個決策單元的總效率的計算公式如下：

但CCR模型是在規(guī)模收益不變的假設條件下得到的，現(xiàn)實幾乎不存在類似情況，并且CCR模型也無法區(qū)分究竟是技術有無效率，還是規(guī)模有無效率。因此，在CCR模型基礎上加入約束條件 ，即可得到BCC模型。在BCC模型中，綜合效率等于技術效率和規(guī)模效率的乘積。

2. 熵值法

經(jīng)濟增長是地區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部各方面不斷演進的過程，經(jīng)濟社會系統(tǒng)各方面的全面優(yōu)化，經(jīng)濟產(chǎn)出總量不斷增加，經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)不斷改善，城市不斷發(fā)展，制度環(huán)境不斷革新，創(chuàng)新能力不斷提升，可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強。[7]本文采用熵值法對各研究城市經(jīng)濟發(fā)展水平進行測算。熵值法相比常用的專家評分法和層次分析法，在一定程度上可以避免主觀賦權(quán)法帶來的主觀因素的影響，結(jié)果更加合理、客觀。具體步驟在此不作詳細說明。

3. 耦合協(xié)調(diào)度評價模型

本文借助耦合協(xié)調(diào)度模型研究城市旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關系，用于分析旅游產(chǎn)業(yè)效率發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展關系的動態(tài)演變及狀態(tài)。針對本文研究目的，可以定義耦合函數(shù)：

其中，C為旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展的耦合度，u1和u2分別為各自的評價值。但僅僅依靠耦合度C有時并不能準確反映兩者的真實協(xié)調(diào)關系，當出現(xiàn)兩者都處于低水平時，兩者的耦合評價可能會出現(xiàn)較高的結(jié)果，結(jié)論顯然和事實不符。因此為了更準確的評估兩者之間彼此協(xié)調(diào)相互作用的關系，在耦合函數(shù)基礎上，增加協(xié)調(diào)度模型，如下：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度，T指旅游產(chǎn)業(yè)效率和經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)，用來反映兩者的整體水平；ξ、α、β為待定參數(shù)，α和β的取值取決于相對重要程度，在此參考生延超和鐘志平[5]的做法，令α=0.6，β=0.4，ξ=0.5。耦合協(xié)調(diào)度的評價標準，耦合協(xié)調(diào)度值 D∈[0，1]，當 D=1時，耦合協(xié)調(diào)度最大，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間達到良好共振耦合，系統(tǒng)將趨向新的有序結(jié)構(gòu)；當 D=0時，耦合協(xié)調(diào)度極小，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素間處于無關狀態(tài)，系統(tǒng)將向無序發(fā)展。[8]參考廖重斌的測評模型，將耦合協(xié)調(diào)度評價劃分為以下幾種類型，如表1。[9]

表1 耦合協(xié)調(diào)度評價標準

（二）指標體系

根據(jù)數(shù)據(jù)包絡分析方法的具體要求，將湖南省14個市州作為決策單元，評價各城市的旅游產(chǎn)業(yè)效率。投入、產(chǎn)出指標的選擇直接影響到DEA評價效率的準確性。指標的選擇既要能夠客觀反映城市旅游產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出水平，又要避免指標之間具有較強的線性關系。[10]目前我國旅游統(tǒng)計尚未完善，考慮到指標選取應具有科學性、可靠性、真實性及可操作性，選取旅游總收入來反映地區(qū)旅游產(chǎn)出水平。從經(jīng)濟學意義上說土地、勞動和資本是最基本的生產(chǎn)要素。[11]但旅游產(chǎn)業(yè)較為特殊，城市旅游生產(chǎn)一般不受土地大小限制，所以土地要素不適合納入投入指標。勞動和資本生產(chǎn)要素對城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響重大，但旅游產(chǎn)業(yè)是一項綜合性產(chǎn)業(yè)，當前并無口徑可以詳細統(tǒng)計旅游產(chǎn)業(yè)投資和旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，因此用城市第三產(chǎn)業(yè)固定投資額和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)進行替代，雖可能夸大旅游產(chǎn)業(yè)投入，但DEA方法考察對象是相對效率，具體指標與實際相比偏大或偏小，對決策單元間的比較不會造成影響。

旅游投入指標還應包括旅游吸引力和旅游服務，旅游吸引力要素是城市吸引旅游者的關鍵因素也是城市旅游建設的重要方向，一般來說一個城市的旅游吸引力，最集中在旅游景區(qū)。旅行社和星級酒店是最直接的旅游服務要素。因此本文將A級景區(qū)、旅行社和星級酒店也納入投入指標。但用單純的數(shù)量作為標準不能準確區(qū)分各地旅游吸引力和旅游服務的質(zhì)量，因此以旅游景區(qū)為例，依照《旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定與劃分》的國家標準，將各等級景區(qū)所要求最低分值作為相應級別景區(qū)對游客的吸引力，且假設相同級別的旅游景區(qū)（點）對游客的吸引力沒有差別，將各市州所有A級旅游區(qū)/點的分值分別求和，星級酒店和旅行社亦按國家相關標準做相同處理，作為各州市旅游吸引力水平和服務能力評級標準。湖南省各市州旅游投入產(chǎn)出原始數(shù)據(jù)特征如表2所示。

表2 湖南省旅游效率投入—產(chǎn)出指標

經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)的測算指標選取，按照熵值法的要求與指標選取的原則，參照戴永安（2011）[12]共選取六個一級指標，分別為總量水平、社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、制度水平、可持續(xù)發(fā)展、城市發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展。指標體系與具體權(quán)重如表3所示。

本文以2015年湖南省14個市州作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于2015年《湖南統(tǒng)計年鑒》和各市州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，部分數(shù) 據(jù)由湖南省旅游局提供。

表3 經(jīng)濟發(fā)展綜合水平指標體系

三、實證研究

（一）旅游產(chǎn)業(yè)效率結(jié)果分析

選擇2015年湖南省14個市州旅游投入、產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)，基于DEA模型，借助DEAP 2.1計量軟件，對2015年的湖南省14個市州旅游產(chǎn)業(yè)效率進行測算，最終得出各決策單元的效率（見表 4）。

表4 2015湖南省14個市州旅游產(chǎn)業(yè)效率

其中，綜合效率是指旅游業(yè)中生產(chǎn)資源投入與其產(chǎn)出效用之間的比例，主要由技術效率和規(guī)模效率決定；技術效率是指城市在旅游業(yè)發(fā)展過程中對現(xiàn)有技術水平發(fā)揮的程度；規(guī)模效率是指用于旅游發(fā)展的資源要素投入滿足城市對旅游發(fā)展資源需求的程度。[13]

2015年旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率有效的市州7個，分別為長沙、湘潭、岳陽、張家界、郴州、永州、湘西州。綜合效率處于無效狀態(tài)的城市也有7個，包括株洲、衡陽、邵陽、常德、益陽、懷化、婁底。旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率平均值為0.918，綜合效率高于平均值的城市有9個，占比64.2%。技術效率有效的城市有9個，平均效率0.9以上，說明多數(shù)城市對現(xiàn)有技術利用能力較強。規(guī)模效率有效的城市有7個，占比50%，一半城市的旅游資源投入處于無效狀態(tài)。

旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率水平有效的市州可分為兩種類型，第一種是“高投入、高產(chǎn)出”類型，代表城市有長沙和郴州；第二種是“低投入、高產(chǎn)出”類型，代表城市有張家界和岳陽。從區(qū)域分布上來看，7個綜合效率有效的市州，其中，長沙、湘潭屬于長株潭區(qū)域，岳陽、益陽屬于洞庭湖區(qū)域，郴州、永州屬于湘南區(qū)域，張家界和湘西自治州屬于大湘西區(qū)域。

長株潭區(qū)域中，株洲旅游產(chǎn)業(yè)效率相對落后于長沙、湘潭，甚至低于平均水平，技術效率和規(guī)模效率均無效。洞庭湖地區(qū)，常德市、益陽市旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率均呈無效狀態(tài)，且低于全省平均水平。大湘西地區(qū)，除了張家界市和湘西自治州，其他三市旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率均為無效，其中邵陽綜合效率為全省最低。

資源配置不合理或者技術應用不充分，是造成綜合效率無效的主要原因。益陽市和婁底市旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率無效是由規(guī)模效率無效造成，但其規(guī)模收益處于規(guī)模報酬遞增階段，說明這兩個城市在旅游資源投入和服務設施規(guī)模上不能滿足旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，可通過增加投入以取得更高效率。

如表5所示，株洲、衡陽、邵陽、常德、懷化5個城市都出現(xiàn)了投入冗余現(xiàn)象，其中株洲、邵陽、常德、衡陽4市雖然規(guī)模報酬處于遞增階段，但是由于純技術效率不高，管理水平尚不能滿足現(xiàn)有投入水平的需要，需要減緩投入規(guī)模，同時加大技術利用水平。懷化的規(guī)模報酬處于遞減階段，說明其旅游發(fā)展規(guī)模已經(jīng)超過了城市本身對資源要素的消化能力。特別是旅游景區(qū)的投入，截至2015年，懷化共有A級以上景點33個，僅次于省會長沙，但大多為低星級景點，投入資源的冗余阻礙了城市旅游產(chǎn)業(yè)效率水平的進一步提高，同時懷化市的純技術效率水平也低于全省平均值，因此該階段的必須注意適當減少投入，控制旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，節(jié)約資源同時注重技水平、管理效率水平的提升。

表5 投入松弛變量

（二）經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)分析

運用熵值法，計算2015年湖南省14個市州經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)，并繪制出2015年湖南省14個市州經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)圖（見圖1）。從圖1看出，經(jīng)濟發(fā)展水平主要呈以下特征：省會長沙市是湖南經(jīng)濟發(fā)展水平最高的城市，綜合指數(shù)0.833，水平遠超過其他市州。其他市州經(jīng)濟發(fā)展水平相差不大，株洲、衡陽、常德、郴州4個城市經(jīng)濟發(fā)展水平稍高，邵陽、益陽、婁底和湘西州經(jīng)濟發(fā)展綜合水平較低，其中婁底市經(jīng)濟發(fā)展綜合水平為全省最低。結(jié)合區(qū)域來看，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高地區(qū)集中在長株潭一帶，經(jīng)濟發(fā)展綜合水平較低地區(qū)則分布在大湘西地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異較大。

圖1 2015年湖南省14個市州經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)

（三）旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)調(diào)關系

根據(jù) 14個市州的旅游產(chǎn)業(yè)效率和經(jīng)濟發(fā)展水平綜合指數(shù)，利用耦合協(xié)調(diào)模型計算出兩者的耦合協(xié)調(diào)度（見表6）。

表6 經(jīng)濟增長和效率耦合協(xié)調(diào)度

從表6可看出，除省會長沙市的旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展綜合水平呈優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)以外，其他城市都處于初級協(xié)調(diào)或勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)總體水平并不高。在區(qū)域分布上，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)調(diào)度低的區(qū)域集中在其中部偏西一帶（見圖2）。14個市州根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)效率和經(jīng)濟發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度，可分成三類：

1. 優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地區(qū)，只有省會長沙一個城市。在湖南省內(nèi)，無論是經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游產(chǎn)業(yè)效率水平，相比其他市州，長沙市都處于領先水平。健康的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，相互推動相互促進。

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度空間分布格局

2. 初級協(xié)調(diào)地區(qū)，該類地區(qū)包括株洲、湘潭、衡陽、岳陽、常德、張家界、郴州、永州，湘西州9個市州。該類的城市旅游產(chǎn)業(yè)效率水平較高，其中 6個城市旅游產(chǎn)業(yè)效率在 2015年呈有效狀態(tài)，均值也達 0.95。但經(jīng)濟發(fā)展水平較低，甚至沒有達到省會長沙市的一半，這同相對較高水平的旅游產(chǎn)業(yè)效率顯然無法達到較高水平協(xié)調(diào)。旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟之間對彼此的推動都有限。

3. 勉強協(xié)調(diào)地區(qū)，該類地區(qū)包括邵陽、益陽、婁底、懷化4個城市。該類城市旅游產(chǎn)業(yè)綜合效率在2015年大都呈無效狀態(tài)，這些城市對旅游產(chǎn)業(yè)的投入相比其他城市并未體現(xiàn)應有效果，反而存在浪費資源現(xiàn)象。加之本身經(jīng)濟發(fā)展綜合水平低下，旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展對很難實現(xiàn)相互協(xié)調(diào)相互推動。

四、結(jié)論與啟示

湖南省在 2015年有一半市州旅游產(chǎn)業(yè)效率呈無效狀態(tài)，整體效率水平有待進一步提升，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有較大完善空間。從產(chǎn)業(yè)效率角度來看，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟之間已開始進入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，但除了長沙市，兩者協(xié)調(diào)水平在其他市州并不高，城市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間相互促進作用有限。未來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應注意：

第一，對于那些規(guī)模效率無效但收益處于遞增階段的城市，這些城市技術利用水平尚且能滿足當前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，主要問題在于產(chǎn)業(yè)規(guī)模上投入不足?，F(xiàn)階段可適當加大旅游產(chǎn)業(yè)投入。主要是在旅游產(chǎn)品投入方面，在充分分析市場需求的基礎上，結(jié)合自身特色，加大開發(fā)具有創(chuàng)新性的精品旅游產(chǎn)品與線路，提升旅游吸引力。同時也要持續(xù)關注資源投入情況，及時調(diào)整旅游資源配置，謹防冗余現(xiàn)象產(chǎn)生。從實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化出發(fā)，最終實現(xiàn)效率有效，繼而充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟推動作。

第二，對于已經(jīng)出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)投入冗余的城市，這些城市當前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在產(chǎn)能過?；蛑貜徒ㄔO現(xiàn)象，對旅游產(chǎn)業(yè)大量投入并沒有帶來適當?shù)漠a(chǎn)出，旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻不如經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支持效果明顯。因此這些城市在今后旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中勢必要多做審視，不能一味強調(diào)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和規(guī)模指標。加強旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，做到合理的投入，同時在未來發(fā)展中做針對性的適當調(diào)整，控制已出現(xiàn)冗余的資源投入。從企業(yè)資源利用能力提升，技術水平提高和創(chuàng)新能力上入手，在注重硬件設施建設的同時，加大旅游服務質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)環(huán)境質(zhì)量等軟件方面的提升。重視旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從之前簡單粗放的旅游發(fā)展模式向規(guī)?；⑿б婊M行轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)增長從投入驅(qū)動向效率驅(qū)動轉(zhuǎn)變。扭轉(zhuǎn)當前旅游產(chǎn)業(yè)效率不佳狀況，從而使旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)揮對城市經(jīng)濟應有的促進作用。

第三，對于旅游產(chǎn)業(yè)效率處于有效狀態(tài)的城市，雖然當前的旅游產(chǎn)業(yè)資源配置適當，但隨著未來區(qū)域經(jīng)濟不斷發(fā)展，勢必會推動旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模進一步壯大，切不可放松對旅游產(chǎn)業(yè)效率的關注，謹防投資泡沫和潛在風險，以免造成規(guī)模效率遞減。同時注重技術利用與創(chuàng)新，利用自主創(chuàng)新或加大外部創(chuàng)新來保證技術效率維持在較高水平。立足自身優(yōu)勢，以創(chuàng)新型技術及發(fā)展理念為動力，推動旅游產(chǎn)品開發(fā)、宣傳、營銷方式以及消費者旅游觀念的轉(zhuǎn)變升級。保持旅游產(chǎn)業(yè)繼續(xù)健康發(fā)展，從而不斷推動城市經(jīng)濟水平提高，促進旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟的進一步互動發(fā)展。

同時也必須意識到，雖然旅游產(chǎn)業(yè)對促進城市經(jīng)濟發(fā)展作用巨大，但就本文研究來看，湖南省當前也存在旅游產(chǎn)業(yè)效率水平較高，但經(jīng)濟發(fā)展水平低下的城市，說明即使是發(fā)展較為健康的旅游產(chǎn)業(yè)，其推動力也并非無限，促進旅游產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟水平的推動，以實現(xiàn)兩者不斷互動，直至協(xié)調(diào)發(fā)展，是一個長期持續(xù)的過程。綜合全國范圍來看，城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市，往往其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也處于領先狀態(tài)。城市旅游產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，必定需要當?shù)卮罅抠Y金、人力資源的投入，旅游產(chǎn)業(yè)技術利用水平提升，創(chuàng)新能力的提高，以及旅游服務質(zhì)量的優(yōu)化，也都與堅實的城市經(jīng)濟發(fā)展有著不可分割的關系。因此只有在科學審視城市旅游資源狀況和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)效率，大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的同時，配合整體經(jīng)濟水平的穩(wěn)固提升，才能實現(xiàn)城市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量協(xié)調(diào)。

[1]Balaguer J, Cantavella-Jorda M. Tourism as a long-run economic growth factor: the Spanish case[J]. Applied economics, 2002,34(7): 877-884.

[2]Durbarry R．Tourism and economic growth: the case of Mauritius[J]. Tourism Economics, 2004(4): 389-401．

[3]Schubert S, Brida J, Risso W. The impacts of international tourism demand on economic growthof small economics dependent on tourism[J]. Tourism Management, 2011(3): 377-385．

[4]Katircioglu S.Testing the tourism-led growth hypothesis: The case of Malta[J]. Acta Oeconomica, 2009, 59(3): 331-343.

[5]生延超, 鐘志平. 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J]. 旅游學刊, 2009(8): 23-29.

[6]高楠, 馬耀峰. 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關系的時空差異——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 陜西師范大學學報: 自然科學版, 2014(5): 90-96.

[7]戴永安, 陳才, 張峁. 東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的階段劃分及趨勢[J]. 未來與發(fā)展, 2010(3): 102-105.

[8]吳玉鳴, 張燕. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學, 2008(1): 25-30.

[9]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理, 1999(2): 76-82.

[10]袁曉玲, 張寶山, 張曉妮. 基于超效率 DEA的城市效率演變特征[J]. 城市發(fā)展研究, 2008, 15(6):102-107

[11]Say J. 政治經(jīng)濟學概論[M]. 北京: 商務印書館, 1963: 77.

[12]戴永安, 陳才, 黃馨. 區(qū)域經(jīng)濟增長與建筑業(yè)技術效率耦合的空間差異[J]. 經(jīng)濟地理, 2011(5): 766-769.

[13]梁明珠, 易婷婷. 廣東省城市旅游效率與區(qū)域差異研究[J].經(jīng)濟地理, 2012, 32(10):158-164

Study on Coordinated Relationship of Urban Tourism Industry Efficiency and Economic Development Level - A Case Study of 14 Municipalities in Hunan Province

ZHANG Xuan, DUAN Zhengliang, GENG Changwei
（Tourism College, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410081, China）

Making use of the DEA model the entropy method and the coupling coordination model calculates the tourism industry efficiency, the economic development level and the coupling degree between them in 14 cities of Hunan Province in 2015 and it explores their coordination relationship. The results show that: In 2015 half of cities’ tourism industry efficiency is invalid. Thus the efficiency needs to be further improved the tourism industry it still has a lot of room for improvement. From the perspective of coordinated relationship the efficiency of tourism industry and economy in Hunan were entered a phase of coordination, but the except for Changsha the level of coordination between them is not high in other cities and the mutual promotion between tourism industry and the economic development are limited. In order to achieve a coordinated relationship between urban tourism industry and city economy, and it is to promote each other. We must make effort to improve the efficiency of the tourism industry, at the same time it should be paid attention to the overall economic upgrading.

tourism industry; efficiency; economic development; coordination relationship

F 123.9

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2017.04.012

2096-059X(2017)04–0075–07

2017-03-24

張璇（1991-)，女，安徽合肥人，碩士研究生，主要從事旅游經(jīng)濟地理研究；段正梁（1964-)，男，湖南常德人，副教授，博士，主要從事旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析研究；耿長偉（1993-），男，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要從事旅游經(jīng)濟地理研究。

（責任編校：彭 萍）