★文/張君燕

一位美國法官的創(chuàng)意審判

★文/張君燕

一個女人在大冬天把35只小貓遺棄在森林里，除了被判處罰款外，法官還判處這個狠心的婦女自己一個人到森林里過一夜，讓她體驗到小貓們可憐無助的感覺。這個女人充滿悔意地表示以后不會再這樣虐待動物了，因為“這太殘忍了”。

有一個被告辱罵警察是豬，作為懲罰，法官讓那個人和一頭350磅重的豬一起站在街角，然后手上拿著一個指示牌寫道“這不是警察”。

有兩個少年一時貪玩偷走了教堂里耶穌的塑像，法官就判決兩人牽著一個寫著“原諒我們像蠢驢一樣的行為”的板子滿街走，以此來作為他們行為的懲罰。少年直呼“太丟臉了，以后再也不敢了”。

這個法官還判處一個醉駕的司機去到最近的停尸房，去看兩個因為司機醉駕而被撞死的人的尸體。相信見到那樣的場景，無論是什么人都不會想要再酒后駕車了。

有一個女人打了30英里車不給錢，法官審理后讓這個女人選擇，要么在監(jiān)獄呆60天，要么在48小時內(nèi)步行30英里的路程，他用GPS追蹤她48小時的活動情況。最終這個女人接受了法官的判決，賠償了司機100美元、三天社區(qū)服務(wù)和徒步走完了30英里的路程。而這個過程讓她體驗到了司機的不易……

類似的充滿創(chuàng)意的審判還有很多很多，而做出如此審判的法官是一個叫米迦勒·奇科內(nèi)蒂的美國法官。在奇科內(nèi)蒂法官從業(yè)的二十幾年里，他經(jīng)常讓犯人自己在關(guān)進監(jiān)獄和另一個更加有針對性的懲罰里選擇，而他想出的這些懲罰比起進監(jiān)獄，往往更加有教育犯人的意義。其實，促使他做出這種判決風(fēng)格的，源于他剛做法官時的一樁案子。

那次，有幾個調(diào)皮的中學(xué)生破壞了一輛校車，剛好那天學(xué)校組織了小學(xué)生們?nèi)ゴ河?，校車沒有像平常的時間那樣去接學(xué)生，所以避免了嚴重的情況發(fā)生，只是打亂了小學(xué)生們出游的計劃。不過，這幾個中學(xué)生卻被以蓄意破壞罪而起訴了，如果罪名成立，等待他們的將是嚴厲的懲罰。

這個案情很簡單，做出判決并不難，但奇科內(nèi)蒂法官卻猶豫了起來。如果按照蓄意破壞罪來判處這些孩子們，他們不僅要被關(guān)進監(jiān)獄一段時間，更重要的是會留下犯罪記錄，而這種犯罪記錄對他們將來的生活影響很大，即使他們想改過自新，也會變得異常困難。

奇科內(nèi)蒂法官和其他法官在認真了解了整個案情的起因和經(jīng)過后，覺得把這幾個中學(xué)生關(guān)起來并不是一個明智的決定，因為他們只是出于調(diào)皮、不懂事，想玩惡作劇，并沒有真的邪念。于是，奇科內(nèi)蒂法官作出了另外一個判決——讓這些初中生負責(zé)修理好被破壞的校車，并好好地給孩子們準(zhǔn)備一次野餐活動，來彌補曾經(jīng)對孩子們造成的失望。

讓奇科內(nèi)蒂法官欣慰的是，這幾個中學(xué)生此后沒有再犯過錯誤，而且?guī)啄旰蠖汲蔀榱藘?yōu)秀的人才。而這也讓奇科內(nèi)蒂法官堅定了自己的原則，堅持充滿人情味的創(chuàng)意審判，而這也成為了美國法官里一道特殊的風(fēng)景線。

不過，奇科內(nèi)蒂法官并不是給每一個犯人都做出這樣的判決，他一般會選擇那些初次犯罪，而且確實有很明顯悔意的人。經(jīng)過這些年的實踐，效果非常好。奇科內(nèi)蒂法官說：“這樣的方式其實有時候比盲目的懲罰更有效果，因為懲罰只是手段，而我們的目的是為了讓人們改過自新。所以，如果有一種方法既溫和又更有效，我們?yōu)槭裁床挥媚?？?/p>

（摘自《善者》）