(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081;2.吉首大學(xué) 商學(xué)院,湖南 吉首 416000)

時(shí)空視角下的旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化機(jī)制分析
——以張家界為例

王兆峰1,2,龍麗羽2

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081;2.吉首大學(xué) 商學(xué)院,湖南 吉首 416000)

加快旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要著力點(diǎn)。構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)測(cè)度模型,分析了張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的時(shí)空演化規(guī)律及其影響機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn):1991—2015年張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的強(qiáng)度總體呈上升趨勢(shì),階段性明顯,但市轄各區(qū)縣城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的響應(yīng)程度不同:武陵源區(qū)>永定區(qū)>桑植縣>慈利縣；在旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的影響因素方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平>旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平>區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展>旅游資源稟賦>人均道路里程>人均固定資產(chǎn)投資。

旅游城鎮(zhèn)化;時(shí)空演化規(guī)律;影響機(jī)制;張家界

《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確指出了我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向。即在新常態(tài)背景條件下,城鎮(zhèn)化建設(shè)要由過(guò)去的速度型向質(zhì)量型發(fā)展轉(zhuǎn)變,堅(jiān)持以人的城鎮(zhèn)化為核心,提倡協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、共享發(fā)展,加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐[1]。旅游業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、資源消耗低和綜合效益高等優(yōu)勢(shì)決定了旅游業(yè)成為提升我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的重要渠道,充分發(fā)揮旅游業(yè)的輻射帶動(dòng)和產(chǎn)業(yè)支撐作用,對(duì)驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的全面深入發(fā)展具有重要意義。

國(guó)外對(duì)旅游城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的研究起步較早。Mullins[2]于1991年最早提出“旅游城市化”的相關(guān)概念,強(qiáng)調(diào)其是由人們的消費(fèi)和銷(xiāo)售活動(dòng)而逐漸形成的一種新型城市化模式;Truly[3]、Briedenhann J、Wickens E[4]對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的效應(yīng)和影響進(jìn)行研究指出,旅游業(yè)發(fā)展能促進(jìn)城鎮(zhèn)人口集聚,增加地方經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)社會(huì)變革、提高居民生活水平。

國(guó)內(nèi)有關(guān)旅游城鎮(zhèn)化的研究主要集中在旅游城鎮(zhèn)化的概念界定、發(fā)展模式、路徑、機(jī)制、旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系。曾博偉[5]將旅游城市劃分為圍繞景區(qū)建設(shè)的旅游小城鎮(zhèn)、古鎮(zhèn)古城和城市近郊度假旅游小鎮(zhèn)三種類型;方寧[6]以張家界為案例,研究了旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式;丁新軍[7]對(duì)平遙古城的旅游地生命周期進(jìn)行階段劃分,研究了旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的階段進(jìn)程。在旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系的研究上,殷景文[8]、辜勝阻[9]等指出,旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)共生發(fā)展;王兆峰[10]、張春燕[11]等通過(guò)建立旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合評(píng)價(jià)模型,定量分析了兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系;舒小林[12]、馬曉龍[13]等通過(guò)建立VAR模型,驗(yàn)證了張家界旅游業(yè)的發(fā)展單向驅(qū)動(dòng)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程;鐘家雨、柳思維[14]等指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游業(yè)的共生發(fā)展會(huì)促進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,反之則會(huì)阻礙城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在旅游城鎮(zhèn)化的效應(yīng)機(jī)制方面,陸林[15]從社會(huì)學(xué)視野分析了黃山市湯口鎮(zhèn)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展特征并探討其機(jī)制;麻學(xué)鋒等[16]分析了張家界旅游城市化響應(yīng)的周期性特征,并對(duì)影響旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的機(jī)制進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析;余鳳龍、黃震方[17]對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究;吳麗敏、黃震方[18]、楊俊[19]等運(yùn)用高分辨率遙感影像、GIS空間技術(shù)研究了旅游城鎮(zhèn)化背景下古鎮(zhèn)用地格局演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制;白妙珍[20]指出旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展機(jī)制是協(xié)調(diào)兩者之間發(fā)展要素的關(guān)系過(guò)程;張廣海、龔荷[21]在指出東部沿海地區(qū)工業(yè)型城鎮(zhèn)化帶來(lái)的城市病問(wèn)題的基礎(chǔ)上,分析了旅游業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境方面的驅(qū)動(dòng)作用。

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可見(jiàn),目前對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的相關(guān)研究在內(nèi)容上集中在分析其發(fā)展模式和互動(dòng)關(guān)系,對(duì)旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)機(jī)制研究尚不深入,且存在定性多實(shí)證少、理論體系構(gòu)建尚不完善等問(wèn)題。在少量定量研究中主要利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)探析旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響,將時(shí)間、面板數(shù)據(jù)相結(jié)合從時(shí)空角度分析的較少。張家界作為因旅游而興起的城市,經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展,旅游業(yè)已成為其經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè),其快速發(fā)展推動(dòng)著張家界“兩區(qū)兩縣”城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。本文以張家界為例,從時(shí)間和區(qū)域的層面來(lái)研究其市轄各區(qū)縣旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的過(guò)程和影響機(jī)制,以期為更好地推動(dòng)張家界旅游城鎮(zhèn)化的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出理論貢獻(xiàn)。

1 旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機(jī)理分析

旅游業(yè)是一種引擎產(chǎn)業(yè),能產(chǎn)生巨大的消費(fèi)動(dòng)力和投資動(dòng)力,從而推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。在這一過(guò)程中,通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等產(chǎn)生系列連鎖影響,帶動(dòng)物質(zhì)資本和人力資本不斷向旅游中心地集聚,促進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷,從而傳導(dǎo)旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響,最終驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展(圖1)。具體來(lái)說(shuō),旅游業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性和融合性,其發(fā)展不僅帶來(lái)人員流動(dòng),還帶來(lái)消費(fèi)市場(chǎng)和投資市場(chǎng)流動(dòng),從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),為旅游目的地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的財(cái)政支撐。首先,隨著財(cái)政收入的增長(zhǎng),政府能投入更多的資金用于城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善城鎮(zhèn)公共基礎(chǔ)設(shè)施,為當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活提供良好的物質(zhì)保障,極大地提升了城鎮(zhèn)生活質(zhì)量。其次,旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng),能輻射和帶動(dòng)各相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,從而推動(dòng)泛旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成。隨著旅游業(yè)和相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展,產(chǎn)生大量的就業(yè)機(jī)會(huì),有效吸收了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,促使農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移,人力資本在一定范圍內(nèi)聚集,促進(jìn)城鎮(zhèn)人口的規(guī)模擴(kuò)張。第三,隨著產(chǎn)業(yè)集群的形成,旅游業(yè)產(chǎn)生的聚集效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通、文化娛樂(lè)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張。同時(shí),第一、二產(chǎn)業(yè)向以旅游業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),產(chǎn)業(yè)鏈得以延伸,最終促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)可帶動(dòng)地區(qū)生活生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性變化,直接或間接地促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展。

圖1 旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機(jī)理

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)域概況

張家界地處武陵山脈東段,以石英砂巖峰林地貌聞名于世,擁有武陵源國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、天門(mén)山、黃龍洞等16個(gè)國(guó)家等級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn)),旅游資源豐富。1989年,張家界以旅游立市,轄永定區(qū)、武陵源區(qū)、慈利縣和桑植縣，經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展,已成為享譽(yù)國(guó)內(nèi)外的著名旅游目的地。2015年,張家界全年共接待國(guó)內(nèi)外游客5075.09萬(wàn)人次,實(shí)現(xiàn)旅游總收入340.7億元,分別比上年增長(zhǎng)30.6%和37%,旅游收入占全市GDP的比例由1991年的3.2%上升為2015年的76.1%,旅游業(yè)成為張家界市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí),旅游業(yè)產(chǎn)生的聚集、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)帶動(dòng)了區(qū)域交通、郵電、住宿、餐飲等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,吸收了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,完善了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),驅(qū)動(dòng)張家界“兩區(qū)兩縣”城鎮(zhèn)化快速發(fā)展,張家界逐漸成為我國(guó)旅游城市的典型代表。因此,以張家界市為研究案例對(duì)其旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的過(guò)程和影響機(jī)制進(jìn)行分析,并對(duì)其所轄區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行空間對(duì)比分析,由此得出的研究結(jié)論在同類旅游城市中具有較強(qiáng)的普適性和代表性。

2.2 研究方法

本文實(shí)證研究的方法主要包括兩個(gè)部分:一是在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,引入“旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)模型”來(lái)探析旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展驅(qū)動(dòng)作用的時(shí)空差異;二是利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,通過(guò)建立回歸模型,剖析旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機(jī)制,并對(duì)比分析不同時(shí)間、不同區(qū)縣間各影響因素對(duì)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用。

式中,R為旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù),f為旅游產(chǎn)業(yè)總收入,F為產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值,m為地區(qū)非農(nóng)業(yè)人口,n為按游客量折算的常住人口數(shù)量,M為地區(qū)人口總量。模型中以f/F表示地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平,以旅游收入占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例來(lái)反映,即以旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率來(lái)表示旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。以m+n/M+n表示地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平,以人口城鄉(xiāng)構(gòu)成來(lái)反映,源源不斷的旅游者聚集于旅游城市,對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施和生活所需提出要求,這在一定程度上推動(dòng)了地區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,將旅游者按平均停留天數(shù)折算為常住人口,更符合旅游城市的實(shí)際。其中n=(全年游客總量×旅游者在該旅游城市平均滯留天數(shù))/365。模型通過(guò)旅游業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的比值來(lái)表示城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的響應(yīng)程度。隨著R的增大,表明旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用越大；反之,表示作用強(qiáng)度減弱。

旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的影響因素:根據(jù)旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的影響機(jī)理可以看出,旅游業(yè)的發(fā)展通過(guò)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化、旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生影響,為進(jìn)一步探析各影響因素對(duì)張家界市及其各區(qū)縣旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度,建立函數(shù)模型:

R=AEα(IN)β(STR)γ/(LQ)θ

(1)

式中,R為旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù),表示旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用;E為人均GDP,表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;IN為人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資,表示地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平;STR為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),參考有關(guān)文獻(xiàn)[22],以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化系數(shù)表示;LQ為旅游產(chǎn)業(yè)集聚值,以旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵表示。α、β、γ、θ分別為相應(yīng)的彈性系數(shù),A為全要素生產(chǎn)率,由于地區(qū)交通發(fā)展水平的完善和旅游資源稟賦的提高能更有效地對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生積極作用,本文將全要素生產(chǎn)率定義為:

A=A1e(εTR+δK+λ)

(2)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化系數(shù)STR=1×X1+2×X2+3×X3,其中X1、X2、X3分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比例,1,2,3分別為各自所賦予的權(quán)重,STR值越大,表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化。旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵LQ=(旅游收入/GDP)/(第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP)。

式中,TR為人均年末公路里程,表示區(qū)域交通發(fā)展水平;K為旅游資源稟賦,參考有關(guān)文獻(xiàn)[23],以旅游資源豐度表示;λ為隨機(jī)干擾項(xiàng),表示受隨機(jī)因素影響而未能觀察到的其他因素。將式(2)代入式(1),由于模型包含參數(shù)非線性,等式兩邊取對(duì)數(shù),得到以下計(jì)量回歸模型:

LnR=LnA1+αLnE+βLnIN+γLnSTR+θLnLQ+εLnTR+δLnK+λ

(3)

旅游資源豐度=3.75Y1+2.5Y2+1.5Y3+0.75Y4+0.25Y5。其中,Y1、Y2、Y3、Y4、Y5表示地區(qū)5A、4A、3A、2A、A級(jí)景區(qū)的數(shù)量。上述六個(gè)因素都會(huì)影響旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展,且不同時(shí)間和不同地區(qū),各因素對(duì)旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展作用的影響程度各不相同。理論上說(shuō),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,驅(qū)動(dòng)作用越大;地區(qū)投資強(qiáng)度越大,驅(qū)動(dòng)作用越大;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化,驅(qū)動(dòng)作用越大;產(chǎn)業(yè)集聚程度越大,驅(qū)動(dòng)作用越大;地區(qū)交通發(fā)展水平越高,驅(qū)動(dòng)作用越大;地區(qū)旅游資源稟賦程度越高,驅(qū)動(dòng)作用越大。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

張家界于1989年正式立市,其旅游業(yè)全面開(kāi)展及數(shù)據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作于20世紀(jì)90年代初才逐漸步入正軌,因此本文的研究起點(diǎn)選在1991年,以1991—2015年的面板數(shù)據(jù)作為表征張家界旅游城鎮(zhèn)化演進(jìn)特征的研究對(duì)象。所需數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1991—2015年《張家界市統(tǒng)計(jì)年鑒》、張家界市統(tǒng)計(jì)公報(bào)和永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣、慈利縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

3 結(jié)果分析

3.1 張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)時(shí)空分異特征

張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的時(shí)序演化規(guī)律:由圖2可見(jiàn),1991年以來(lái),張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平得到了快速發(fā)展,由1991年的0.032和0.101分別增長(zhǎng)到2015年的0.761和0.396,年均增長(zhǎng)率為16.7%和5.8%,旅游業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了城鎮(zhèn)化水平的逐步提升。因此，旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)整體上呈上升趨勢(shì),由1991年的0.318增長(zhǎng)到2015年的1.92,年均增長(zhǎng)20.95%,表明張家界旅游業(yè)發(fā)展的整體水平大于城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平,旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用強(qiáng)度越來(lái)越大。

圖2 張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的過(guò)程(1991—2015年)

隨著張家界旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)周期性發(fā)展的變化,旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)也出現(xiàn)了一定的階段性波動(dòng)。由圖2可見(jiàn),1991—1998年為張家界旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的初步階段,響應(yīng)系數(shù)由1991年的0.318緩慢增長(zhǎng)到1998年的0.822,該階段內(nèi)旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用不強(qiáng),旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢;1999—2008年為成長(zhǎng)階段,該階段是旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的全面帶動(dòng)期,張家界城鎮(zhèn)化水平得到顯著提升。2002年張家界旅游業(yè)響應(yīng)系數(shù)達(dá)到2.22,較1991年的1.002增長(zhǎng)了1.22倍,隨后由于2003年的“非典”事件下降到1.9,后在2006年達(dá)到最大值2.46,該階段內(nèi)旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用顯著;2009—2015年張家界旅游業(yè)為穩(wěn)定發(fā)展階段,響應(yīng)系數(shù)由2009年的1.74增長(zhǎng)到2015年的1.92,年均增長(zhǎng)1.85%,說(shuō)明該階段張家界旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用程度相對(duì)穩(wěn)定,起伏較小。

張家界旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的空間差異分析:由于張家界建市之初,對(duì)轄區(qū)每個(gè)區(qū)縣的城市功能定位不同,加之各區(qū)縣間旅游資源稟賦、交通區(qū)位條件等差異,旅游業(yè)的發(fā)展水平有很大差別,導(dǎo)致旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度也不相同。

從圖3可見(jiàn),2001—2015年旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的平均水平為:武陵源區(qū)>永定區(qū)>桑植縣>慈利縣,且武陵源區(qū)與其他三個(gè)區(qū)縣的差異幅度較大,2001年武陵源區(qū)響應(yīng)系數(shù)達(dá)到最高值4.78,2001年永定區(qū)、桑植縣、慈利縣的響應(yīng)系數(shù)分別為1.04、0.36、0.15,武陵區(qū)的響應(yīng)系數(shù)達(dá)到慈利縣的31.6倍。這是由于張家界旅游業(yè)發(fā)展初期是圍繞武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為發(fā)展核心，武陵源區(qū)正是為了更好地服務(wù)與管理武陵源風(fēng)景名勝區(qū)而建立的,因此隨著旅游業(yè)的發(fā)展,武陵源區(qū)的城鎮(zhèn)體系和功能較其他區(qū)縣呈現(xiàn)出跳躍式發(fā)展的趨勢(shì)。桑植縣和慈利縣由于旅游資源稟賦較永定和武陵源區(qū)相對(duì)偏少,且一直以來(lái)發(fā)展重點(diǎn)以工業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)為主,旅游業(yè)相對(duì)薄弱,因此旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用不強(qiáng)。隨著張家界旅游業(yè)逐漸發(fā)展成熟,2010年旅游資源進(jìn)入到全方位開(kāi)發(fā)階段,西線、東線和永定中心城區(qū)多處景點(diǎn)得到開(kāi)發(fā)和提質(zhì)升級(jí),因此2010年永定區(qū)、桑植和慈利縣的響應(yīng)系數(shù)發(fā)生較大幅度的增長(zhǎng),分別達(dá)到1.285、1.213、0.874,旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)。隨著2011年天門(mén)山通過(guò)國(guó)家5A等級(jí)景區(qū)的評(píng)定,張家界逐漸形成了以永定中心城區(qū)旅游服務(wù)核、武陵源世界自然遺產(chǎn)旅游核、西線和東線的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶的“兩核兩帶”旅游區(qū)格局。2014年,武陵源區(qū)、永定區(qū)、桑植縣和慈利縣的響應(yīng)系數(shù)分別為1.835、1.826、1.373和0.993,各區(qū)縣旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)作用的差異幅度在逐漸縮小。

圖3 張家界各區(qū)縣旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)過(guò)程(2001—2015年)

3.2 張家界旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機(jī)制分析

旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素分析:根據(jù)模型二的假定,分別將變量LnE、LnSTR、LnIN、LnLQ、LnTR、LnK與LnR進(jìn)行回歸分析,以檢驗(yàn)變量選取的合理性。由回歸結(jié)果顯示(表1),選取的變量都與旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)間呈現(xiàn)較高的相關(guān)性,且均通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn),表明模型中變量的選取較合理。在六個(gè)變量中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化系數(shù)與旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的R2(0.831)最高,說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的聚集效應(yīng)和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張,第一、二產(chǎn)業(yè)以旅游業(yè)為核心進(jìn)行轉(zhuǎn)型,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化,繼而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展,推動(dòng)了城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程。其次,人均GDP、人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資以及旅游資源稟賦與旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的R2均也達(dá)到了70%以上,說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平與旅游資源稟賦也在一定程度上影響了旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)集聚和人均年末公路里程與旅游城鎮(zhèn)化的R2相對(duì)較低,分別為0.561和0.65。

表1 旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素分析(2001—2015年)

注:***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著;括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值。

各因素對(duì)旅游城鎮(zhèn)化影響的動(dòng)態(tài)分析:利用Eviews8.0對(duì)模型(3)進(jìn)行計(jì)量回歸檢驗(yàn),對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的影響機(jī)制進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,從而探析各因素對(duì)張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的綜合影響。為了比較各因素對(duì)張家界旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展影響的時(shí)空差異,將研究期間分為2001—2008年和2009—2015年兩個(gè)時(shí)間段,以永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣和慈利縣四個(gè)區(qū)縣分別進(jìn)行回歸分析。表2是回歸分析結(jié)果,各回歸模型的R2都達(dá)到了92%以上,總體擬合效果都很好,尤其是反映2001—2015年時(shí)間段的模型(1)及其各影響因素變量都通過(guò)了不同水平程度的顯著性檢驗(yàn),調(diào)整的擬合系數(shù)和DW分別為0.9798、2.396,模型的解釋力較好。

注:***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著;括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值。

由表2模型(1)的估計(jì)系數(shù)可知,人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平、人均道路里程和旅游資源稟賦的彈性系數(shù)分別為0.2345、1.871、0.0012、0.8256、0.0023、0.182,初步說(shuō)明在2001—2015年期間,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化對(duì)張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展起到最重要的作用,旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平次之,而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和交通發(fā)展水平的影響作用最小,僅有0.12%和0.23%。表2的第2列、第3列是2001—2008年和2009—2015年前后兩個(gè)時(shí)間段的回歸結(jié)果。由回歸結(jié)果可見(jiàn),旅游資源稟賦的影響效應(yīng)在減弱,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)業(yè)集聚、交通等要素的影響效應(yīng)都呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化在旅游業(yè)發(fā)展的前后兩個(gè)時(shí)間段對(duì)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響作用最大,分別為1.1023和2.4791;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)張家界旅游城鎮(zhèn)化的作用日益凸顯,表明圍繞第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能夠更好地釋放新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從模型(4)、(5)、(6)、(7)的回歸結(jié)果可見(jiàn),各因素對(duì)張家界不同區(qū)縣旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響程度不同。其中,人均GDP對(duì)武陵源區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展具有顯著影響,彈性系數(shù)為0.2674;而對(duì)桑植縣和慈利縣,人均GDP對(duì)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展沒(méi)有顯著性影響,這可能是由于相較于永定區(qū)和武陵源區(qū),旅游業(yè)并不是發(fā)展重心,工業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更大,因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的影響并不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平對(duì)于每個(gè)區(qū)縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展都是最重要的因素,其中武陵源區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的彈性系數(shù)最高,達(dá)到2.9533,且在1%的水平上顯著,這與武陵源區(qū)以旅游業(yè)為區(qū)域發(fā)展核心有關(guān),旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化,繼而拉動(dòng)了城區(qū)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)水平,加速了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資能在一定程度上影響永定區(qū)、桑植縣和慈利縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展,但對(duì)武陵區(qū)的影響并不顯著,這可能由于武陵區(qū)相較于其他區(qū)縣,城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模和水平都較低;旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)四個(gè)區(qū)縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展都能產(chǎn)生顯著影響。人均道路里程對(duì)各區(qū)縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展影響水平不高,均低于1%,且對(duì)武陵源區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展影響并不顯著,這與武陵源交通發(fā)展水平較低有關(guān)。旅游資源稟賦對(duì)武陵源區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響最大,彈性系數(shù)達(dá)到0.2366,而旅游資源稟賦程度較低的桑植和慈利縣,其旅游資源稟賦對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展影響并不顯著。

4 結(jié)論和討論

本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,引入“旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)測(cè)度模型”,并構(gòu)建“旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響機(jī)制模型”,運(yùn)用張家界市及各區(qū)縣1991—2015年的相關(guān)數(shù)據(jù),從時(shí)間和區(qū)域兩個(gè)層面探析張家界旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的過(guò)程和影響機(jī)制,得出以下結(jié)論:①旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的時(shí)序演化規(guī)律。1991—2015年,張家界旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)整體上呈上升趨勢(shì),旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用強(qiáng)度越來(lái)越大。但隨著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的周期性變化,響應(yīng)系數(shù)呈現(xiàn)出階段性的演化規(guī)律,可劃分為初步發(fā)展階段(1991—1998年)、成長(zhǎng)階段(1999—2008年)和穩(wěn)定發(fā)展階段(2009—2015年),每一階段旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展都呈現(xiàn)出相應(yīng)的特征。②旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的空間差異。受城市功能定位、旅游資源稟賦和交通區(qū)位等的差異影響,永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣、慈利縣的旅游業(yè)發(fā)展水平有很大差異,從而各區(qū)縣旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)作用的強(qiáng)度各不相同。其中,武陵源區(qū)旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用最大,永定區(qū)次之,桑植縣和慈利縣最低,因此未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)張家界旅游業(yè)的整體布局,縮小各區(qū)縣間旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的差異,促進(jìn)張家界旅游城鎮(zhèn)化的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。③各影響因素對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的作用差異。張家界旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通條件和旅游資源稟賦等內(nèi)外因素的綜合影響。2001—2015年旅游資源稟賦的影響效應(yīng)隨著時(shí)間在減弱,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)業(yè)集聚、交通等要素的影響效應(yīng)都呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化對(duì)張家界旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展起到最重要的作用,其彈性系數(shù)達(dá)到1.871;旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游資源稟賦程度次之,三者的彈性系數(shù)分別為0.8256、0.2345和0.182;基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和交通發(fā)展水平的影響作用最小,僅有0.12%和0.23%,因此在未來(lái)的旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)中,應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,在發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的同時(shí),進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施和旅游交通建設(shè)水平,使其更好地促進(jìn)張家界旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展。④旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化影響機(jī)制的空間對(duì)比。從區(qū)域的層面看,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能在一定程度上對(duì)永定區(qū)和桑植縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生重要影響,但對(duì)桑植縣和慈利縣的影響并不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平和旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在各區(qū)縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展中均能產(chǎn)生重要的影響。相較于其他區(qū)縣,武陵源區(qū)的城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模水平和交通發(fā)展水平較低,因此基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游交通發(fā)展水平均沒(méi)能對(duì)其旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生顯著影響,未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和交通建設(shè)水平,為旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供更好的保障;旅游資源稟賦對(duì)桑植和慈利縣的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響,這與該兩縣的旅游資源較少且缺少有效管理有關(guān),因此未來(lái)應(yīng)對(duì)張家界西部和東部旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予更多投入與關(guān)注。

本文試圖實(shí)證研究張家界旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)作用和影響機(jī)制。在構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)模型時(shí),為了簡(jiǎn)便直觀地反映旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化的響應(yīng)強(qiáng)度的大小,對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)作了簡(jiǎn)化處理,僅用人口結(jié)構(gòu)來(lái)表征,其科學(xué)性還有待做進(jìn)一步的驗(yàn)證。未來(lái)應(yīng)更關(guān)注新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵并做進(jìn)一步的研究,以更深入全面地考察旅游業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的關(guān)系。在旅游城鎮(zhèn)化影響機(jī)制模型的構(gòu)建中,本文主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度,選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通發(fā)展水平等要素來(lái)考察,而旅游城鎮(zhèn)化的影響因素系統(tǒng)是復(fù)雜的,涉及到經(jīng)濟(jì)、文化、制度、資源等各個(gè)方面,未來(lái)值得做進(jìn)一步的深入分析研究。

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要[R].2016.

[2]Mullins P.Tourism Urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research,1991,15(3)∶326-342.

[3]Truly D.International Retirement Migration and Tourism Along the Lake Chapala Riviera：Developing a Matrix of Retirement Migration Behaviour[J].Tourism Geographies,2002,4(3)∶899-918.

[4]Briedenhann J,Wickens E.Tourism Routes as a Tool for the Economic Development of Rural Areas：Vibrant Hope or Impossible Dream?[J].Tourism Management,2004,25(1)∶71-79.

[5]曾博偉.中國(guó)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展研究[D].北京：中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[6]方寧.張家界市旅游城鎮(zhèn)體系構(gòu)建思路探討[J].小城鎮(zhèn)旅游,2010,(9)∶77-79.

[7]丁新軍,田菲.世界文化遺產(chǎn)旅游地生命周期與旅游驅(qū)動(dòng)型城鎮(zhèn)化研究——基于山西平遙古城案例[J].城市發(fā)展研究,2014,21(5)∶13-20.

[8]殷景文,張凌.旅游發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)共生關(guān)系研究[J].小城鎮(zhèn)研究,2010,(1)∶99-104.

[9]辜勝阻,方浪,劉偉.促進(jìn)中國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].河北學(xué)刊,2014,34(6)∶89-94.

[10]王兆峰,余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(7)∶165-171.

[11]張春燕.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評(píng)價(jià)模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014,(14)∶28-31.

[12]舒小林,劉東強(qiáng),齊培瀟,等.中國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2014,(11)∶122-129.

[13]馬曉龍,李秋云.城市化與城市旅游發(fā)展因果關(guān)系的判定及生成機(jī)理研究——張家界案例[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(4)∶95-101.

[14]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2)∶187-192.

[15]陸林,於冉，朱付彪，等.基于社會(huì)學(xué)視野的黃山市湯口鎮(zhèn)旅游城市化特征和機(jī)制研究[J].人文地理,2010,(6)∶19-24.

[16]麻學(xué)鋒,孫根年.張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析[J].旅游學(xué)刊,2012,27(3)∶36-42.

[17]余鳳龍,黃震方，曹昔東，等.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(8)∶1297-1309.

[18]吳麗敏,黃震方，曹昔東，等.旅游城鎮(zhèn)化背景下古鎮(zhèn)用地格局演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以周莊為例[J].地理研究,2015,34(3)∶587-598.

[19]楊俊,李月辰，席建超，等.旅游城鎮(zhèn)化背景下沿海小鎮(zhèn)的土地利用空間格局演變與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以大連市金石灘國(guó)家旅游度假區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,(10)∶1721-1733.

[20]白妙珍.我國(guó)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展機(jī)制研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015,(5)∶68-69.

[21]張廣海,龔荷.東部沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論,2015,(4)∶106-112.

[22]麻學(xué)鋒.張家界旅游業(yè)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].旅游學(xué)刊,2010,(11)∶20-25.

[23]孫根年,馮茂娥.西部入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,33(4)∶459-464.

InfluencingMechanismofTourismonUrbanizationfromPerspectivesofTimeandSpace——TheCaseofZhangjiajieCity

WANG Zhao-feng1，2,LONG Li-yu2
(1.Tourism College，Hunan Normal University,Changsha 410081,China; 2.Business College，Jishou University,Jishou 416000,China)

Speeding up the urbanization driven by tourism was the focus of the regional economic development.This paper built up a response measurement model of urbanization driven by tourism and analyzed the evolution laws of time and space of Zhangjiajie City′s urbanization driven by tourism and its driving mechanism.The results showed that from the year of 1991 to 2015 the trend for strength of urbanization driven by tourism was up with obvious development stages.However the districts and counties of Zhangjiajie City varied in the response degree of urbanization to tourism,i.e.Wulingyuan District>Yongding District>Sangzhi County>Cili County.The antecedents of the process of tourism driving urbanization varied in the influencing degree,i.e.optimizing level of industrial structure>agglomerating level of tourism industry>regional economic development>tourism resources endowment>per capita road mileage>per capita investment in fixed assets.

tourism urbanization;evolution laws of time and space;driving mechanism;Zhangjiajie

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.020

F590-05

A

1005-8141(2017)03-0364-05

2017-01-05；

2017-02-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41261032、41461032);湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):14JJ2012)。

王兆峰(1965-),男,湖南省桑植人,博士,二級(jí)教授,博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)槁糜蔚乩怼?/p>

龍麗羽(1988-),女,湖南省鳳凰人,碩士研究生,研究方向?yàn)槁糜喂芾怼?/p>