記者_(dá)羅布泊 編輯_風(fēng)火輪 設(shè)計(jì)_李陽(yáng)

美國(guó)大學(xué)錄取可能存在種族歧視？美國(guó)司法部將介入調(diào)查

記者_(dá)羅布泊 編輯_風(fēng)火輪 設(shè)計(jì)_李陽(yáng)

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，近日，美國(guó)司法部正準(zhǔn)備介入調(diào)查美國(guó)大學(xué)是否在錄取過程中有種族歧視的行為?！都~約時(shí)報(bào)》指出，雖然沒有表明具體調(diào)查對(duì)象，但司法部稱，“將調(diào)查大學(xué)在招錄時(shí)對(duì)亞裔的歧視行 為?！?/p>

2015年5月，包括華裔在內(nèi)的64個(gè)亞裔團(tuán)體組成的抗議聯(lián)盟提出申訴，指控哈佛在招生時(shí)涉嫌歧視，對(duì)亞裔申請(qǐng)者設(shè)置了比非裔、拉丁裔申請(qǐng)者更高的標(biāo)準(zhǔn)。但2015年時(shí)的奧巴馬政府并沒有受理該訴訟?！霸S多亞裔學(xué)生都擁有接近滿分的SAT（美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試）成績(jī)、GPA高居前1%，獲得過許多獎(jiǎng)項(xiàng)，在豐富多樣的課外活動(dòng)中也展示出了領(lǐng)導(dǎo)力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之門外。”申訴書中這樣寫道，“相反，擁有同等條件的其他族裔學(xué)生卻能順利被錄取。而且，近年來，這種趨勢(shì)愈演愈烈?！?/p>

早在2014年，非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”就向馬薩諸塞州的聯(lián)邦巡回法庭提起過訴訟，指控哈佛大學(xué)的錄取政策存在對(duì)亞裔的“種族歧視”。除了哈佛外，也有其他美國(guó)名校陷入“歧視疑云”。2016年5月，亞裔團(tuán)體聯(lián)盟對(duì)3所大學(xué)提起訴訟，要求審理耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)以及達(dá)特茅斯學(xué)院在招生過程中存在的歧視亞裔申請(qǐng)者的情況。有評(píng)論認(rèn)為，此次當(dāng)局政府動(dòng)用行政力量對(duì)一個(gè)大學(xué)展開調(diào)查，將是前所未有的。

《華盛頓郵報(bào)》刊文分析稱，盡管此次調(diào)查的重點(diǎn)似乎是針對(duì)亞裔的歧視，但美國(guó)白人的權(quán)益也或因“種族配額”制度受損。司法部的這次行動(dòng)是為了激勵(lì)將特朗普推上總統(tǒng)之位的白人選民。此次動(dòng)作也預(yù)示著司法部長(zhǎng)塞申斯想要促使司法部民權(quán)局顛覆奧巴馬前政府的一系列政策。

全美山東同鄉(xiāng)會(huì)聯(lián)合總會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭壽臣表示，很多亞裔不太愿意出頭，不太習(xí)慣為自己發(fā)聲。亞裔團(tuán)體之間配合度不夠高，整體力量不夠強(qiáng)大。除此之外，亞裔社團(tuán)的活動(dòng)圈子大多還是局限在亞裔群體內(nèi)部，和其他族裔之間的橫向交流較少，因此政治影響力很弱?！敖鼛啄陙砣A裔社團(tuán)發(fā)起的這幾次抗議活動(dòng)不斷喚起了美國(guó)華裔群體的意識(shí)和深層思考?！迸韷鄢颊f。

文章主要訪談部分來源于《人民日?qǐng)?bào)》海外版（2017年08月11日 第06版）。