陶短房

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14深夜至15日凌晨，非洲內(nèi)陸國(guó)家津巴布韋首都哈拉雷忽然出現(xiàn)罕見的異動(dòng)，大批武裝軍人和軍車、裝甲車包圍了總統(tǒng)羅伯特·穆加貝（Robert Gabriel Mugabe）的私人住宅，并占領(lǐng)了國(guó)家電視臺(tái)“津巴布韋公共廣播公司”。

自1980年擺脫白人種族主義統(tǒng)治并從“羅得西亞共和國(guó)”更名為更具非洲色彩的津巴布韋共和國(guó)以來，穆加貝就是這個(gè)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人（議會(huì)制下7年總理，改為總統(tǒng)制后又連當(dāng)了30年總統(tǒng)）。盡管在國(guó)際上他是個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物，但在撒哈拉以南非洲、在津巴布韋國(guó)內(nèi)，他的影響力仍無與倫比，甚至他的敵人也不否認(rèn)其過人的才能。

直到不久前大多數(shù)人還相信，這位出生于1924年2月21日，如今已滿93歲的全球最年長(zhǎng)在職領(lǐng)導(dǎo)人只要身體不出大的意外，將會(huì)毫無懸念地在明年大選中勝出，并有望在任滿其承諾“不再連任”的最后一個(gè)任期（至2023年，屆時(shí)他99歲）后，為其漫長(zhǎng)的政治生涯，畫上個(gè)可自詡為圓滿的句號(hào)。

然而不旋踵間，這個(gè)看似“永遠(yuǎn)不會(huì)謝幕”的非洲政治強(qiáng)人竟然被困住了。難道這個(gè)在政變?nèi)缂页１泔?、政府更迭若走馬燈的非洲“奇跡般例外”的長(zhǎng)壽總統(tǒng)，居然要就此謝幕？

禍起接班人之爭(zhēng)

許多明眼人一望便知，此次事變的根源是穆加貝繼承人之爭(zhēng)，以及繼承人之爭(zhēng)白熱化后的一系列連鎖反應(yīng)。

其實(shí)早在2003年，穆加貝時(shí)代就發(fā)生了第一次公開化、白熱化和血腥化的繼承人之爭(zhēng)。爭(zhēng)斗的雙方是兩位“年輕老革命”—當(dāng)年48歲的總參謀長(zhǎng)所羅門·穆朱魯，和時(shí)任ZANU-PF秘書長(zhǎng)、津巴布韋議會(huì)議長(zhǎng)、57歲的穆南加格瓦（Mnangagwa）。

年輕氣盛的穆朱魯，采取了被稱為“長(zhǎng)刀之夜”的非常手段成為勝利者，出任新設(shè)立的第一副總統(tǒng)，后又當(dāng)選執(zhí)政黨“津巴布韋非洲民族聯(lián)盟―愛國(guó)陣線”（ZANU-PF）的副主席、第二書記，“接班人”地位呼之欲出，而失意的穆南加格瓦則被扔到農(nóng)村住房和社會(huì)建設(shè)部長(zhǎng)的冷板凳上。

不過當(dāng)時(shí)仍精力旺盛的穆加貝卻始終冷眼旁觀，吝于從自己口中說出“接班人”這個(gè)詞，甚至有人直截了當(dāng)?shù)貑枴耙坏┌l(fā)生意外將由誰來臨時(shí)接替總統(tǒng)職位”，他也顧左右而言他。2011年8月15日晚，所羅門·穆朱魯在一次離奇的火災(zāi)中，死于自家擁有的阿拉曼農(nóng)場(chǎng)附近，他的遺孀喬埃斯·穆朱魯（Joice Mujuru）繼任副總統(tǒng)。

喬埃斯生于1955年，曾經(jīng)是非洲著名的婦女運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖和ZANU-PF最年輕的領(lǐng)導(dǎo)層成員。她早年參加津巴布韋獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和游擊戰(zhàn)，1980年津巴布韋獨(dú)立，年僅25歲的她被任命為體育、青年及娛樂部長(zhǎng)，成為非洲歷史上迄今最年輕的女部長(zhǎng)。由于她當(dāng)初是輟學(xué)參加革命，獨(dú)立后以部長(zhǎng)之尊在業(yè)余時(shí)間背上書包回中學(xué)補(bǔ)課，并最終完成了中學(xué)學(xué)業(yè)，一時(shí)被引為美談。

和丈夫不同，喬埃斯一度被穆加貝含蓄地稱為“繼承人”，但2014年初，一切都變了。

自那年初起，津巴布韋忽然出現(xiàn)許多針對(duì)喬埃斯·穆朱魯?shù)恼喂ビ摚肛?zé)她“濫權(quán)”、“貪腐”、“有野心”，甚至“妄圖謀害穆加貝”。12月6日，她在黨代會(huì)上遭到嚴(yán)厲批判，穆加貝本人更點(diǎn)名抨擊了她的“陰謀”，3天后她被解除了第一副總統(tǒng)的職務(wù)。

許多線索均表明，喬埃斯·穆朱魯實(shí)際上早已失寵。

由于穆朱魯夫婦結(jié)成龐大的政治派系聯(lián)盟，對(duì)穆加貝的地位已構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此穆加貝才一方面提拔喬埃斯·穆朱魯，另一方面百般限制其權(quán)力和影響力，并竭力給“長(zhǎng)刀之夜”的失勢(shì)人物穆南加格瓦和自己的老盟友穆塔薩安排適當(dāng)職位，對(duì)穆朱魯派構(gòu)成牽制。所羅門·穆朱魯?shù)乃?，也曾被一些人認(rèn)為和穆加貝或許有關(guān)。只是此際，穆加貝陷入和反對(duì)黨“爭(zhēng)取民主變革運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人茨萬吉拉伊（Tsvangirai）的激烈政治博弈，黨際矛盾的激烈轉(zhuǎn)移了黨內(nèi)矛盾的關(guān)注度。

2013年7月31日，津巴布韋大選投票，在一系列精心設(shè)計(jì)后ZANU-PF和穆加貝雙雙大勝，重新穩(wěn)住陣腳。

外患既除，內(nèi)患就成了打擊重點(diǎn)。實(shí)際上早已失寵的穆朱魯，被從高位“清洗”不過是時(shí)間問題—而充當(dāng)清洗急先鋒的，則是穆加貝的續(xù)弦格蕾絲（Grace Mugabe）。為此，格蕾絲在2014年12月6日的黨代會(huì)上得到穆加貝公開夸獎(jiǎng)，并從一介“白丁”被火箭提拔為ZANU-PF中央政治局委員、婦女委員會(huì)主席。

格蕾絲那年才49歲，原本只是個(gè)演員出身的秘書，并沒有什么“功勞苦勞”，且邂逅穆加貝時(shí)已婚，結(jié)婚后并未展現(xiàn)出政治、經(jīng)濟(jì)或軍事上的什么德才，卻一連爆出許多令人啼笑皆非的丑聞：2003年國(guó)內(nèi)大饑荒期間，她赴巴黎瘋狂“買買買”被媒體拍下曝光，為自己贏得“津巴布韋第一購(gòu)物狂”的“美名”；2009年1月15日，她又跑到香港“公款消費(fèi)”，在尖東香格里拉酒店門口對(duì)英國(guó)《泰晤士報(bào)》“狗仔隊(duì)”記者理查德·瓊斯大打出手，引發(fā)巨大外交尷尬，并由此被憎惡她的人私下稱為“垃圾格蕾絲”（Dis Grace）。

當(dāng)時(shí)許多分析家認(rèn)為，格蕾絲長(zhǎng)期以來就存有政治野心，但她要想成為津巴布韋政治女強(qiáng)人，就必須扳倒只比她大10歲且同為女性的穆朱魯，正因如此她才會(huì)不遺余力地領(lǐng)頭“圍剿”。

然而彼時(shí)的穆加貝頭腦依然犀利，他很快發(fā)現(xiàn)，黨內(nèi)、軍內(nèi)元老對(duì)格蕾絲的招搖十分惱怒，強(qiáng)行提拔會(huì)引發(fā)眾怒。不僅如此，當(dāng)時(shí)的他仍希望繼續(xù)連任到至少2023年（2013年他一手策劃推出憲法第20號(hào)修正案，規(guī)定總統(tǒng)任期5年，只能連任一屆，但“不具備追溯力”），不想過早指定接班人，因此他采取了異乎尋常的果斷措施—在穆朱魯被解職后的第二天，他就一口氣任命了兩名副總統(tǒng)，其中第一副總統(tǒng)是“長(zhǎng)刀之夜”后一度失勢(shì)的穆南加格瓦，第二副總統(tǒng)則是政治色彩超脫、國(guó)際口碑較好的職業(yè)外交官穆佛科。

自那之后，津巴布韋的政治、社會(huì)情況似乎有所起色：盡管在非洲以外，穆加貝依然會(huì)遇到許多不歡迎他的人，但停用津巴布韋元后一度陷入崩盤狀態(tài)的金融和經(jīng)濟(jì)，倒有了一些起色；格蕾絲暫且“靠邊站”后，執(zhí)政黨內(nèi)的政治平衡也得到恢復(fù)。

但好景不長(zhǎng)，年輕的格蕾絲并不安于只當(dāng)一個(gè)“安靜的第一夫人”。

短短幾天的政治戲法

2014年的政治變動(dòng)讓格蕾絲認(rèn)識(shí)到，不論在ZANU-PF黨內(nèi)、軍內(nèi)，她的根基都太過淺薄了，循常規(guī)手段很難后來居上，即便老公“拉偏架”也無十足勝算。

于是她想起了一個(gè)榜樣：南非的溫妮·曼德拉（Winnie Mandela）。

作為南非前總統(tǒng)曼德拉的前妻，溫妮曾組織一支純由青少年組成的“足球隊(duì)”，為自己在政壇上殺開一條血路。盡管此舉得罪了非國(guó)大眾多元老，后者向曼德拉施壓，迫使其與溫妮離婚，但溫妮至今仍在南非政壇呼風(fēng)喚雨。格蕾絲同樣找到一批血?dú)夥絼?、頭腦簡(jiǎn)單的青少年，組成所謂“穆加貝青年團(tuán)”，一旦決定沖擊某個(gè)政敵，就會(huì)跳出來高調(diào)指責(zé)后者“妄圖加害穆加貝”，然后再挑唆、縱容“青年團(tuán)”大打出手。

如果穆加貝仍是3年前那個(gè)老邁但不失冷靜犀利的政壇老將，問題或尚有轉(zhuǎn)機(jī)，但穆加貝卻對(duì)格蕾絲的肆意妄為聽之任之。這樣其他黨內(nèi)元老相信，這位老總統(tǒng)已被“那個(gè)女秘書”控制了。

11月13日，穆加貝突然解除穆南加格瓦的副總統(tǒng)職位，迫使后者匆忙逃往南非避難，其手段、過程甚至許多細(xì)節(jié)，酷似當(dāng)年斗倒穆朱魯。在此前后，格蕾絲又多次公開表示“做好繼任總統(tǒng)準(zhǔn)備”，被認(rèn)為是格蕾絲“上位”的最明顯信號(hào)。且2014年任職副總統(tǒng)后一直低調(diào)恭順的穆南加格瓦居然也難逃被清洗厄運(yùn)，令元老們感到唇亡齒寒，認(rèn)為如不果斷行動(dòng)，自己也將步穆朱魯和穆南加格瓦的后塵。

13日當(dāng)天稍晚，罕見的一幕出現(xiàn)在津巴布韋電視屏幕上：津巴布韋軍隊(duì)總參謀長(zhǎng)奇翁加將軍（Chiwenga）領(lǐng)銜的90位軍方高級(jí)將領(lǐng)發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)“清洗行為”，并發(fā)出“如果這種清洗行為不能止于黨內(nèi)，軍方則將毫不猶豫介入”的告示。對(duì)此，執(zhí)政黨通過官方媒體和網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)賬號(hào)作出強(qiáng)硬回應(yīng)，指責(zé)奇翁加“叛國(guó)”，結(jié)果再無退路的軍方索性采取了果斷行動(dòng)—也就是文章開始的一幕。

事發(fā)后幾小時(shí)，軍方發(fā)言人莫約將軍稱“穆加貝全家平安”，沒有發(fā)生政變，軍方行動(dòng)意在“消除總統(tǒng)身邊的犯罪分子”。但隨后有消息稱，穆加貝本人被軍方控制“并軟禁在家中”；兩天前剛流亡南非的穆南加格瓦匆匆回國(guó)，以執(zhí)政黨“代總書記”的身份“接管政權(quán)”。

結(jié)束了么？

至少到截稿時(shí)為止，穆加貝仍然是“總統(tǒng)”，軍方也依然未放棄“清君側(cè)”的口號(hào)。因?yàn)榉悍侵髁x運(yùn)動(dòng)而和穆加貝、和ZANU-PF關(guān)系密切的南非總統(tǒng)祖馬表示，他剛與穆加貝通過電話，確認(rèn)后者被關(guān)在家中，但一切安好；祖馬將以“南部非洲發(fā)展共同體”主席的身份，派出國(guó)防部長(zhǎng)和國(guó)家安全部長(zhǎng)前往哈拉雷，與津軍方會(huì)面，希望各方保持冷靜和克制。

比穆加貝更穆加貝

即便坐困家中，穆加貝在黨內(nèi)、軍中和國(guó)內(nèi)仍然有相當(dāng)高的聲望，在非洲范圍內(nèi)更是一面旗幟。而此次事變的關(guān)鍵“導(dǎo)演”—奇翁加和穆南加格瓦，也都是ZANU-PF的元老重臣和穆加貝體制的最大受益者。他們之所以要?jiǎng)邮?，一是不甘屈居“垃圾格蕾絲”之下，二是被穆加貝夫婦的“清洗”嚇壞，索性冒險(xiǎn)一把，能夠“搞掉”格蕾絲，讓年事已高的穆加貝繼續(xù)做“無害的虛君”，是最有利的走向。

但這也是最難實(shí)現(xiàn)的選項(xiàng)：和2014年不同，此番雙方都走得太遠(yuǎn)，穆加貝能否像3年前那樣找到妥協(xié)之道恢復(fù)平衡不得而知，就算穆加貝愿意，格蕾絲肯再一次功虧一簣么？就算兩人都肯，穆加貝93了，一旦百年之后或不能理事，接班人危機(jī)還是會(huì)爆發(fā)。如果軍方索性除掉格蕾絲，則津巴布韋政治天平會(huì)瞬間被打破，局勢(shì)將更難預(yù)料。

一些觀察家歡呼“穆加貝時(shí)代結(jié)束了”、“穆加貝的政策將會(huì)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變”，這恐怕過于天真了。

綽號(hào)“鱷魚恩格維納”的穆南加格瓦，在ZANU-PF可謂資歷深厚，在游擊戰(zhàn)期間擔(dān)負(fù)外聯(lián)、組織游擊隊(duì)員赴海外受訓(xùn)等重要任務(wù)，是穆加貝的主要助手之一。獨(dú)立后他出任首任國(guó)家安全部長(zhǎng)，后歷任多個(gè)要職；“長(zhǎng)刀之夜”后一度失寵，2007年“6·15政變”他一度被傳可能遭牽扯（被政變軍人推舉為影子政府主席），但并未因此遭清洗，反倒因在“土改”中幫了穆加貝大忙而重獲信任；2013年他時(shí)隔13年重任司法部長(zhǎng)（他曾在1989-2000年任司法部長(zhǎng)11年之久），創(chuàng)造了非洲政壇“敗中求活”的罕見先例。

穆南加格瓦不僅是“土改總設(shè)計(jì)師兼前線總指揮”，更是津巴布韋情報(bào)系統(tǒng)的創(chuàng)始人、“馬塔貝萊蘭事件”（鐵腕對(duì)付反對(duì)派的一次著名行動(dòng)）的具體實(shí)施者。而奇翁加則是“紅小鬼”出身，同樣曾任職過軍情部門。兩人在 “土改”、“國(guó)有化”和對(duì)待反對(duì)派等爭(zhēng)議性政策方面，和穆加貝如出一轍—或毋寧說更加強(qiáng)硬。他們即便直接執(zhí)政，也不會(huì)改變穆加貝時(shí)代的政策基調(diào)（改也是改得更強(qiáng)硬）。他們大概也不會(huì)把穆加貝送去海牙國(guó)際法庭，因?yàn)樘日J(rèn)定穆加貝的所作所為有罪，同樣須對(duì)那些惡行負(fù)責(zé)的他們也遲早會(huì)步其后塵。