□吳可人

重建浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)微觀均衡

□吳可人

本文圍繞浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)本輪回升，運(yùn)用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，分析了1998—2016年浙江工業(yè)增長(zhǎng)內(nèi)在動(dòng)力及其變動(dòng)情況。結(jié)論表明，浙江工業(yè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期相對(duì)加快技術(shù)進(jìn)步，使技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額大于資本和勞動(dòng)貢獻(xiàn)份額，較好促進(jìn)了微觀均衡重建，加快形成了有利于浙江工業(yè)回升的基本面。這既表明浙江工業(yè)企業(yè)具有較強(qiáng)韌性，也表明“機(jī)器換人”在浙江取得了實(shí)質(zhì)性成效，更表明浙江以草根韌性為支撐的企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，是工業(yè)增長(zhǎng)加快回升的主要因素。

浙江工業(yè)增速的下滑與回升

今年1—8月工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，浙江規(guī)上工業(yè)增加值累計(jì)同比增長(zhǎng)7.8%，高于全國(guó)同期1.1個(gè)百分點(diǎn)，居全國(guó)第13位，是繼2004年浙江工業(yè)增速滑落至全國(guó)20位外以來，按月累計(jì)的歷史最好成績(jī)。

圖1

2004年開始浙江工業(yè)出現(xiàn)相對(duì)性下滑。2004年，浙江規(guī)模以上工業(yè)增長(zhǎng)速度，在領(lǐng)跑全國(guó)的位次上開始下滑。2008年爆發(fā)全球金融危機(jī)，全國(guó)出口增速斷崖式下跌，浙江工業(yè)增長(zhǎng)在全國(guó)位次進(jìn)一步下滑。2008—2015年，浙江工業(yè)陷入寒潮，期間除2010年個(gè)別月份外，規(guī)模以上工業(yè)增速持續(xù)低于全國(guó)平均。需要指出，2004—2008年全國(guó)經(jīng)濟(jì)偏熱時(shí)，浙江工業(yè)并未像改革開放前期和當(dāng)時(shí)的多數(shù)省那樣大上快上，而是上得不快，甚至減速；2008年經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，則下得過快過深。①周必健.從浙江工業(yè)增長(zhǎng)潛力下降看轉(zhuǎn)型升級(jí)之緊要[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐,2012(9):12-15.

總體而言，這一時(shí)期浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有典型外延擴(kuò)張?zhí)卣鳌Ｆ髽I(yè)經(jīng)營(yíng)取向“重?cái)U(kuò)張、輕轉(zhuǎn)型”、企業(yè)分配“重資本、輕勞動(dòng)”，埋下了影響持續(xù)增長(zhǎng)的重大隱患。②卓勇良.關(guān)于勞動(dòng)所得比重下降和資本所得比重上升的研究[J].浙江社會(huì)科學(xué),2007(3):26-33.這也為浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)先于全國(guó)遭遇經(jīng)濟(jì)下行給出了合理的解釋。

2016年浙江工業(yè)先于全國(guó)筑底回升。2016年浙江工業(yè)增加值增速達(dá)6.2%，超過全國(guó)平均水平0.2個(gè)百分點(diǎn)，增速在全國(guó)的位次提升3位至第22位，初步遏制了工業(yè)增長(zhǎng)的持續(xù)下滑。2017年以來，浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)回升趨勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)。今年1—8月，浙江工業(yè)增加值增速達(dá)7.8%，領(lǐng)先全國(guó)1.1個(gè)百分點(diǎn)，在全國(guó)的位次上升至第13位。若與2012年浙江工業(yè)增加值增速一度跌至全國(guó)30位相比，回升幅度達(dá)17位。

對(duì)于浙江工業(yè)本輪回升，筆者意識(shí)到很可能主要是技術(shù)進(jìn)步的作用。然而，這一預(yù)判缺乏統(tǒng)計(jì)分析支持，也較難在現(xiàn)有文獻(xiàn)中找到解釋。本文就這一命題進(jìn)行分析，對(duì)當(dāng)下浙江工業(yè)回升提供實(shí)證解讀，更是希望全社會(huì)進(jìn)一步高度認(rèn)識(shí)技術(shù)進(jìn)步的重大戰(zhàn)略意義。

技術(shù)進(jìn)步成為浙江工業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?/h2>

本文利用1992—2016年浙江規(guī)上工業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，推導(dǎo)出浙江規(guī)上工業(yè)的柯布—道格拉斯（C—D）生產(chǎn)函數(shù)式③柯布—道格拉斯（C—D）生產(chǎn)函數(shù)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中使用最廣泛的一種經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型，用來研究一個(gè)國(guó)家或地區(qū)資本投入、勞動(dòng)投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系。。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)索洛余值（SFA）理論，將不能被資本和勞動(dòng)投入解釋的部分歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)，從而計(jì)算得到歷年浙江規(guī) 上工業(yè)的資本投入貢獻(xiàn)、勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)。結(jié) 果顯示，技術(shù)進(jìn)步對(duì)浙江工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)是從低到高的三個(gè)階 段，而2011—2016年浙江工業(yè)增長(zhǎng)以技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)為主，為當(dāng) 下浙江工業(yè)回升提供了重要支撐。

圖2

第一階段1998—2004年，勞動(dòng)和資本貢獻(xiàn)為主，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)較低。1998年亞洲金融危機(jī)結(jié)束至2004年，浙江工業(yè)增長(zhǎng)領(lǐng)跑全國(guó)。此期間，浙江規(guī)模以上工業(yè)增加值增速高達(dá)23.8%，資本投入增速15.5%，勞動(dòng)力投入增速12.0%，技術(shù)進(jìn)步增速10.3%。這一時(shí)期工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)主要來自勞動(dòng)和資本，其中勞動(dòng)貢獻(xiàn)30.3%、資本貢獻(xiàn)26.2%，兩者合計(jì)56.5%。而技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)僅43.5%，比勞動(dòng)、資本貢獻(xiàn)合計(jì)低13.0個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果與浙江以勞動(dòng)密集傳統(tǒng)工業(yè)為主的經(jīng)驗(yàn)感受基本一致。

結(jié)合前文對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的觀點(diǎn)梳理，可以認(rèn)為，2004年以前浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)，主要得益于多數(shù)工業(yè)企業(yè)靠“跑量”積累利潤(rùn)，長(zhǎng)期依賴低成本勞動(dòng)為主的低價(jià)格要素、以及低層次商品為主的市場(chǎng)需求。這一階段勞動(dòng)和資本貢獻(xiàn)相對(duì)較高，勞動(dòng)者得到的實(shí)惠較少，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率相對(duì)較低，保持長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)能力較弱。正如劉遵義①劉遵義.十年回眸：東亞金融危機(jī)[J].國(guó)際金融研究,2007(8):9-14.指出，浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)存在典型的“東亞式資源消耗型”增長(zhǎng)，其實(shí)質(zhì)是高投入、高消耗、低技術(shù)的增長(zhǎng)方式，制約工業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升，難以保持較快增長(zhǎng)。同時(shí)，這一增長(zhǎng)模式的潛在風(fēng)險(xiǎn)，被經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張所掩蓋。

第二階段2004—2011年，資本貢獻(xiàn)上升，勞動(dòng)貢獻(xiàn)下降，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)有所上升。2004年開始浙江工業(yè)增速在全國(guó)位次一路下滑，從2003年全國(guó)第五位下滑至2011年歷史最低點(diǎn)全國(guó)第29位。這一時(shí)期，浙江規(guī)模以上工業(yè)增加值增速回落至13.0%，資本和勞動(dòng)投入增速分別降至9.5%和2.4%，技術(shù)進(jìn)步增速降至7.7%。各要素對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，資本占29.3%、勞動(dòng)占11.2%、技術(shù)進(jìn)步占59.5%。與第一階段相比，資本貢獻(xiàn)提高3.1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)貢獻(xiàn)下降高達(dá)19.1個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)提高16.0個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果與2004年以來勞動(dòng)力供給短缺逐步顯現(xiàn)，資本投入對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)加大的實(shí)際情況相符。

這一時(shí)期，浙江工業(yè)長(zhǎng)期積累的素質(zhì)性、結(jié)構(gòu)性問題逐步顯現(xiàn)。特別是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，加劇浙江工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難。在金融危機(jī)影響下，依賴“兩低”為主的工業(yè)企業(yè)難逃寒冬襲擊。勞動(dòng)力價(jià)格提高，出口增長(zhǎng)斷崖式下滑，企業(yè)用工增長(zhǎng)大幅放慢，導(dǎo)致勞動(dòng)貢獻(xiàn)在這一時(shí)期大幅下降；企業(yè)開始注重增強(qiáng)“內(nèi)功”，省政府提出“機(jī)器換人”，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)有所提升。需要指出的是，受2008—2010年4萬億財(cái)政刺激，在短期內(nèi)擴(kuò)大民間投資，導(dǎo)致資本在工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)明顯較高。但這一做法并未從根本上解決工業(yè)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張結(jié)構(gòu)性失衡問題，反而加大債務(wù)杠桿，增加后期政策消化難度，導(dǎo)致2011年投資刺激計(jì)劃結(jié)束后的企業(yè)收縮和工業(yè)增長(zhǎng)進(jìn)一步下行。

第三階段2011—2016年，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)為主，資本貢獻(xiàn)上升，勞動(dòng)貢獻(xiàn)為負(fù)。浙江工業(yè)增長(zhǎng)2011年達(dá)到歷史最低點(diǎn)的負(fù)1.2%之后，開始小幅回升。規(guī)上工業(yè)增加值年均增速6.5%，資本和勞動(dòng)增速分別為7.2%和-1.0%，分別比上一階段低6.5、2.3和3.4個(gè)百分點(diǎn)。不過技術(shù)進(jìn)步增速4.2%，雖比上一階段低3.5個(gè)百分點(diǎn)，但技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)65.1%，比上一階段提高5.6個(gè)百分點(diǎn)，超過同期資本貢獻(xiàn)（44.4%）和勞動(dòng)貢獻(xiàn)（-9.5%）20.7和74.4個(gè)百分點(diǎn)，成為推動(dòng)工業(yè)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。

資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步三者對(duì)于浙江工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變化趨勢(shì)表明，21世紀(jì)初期以來浙江工業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，從勞動(dòng)和資本推動(dòng)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)為主，體現(xiàn)出浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在素質(zhì)提升和要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

事實(shí)上，這一技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的計(jì)算結(jié)果或仍有所低估。由于無法獲得可靠且歷年連續(xù)的平均勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)據(jù)支持，本文采用的勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)未經(jīng)平均勞動(dòng)小時(shí)數(shù)調(diào)整。而根據(jù)筆者長(zhǎng)期在浙江各地調(diào)研了解的實(shí)際情況，工業(yè)企業(yè)職工平均勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)呈減少趨勢(shì)。可以推斷，若按照職工人均勞動(dòng)時(shí)間不變對(duì)勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，則勞動(dòng)投入下降更多，進(jìn)而技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)提高亦更多。

技術(shù)進(jìn)步為主線的微觀均衡重建

2016年開始，浙江工業(yè)增長(zhǎng)有所回升，企業(yè)財(cái)務(wù)狀況明顯改善，2017年以來這一態(tài)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。在技術(shù)進(jìn)步為主線的諸因素積極作用下，浙江工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步，內(nèi)需與外需，勞動(dòng)工資與企業(yè)利潤(rùn)等微觀結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，初步形成了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)速度回落下的微觀均衡重建。

“提質(zhì)換量”，構(gòu)建企業(yè)規(guī)模和企業(yè)素質(zhì)新均衡。2011年以來，企業(yè)一方面主動(dòng)收縮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，另一方面持續(xù)保持科研活動(dòng)投入，提升了企業(yè)內(nèi)在素質(zhì)，增強(qiáng)了對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落的抵御能力，推動(dòng)由傳統(tǒng)外延擴(kuò)張向內(nèi)涵增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。

企業(yè)通過去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本等方式，合理收縮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。2011—2016年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品存貨同比年均增長(zhǎng)僅4.1%，即使考慮到生產(chǎn)者價(jià)格下降因素，仍比之前大幅降低。

與此同時(shí)，企業(yè)科研活動(dòng)支出及其比重持續(xù)提高，高技術(shù)新產(chǎn)業(yè)加快增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有所提升。2011—2016年，科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出年均增長(zhǎng)12.2%，高出企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入8.0個(gè)百分點(diǎn)。這一狀況有效促進(jìn)了企業(yè)的自主研發(fā)能力提升，企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值率從2011年的22.0%提高至2016年的34.3%，提高了12.3個(gè)百分點(diǎn)。

圖3

因此，不能簡(jiǎn)單地把企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模收縮理解為企業(yè)收縮。結(jié)合科技研發(fā)投入逆勢(shì)增長(zhǎng)的實(shí)際，大致可以判斷企業(yè)正在將技術(shù)進(jìn)步納入企業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分，這也是企業(yè)開始注意到過去一段時(shí)期結(jié)構(gòu)失衡性擴(kuò)張的危害并做出積極的調(diào)整。即對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模局部收縮戰(zhàn)線，對(duì)科研創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)嵭袛U(kuò)張戰(zhàn)略，以重建企業(yè)規(guī)模和企業(yè)素質(zhì)的新均衡。其實(shí)質(zhì)是一種內(nèi)含型擴(kuò)張戰(zhàn)略的選擇。這種戰(zhàn)略選擇，在企業(yè)實(shí)現(xiàn)自我“解困”和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整中起到積極作用。

“機(jī)器換人”，構(gòu)建資本與勞動(dòng)新均衡。工業(yè)企業(yè)通過減員增效、機(jī)器換人應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力工資上漲，直接和間接減少勞動(dòng)力需求。2011—2016年，浙江規(guī)上工業(yè)企業(yè)全部職工數(shù)量年均減少1.0%。同時(shí)，企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年均增長(zhǎng)6.6%，人均固定資產(chǎn)凈值年均增長(zhǎng)7.0%。

圖4

圖5

資本內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步加快。技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)機(jī)器設(shè)備升級(jí)并加速其貶值，相當(dāng)部分資本技術(shù)進(jìn)步融于機(jī)器設(shè)備之中。2011—2016年設(shè)備投資價(jià)格指數(shù)持續(xù)走低，至2016年達(dá)到上世紀(jì)90年代以來歷史最低點(diǎn)，這一利好因素推動(dòng)企業(yè)技術(shù)改造投資較快增長(zhǎng)。

勞動(dòng)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步亦大幅加快。伴隨用工荒和工資上漲為標(biāo)志的第一次人口紅利終結(jié)，勞動(dòng)力成本從過去較低水平開始上升。2011—2015年，浙江制造業(yè)城鎮(zhèn)職工平均工資在扣除物價(jià)后的年均實(shí)際增長(zhǎng)為13.0%，高于同期人均GDP年均實(shí)際增速3.8個(gè)百分點(diǎn)。

雖然工資上漲從一個(gè)方面增加了企業(yè)成本，但極大改善了過去勞動(dòng)所得較低的結(jié)構(gòu)性失衡，對(duì)于社會(huì)發(fā)展和人力資本積累具有積極作用。同時(shí)，進(jìn)入生產(chǎn)一線的本?？拼髮W(xué)生持續(xù)增加，大大增強(qiáng)了生產(chǎn)一線的知識(shí)和技術(shù)素質(zhì)，促進(jìn)先進(jìn)工藝技術(shù)裝備使用，降低先進(jìn)工藝技術(shù)使用成本，促進(jìn)生產(chǎn)一線的微創(chuàng)新，勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高。2011—2016年浙江全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)7.4%，比城鄉(xiāng)居民年均收入實(shí)際增速高出0.3個(gè)百分點(diǎn)。

“以內(nèi)補(bǔ)外”，構(gòu)建國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)新均衡。工業(yè)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)外需不斷下降，以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)彌補(bǔ)國(guó)際市場(chǎng)；在國(guó)際市場(chǎng)份額有所提升狀況下，推動(dòng)出口主導(dǎo)向內(nèi)需主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變。

工業(yè)企業(yè)出口占比持續(xù)下降。2011—2016年按美元計(jì)算，浙江出口總值年均僅增長(zhǎng)2.7%，工業(yè)企業(yè)出口交貨值占全部銷售產(chǎn)值比重從2007年的26.1%減少至17.6%，減少8.5個(gè)百分點(diǎn)。同期社會(huì)商品零售總額實(shí)際增速，2011—2015年持續(xù)保持在10%以上，僅2016年以來回落至9%多，一定程度上彌補(bǔ)了出口增長(zhǎng)下滑的不利影響。

圖6

浙江在輕工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)，恰好適應(yīng)了國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的需求。國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)從過去模仿型、排浪式，向個(gè)性化、品質(zhì)化轉(zhuǎn)型，倒逼企業(yè)實(shí)施產(chǎn)品策略，改進(jìn)產(chǎn)品，降低成本，擴(kuò)大有效供給。同時(shí)，浙江作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的策源地，互聯(lián)網(wǎng)面向千家萬戶、降低信息不對(duì)稱性的特點(diǎn)，較好迎合了浙江工業(yè)企業(yè)降低交易成本的需求，推動(dòng)企業(yè)實(shí)施渠道策略，實(shí)現(xiàn)從單純生產(chǎn)制造向供應(yīng)鏈協(xié)同轉(zhuǎn)型。

網(wǎng)絡(luò)協(xié)同制造、個(gè)性化定制、服務(wù)型制造、智能化制造等全新的生產(chǎn)—銷售模式加快涌現(xiàn)。企業(yè)在銷售結(jié)構(gòu)向內(nèi)轉(zhuǎn)型過程中，通過多元化的市場(chǎng)營(yíng)銷策略組合，加快推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，有效擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)，形成新的內(nèi)外均衡。

作者為浙江省發(fā)展和改革研究所公共政策研究室主任、副研究員

浙江工業(yè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期相對(duì)加快技術(shù)進(jìn)步，使技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額大于資本和勞動(dòng)貢獻(xiàn)份額，較好地促進(jìn)了微觀均衡重建，加快形成了有利于浙江工業(yè)回升的基本面。從勞動(dòng)和資本推動(dòng)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)為主，體現(xiàn)出浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在素質(zhì)提升和要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化