孫思思

摘要：本文基于2001-2016年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面分析了中國與“一帶一路”沿線65個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況，并運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文就加強(qiáng)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路；農(nóng)產(chǎn)品；引力模型；影響因素

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的背景下，中國為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，提出了“一帶一路”倡議。隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步發(fā)展，中國與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的貿(mào)易合作不斷加強(qiáng)。2014-2016年，中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易總額超過3萬億美元。中國對“一帶一路”沿線國家投資累計(jì)超過500億美元。此外，隨著2017年第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇的開展，中國與各方達(dá)成了14項(xiàng)合作舉措，為今后推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)注入了新動(dòng)力。基于以上背景，本文致力于研究中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，為全面提升我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展水平、推進(jìn)與相關(guān)國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作做出貢獻(xiàn)。

在進(jìn)行中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究時(shí)，確定“一帶一路”的空間范圍是極其重要的。學(xué)者們認(rèn)為“一帶一路”涵蓋了東南亞、南亞、西亞、中亞和中東歐等多個(gè)國家和地區(qū)，并在空間上可劃分為核心區(qū)、擴(kuò)展區(qū)和輻射區(qū)三大層次（白永秀2014；胡鞍鋼2014；安虎森2016）。本文將研究“一帶一路”沿線涵蓋的65個(gè)國家。自Tinbergen（1962）和Poyhonon（1963）最早使用引力模型研究國際貿(mào)易以來，貿(mào)易引力模型就成為學(xué)者們研究對外貿(mào)易的實(shí)證工具。學(xué)者們主要利用貿(mào)易引力模型對雙邊貿(mào)易流量、貿(mào)易影響因素、貿(mào)易潛力等諸多方面進(jìn)行實(shí)證研究。目前，研究中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的文獻(xiàn)較少，但研究農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易影響因素的文獻(xiàn)卻很多。張海森和謝杰（2008）通過標(biāo)準(zhǔn)引力模型分析影響中國—東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素。孫林等（2010）通過引力模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)區(qū)域自由貿(mào)易安排對國際農(nóng)產(chǎn)品出口具有明顯的促進(jìn)作用，建議今后應(yīng)注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。王瑞和王麗萍（2012）則利用人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、金融危機(jī)等多項(xiàng)指標(biāo)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。譚晶榮等（2015）構(gòu)建貿(mào)易引力模型，對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的決定因素進(jìn)行分析。譚晶榮等（2016）還在測算“一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化水平的基礎(chǔ)上，構(gòu)建引力模型分析貿(mào)易便利化水平對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)GDP、人口、市場開放度等都是影響中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。因此，以前人的研究為基礎(chǔ)，本文運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型研究中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素。

二、中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況分析

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)合作的不斷深化，中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也得到了巨大發(fā)展。由圖1可見，2001-2016年間中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？傮w呈逐年增長的趨勢。貿(mào)易額從99.16億美元增長至785.41億美元，增加了7.92倍，年平均增長率為14.79%。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額從2001年的72.65億美元增加至2016年的539.21億美元，年平均增長率為14.3%，總體呈上升趨勢，其中2008-2009年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額出現(xiàn)明顯下降，可能是2008年金融危機(jī)致使相關(guān)國家消費(fèi)水平下降，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口減少。但中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額從 26.51億美元增加到246.2億美元，年平均增長率為16.02%，出口額波動(dòng)幅度相對較小，呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

2001-2016年間0類農(nóng)產(chǎn)品（食品及活動(dòng)物）和2類農(nóng)產(chǎn)品（非食用原料）貿(mào)易額在中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中所占比重相對較大，其中0類農(nóng)產(chǎn)品所占比重基本維持在20%-40%之間，2類農(nóng)產(chǎn)品所占比重維持在50%-70%之間。自2001年以來，0類農(nóng)產(chǎn)品所占比重呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢，說明0類農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢逐漸增強(qiáng)，市場競爭力不斷提升。相反，2類農(nóng)產(chǎn)品和所占比重呈波動(dòng)下降趨勢，說明該類農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢逐漸減弱。而1類農(nóng)產(chǎn)品（飲料及煙草）和4類農(nóng)產(chǎn)品（動(dòng)植物油、脂和蠟）貿(mào)易額在中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中所占比重相對較小，尤其是1類農(nóng)產(chǎn)品，所占比重均低于5%，且2001年以來這兩類農(nóng)產(chǎn)品所占比重變化較小，說明中國這兩類農(nóng)產(chǎn)品在“一帶一路”沿線國家的市場競爭力較弱。

三、中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

（一）模型構(gòu)建

為探討中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素，本文對傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型進(jìn)行擴(kuò)展，引入了人均GDP差異、農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重、經(jīng)濟(jì)開放程度等新的解釋變量，并加入了中國與“一帶一路”沿線國家是否存在共同邊界、是否屬于相同的貿(mào)易組織等虛擬變量。擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型如下：

[lnTijt=β0+β1lnYitYjt+β2lnPitPjt+β3lnDISij+β4lnABSijt+β5lnAGRjt+β6lnOPENjt+β11P7BORij+ΣβmFTAmijt+μijt]

上式中，Tijt表示t時(shí)期出口國i國與進(jìn)口國j國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額；[β0]為常數(shù)項(xiàng)；[β1]至[βm]是待估計(jì)參數(shù)；[μijt]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。m表示不同的貿(mào)易組織，本文考慮的貿(mào)易組織分別是WTO（世界貿(mào)易組織）、APEC（亞太經(jīng)合組織）、SCO（上海合作組織）、CAFTA（中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)）、CAREC（中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作）。

（二）實(shí)證估測

R2為樣本的可決系數(shù)，反映模型的擬合優(yōu)度。R2的值介于0-1之間，值越大，說明擬合效果越好。F-statistic是F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，是模型總體顯著性檢驗(yàn)的指標(biāo)。F值越大，說明模型越好。Prob（F-statistic）是F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量所對應(yīng)的概率，該值越小越好。由表2可見，總體農(nóng)產(chǎn)品和分類農(nóng)產(chǎn)品R2均大于0.68，說明模型整體擬合效果好；F值均大于150，P值均趨近于0，說明模型總體顯著水平高。