楊松，孫培健，孫學(xué)輝，王宜鵬，賈云禎，聶聰，張曉兵，劉惠民

中國煙草總公司鄭州煙草研究院，煙草行業(yè)煙草化學(xué)重點實驗室，河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)楓楊街2號 450001

國內(nèi)外烤煙煙氣焦油、7種代表性有害成分及煙堿釋放量對比分析研究

楊松，孫培健，孫學(xué)輝，王宜鵬，賈云禎，聶聰，張曉兵，劉惠民

中國煙草總公司鄭州煙草研究院，煙草行業(yè)煙草化學(xué)重點實驗室，河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)楓楊街2號 450001

選取國內(nèi)代表性煙葉產(chǎn)區(qū)的C3F等級煙葉樣品，以及國內(nèi)卷煙工業(yè)企業(yè)用量較多的、與C3F等級接近的巴西、美國、津巴布韋、贊比亞和馬拉維等5個我國主要烤煙進口國煙葉樣品，卷制成單料煙?？疾爝x取的進口煙葉與國產(chǎn)煙葉樣品煙氣焦油、卷煙危害性評價指數(shù)、7種代表性有害成分和煙堿釋放量差異，分析了5個進口國家烤煙煙葉有害成分釋放量特點。結(jié)果表明：國產(chǎn)C3F等級煙葉煙氣的單位燃燒煙絲重量NNK和苯酚釋放量均值為最低，卷煙危害性評價指數(shù)最低。

烤煙；煙氣；焦油；危害性評價指數(shù)；7種代表性有害成分；煙堿

“卷煙危害性指標(biāo)體系研究”項目[1]確定了卷煙主流煙氣代表性有害成分為：一氧化碳(CO)、氫氰酸(HCN)、4-(甲基亞硝胺基)-1-(3-吡啶基)-1-丁酮(NNK)、氨(NH3)、苯并[a]芘（B[a]P）、苯酚、巴豆醛。如何控制和降低這7種代表性有害成分（7種成分）釋放量，降低卷煙煙氣危害性，是我國煙草行業(yè)持續(xù)關(guān)注的問題之一。配方設(shè)計是整個卷煙設(shè)計的核心部分，針對煙葉原料和葉組配方設(shè)計對煙氣7種成分釋放量的影響開展了較多研究。在煙葉原料方面，張霞等[2]考察了煙葉原料對卷煙主流煙氣中7項有害成分的影響，結(jié)果表明，對7項煙氣有害成分釋放量指標(biāo)有顯著性影響的重要因素依次是產(chǎn)地、煙葉部位和品種。吳清輝[3]、蔡國華等[4]分別對國產(chǎn)煙葉和進口煙葉苯酚、巴豆醛釋放量進行了比較。彭斌等[5]比較了2007年不同部位K326煙葉7種成分的釋放量差異。陳敏等[6]分析了國內(nèi)5個產(chǎn)地的烤煙型單料煙上、中、下部煙葉7種成分的釋放量差異。但目前尚無國內(nèi)外烤煙煙葉煙氣焦油、卷煙危害性評價指數(shù)、7種成分及煙堿釋放量的系統(tǒng)對比分析研究。因此，本文通過系統(tǒng)研究國內(nèi)外煙葉焦油、卷煙危害性評價指數(shù)、7種成分及煙堿釋放量，旨在為低焦低害卷煙產(chǎn)品配方設(shè)計提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 國內(nèi)煙葉

根據(jù)“特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)重大專項”，從典型香型、亞型、一般、低害和新增產(chǎn)區(qū)，共5類取樣點進行取樣，其中32個典型香型產(chǎn)區(qū)有1個主取樣點和4個輔助取樣點，其余259個產(chǎn)區(qū)有1個取樣點，取樣數(shù)量共403個，具體見表1。分布在云南、貴州、四川、湖南、河南、福建、重慶、湖北、黑龍江、山東、陜西、廣東、江西、廣西、遼寧、安徽、吉林、內(nèi)蒙古、甘肅等19個?。ㄖ陛犑校?、85個市及291個縣（區(qū)），涉及省份煙葉總產(chǎn)量占2013年國產(chǎn)烤煙產(chǎn)量99.5%，取樣等級均為C3F。

1.1.2 國外煙葉

我國主要從津巴布韋、巴西、美國、贊比亞和馬拉維等5個國家進口烤煙，全部為混打的中部或上部商業(yè)等級。根據(jù)2012年進口烤煙實際，考慮與上述國產(chǎn)烤煙C3F等級近似的商業(yè)等級以便于比較，同時考慮商業(yè)等級的進口量和國內(nèi)中煙公司用戶數(shù)量，進行取樣。共抽取國外煙葉樣品35個，其中巴西煙葉樣品10個，美國煙葉樣品10個，津巴布韋煙葉樣品9個，贊比亞煙葉樣品4個，馬拉維煙葉樣品2個。所取進口煙葉樣品均為片煙。

表1 國內(nèi)煙葉樣品Tab. 1 Samples of domestic fl ue-cured tobacco

表2 國外煙葉樣品Tab. 2 Samples of foreign fl ue-cured tobacco

1.2 卷煙樣品制備

國產(chǎn)煙葉樣品為把煙，制絲前需先進行回潮補水、人工去梗和人工切片，切片時控制片煙寬度為3 cm；處理好的國產(chǎn)片煙在切絲前水分控制在18%～20%(wt)，不足時人工補水，切絲寬度1 mm；為了避免較高的烘絲強度破壞煙絲的物理結(jié)構(gòu)和化學(xué)成分的變化，烘絲機筒壁溫度和熱風(fēng)溫度控制在60 ℃，排潮風(fēng)門開度50%，烘絲后水分控制在12%～13%。最終煙絲整絲率（中長絲）80%左右，長絲40%～50%，中絲30%～40%。制好的煙絲密封保存。進口煙葉樣品為片煙，與國產(chǎn)煙葉樣品處理參數(shù)一致，在控制合適的水分后切絲和烘絲。

所有的煙絲樣品在同一臺卷煙機進行卷煙制備。控制各卷煙樣品硬度與正常卷煙相當(dāng)。卷煙制備用輔材規(guī)格為，絲束：3.0Y/32000，濾棒：100 mm×24.1 mm，吸阻2700 Pa，卷煙紙：26.5 mm×29 g/m2，透氣度60 CU，接裝紙：寬度60 mm，透氣度0 CU。

1.3 卷煙煙氣成分分析

對進行分析的所有卷煙樣品進行分選，分選標(biāo)準(zhǔn)為：平均質(zhì)量±20 mg，平均吸阻±49 Pa，平均質(zhì)量和平均吸阻分別為各個卷煙樣品自身的平均值。參考標(biāo)準(zhǔn)[7-14]方法測定卷煙焦油、CO、HCN、氨、苯酚、巴豆醛、B[a]P、NNK及煙堿釋放量。

2 結(jié)果與分析

2.1 卷煙物理參數(shù)分析

不同國家煙葉樣品卷煙物理指標(biāo)的統(tǒng)計見表3。由表3可知，不同國家煙葉樣品卷煙煙絲重量、燃燒煙絲重量、吸阻和硬度變異系數(shù)較小，煙支圓周、煙支長度、濾嘴長度和接裝紙長度基本保持一致，說明所有樣品卷煙物理指標(biāo)差異不大，樣品一致性好，可比性強。

據(jù)報道，在輔材相同情況下，卷煙主流煙氣焦油和7種成分釋放量與填充的葉絲重量呈簡單線性相關(guān)關(guān)系，且抽吸消耗葉絲與陰燃消耗葉絲的比例較為恒定[15]，采用單位燃燒煙絲重量釋放量可更好的比較不同煙絲之間有害成分釋放量的差異。因此，本文中采用單位燃燒煙絲重量焦油、7種成分、煙堿釋放量及H*（即卷煙危害性評價指數(shù)/燃燒煙絲重量）進行對比分析，燃燒煙絲重量占填充煙絲重量的86.5%。

表3 不同國家煙葉樣品卷煙物理指標(biāo)Tab. 3 Physical index of cigarette samples of different countries' tobacco

2.2 焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)

全國403個C3F等級煙葉焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)描述統(tǒng)計結(jié)果見表4。國內(nèi)煙葉NNK釋放量差異最大（變異系數(shù)：40%），口數(shù)變異系數(shù)小于10%，表明不同產(chǎn)地?zé)熑~燃燒性差異較小。全國濃、清、中間香型煙葉焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)統(tǒng)計方差分析結(jié)果見表5。

表4 全國403個取樣點C3F等級煙葉焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)統(tǒng)計Tab. 4 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Chinese C3F grade tobacco from 403 sampling points nationwide

表5 濃、清、中間香型煙葉焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)統(tǒng)計Tab. 5 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of strong, light and middle- fl avor tobacco

2.3 不同國家樣品卷煙焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)對比

不同國家煙葉主流煙氣焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量方差分析結(jié)果見表6。

2.3.1 巴西

將國產(chǎn)所有C3F等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值作為1，巴西所有近似C3F等級商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值進行歸一化處理，結(jié)果如圖1所示。

巴西煙葉煙氣焦油、H*、煙堿及7種成分中除CO和巴豆醛外的5種成分均高于國產(chǎn)烤煙均值，尤其是NNK、苯酚、煙堿、H*、HCN和氨等6項指標(biāo)高出國產(chǎn)烤煙均值的114%、75%、44%、30%、21%和20%，CO、巴豆醛略低于國產(chǎn)烤煙均值，口數(shù)基本持平。

方差分析的結(jié)果（見表6）表明，巴西煙葉煙氣的焦油、H*、HCN、NNK、氨、B[a]P、苯酚和煙堿釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩國煙葉的巴豆醛和口數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

圖1 巴西煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)蛛網(wǎng)圖（圖中紅色線為國產(chǎn)烤煙均值）Fig. 1 The spider diagram of the deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Brazil tobacco

巴西近似C3F等級商業(yè)等級共10個，各商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)見表7。

表6 不同國家煙葉樣品焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及抽吸口數(shù)均值Tab. 6 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of six countries' tobacco

表7 巴西各商業(yè)等級煙葉焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量Tab. 7 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Brazil' s commercial grade tobacco

續(xù)表7

2.3.2 津巴布韋

津巴布韋所有近似C3F等級商業(yè)等級煙葉和國產(chǎn)所有C3F等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值蛛網(wǎng)圖見圖2。

圖2 津巴布韋煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)蛛網(wǎng)圖Fig. 2 The spider diagram of the deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Zimbabwe tobacco

將津巴布韋所有商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值與國產(chǎn)烤煙均值進行比較，可以看出津巴布韋煙葉煙氣H*、煙堿及7種成分除CO、氨和巴豆醛外的5種成分均高于國產(chǎn)烤煙均值，尤其是NNK、苯酚和H*等3項指標(biāo)顯著高于國產(chǎn)烤煙均值211%、35%和27%，氨和口數(shù)低于國產(chǎn)烤煙均值13%和11%，焦油和CO與國產(chǎn)烤煙均值基本持平。

方差分析的結(jié)果表明（見表6），津巴布韋煙葉煙氣的H*、NNK、苯酚釋放量和口數(shù)與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩國煙葉煙氣的焦油、CO、HCN、氨、B[a]P、巴豆醛和煙堿釋放量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

津巴布韋近似C3F等級商業(yè)等級共9個，各商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)見表8。

2.3.3 美國

美國所有近似C3F等級商業(yè)等級煙葉和國產(chǎn)所有C3F等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值蛛網(wǎng)圖見圖3。

圖3 美國煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)蛛網(wǎng)圖Fig. 3 The spider diagram of the deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of American tobacco

表8 津巴布韋各商業(yè)等級煙葉焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量Tab. 8 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Zimbabwe' s commercial grade tobacco

將美國所有商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值與國產(chǎn)烤煙均值進行比較，可以看出美國煙葉煙氣焦油、H*、煙堿及HCN、NNK、氨、苯酚等4成分均高于國產(chǎn)烤煙均值，其中NNK高于國產(chǎn)烤煙均值125%，氨、HCN、苯酚、煙堿、H*等5項指標(biāo)高于國產(chǎn)烤煙均值25%以上，CO、巴豆醛和口數(shù)與國產(chǎn)烤煙均值基本持平。

方差分析的結(jié)果表明（見表6），美國煙葉煙氣的焦油、H*、HCN、NNK、氨、苯酚和煙堿釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩國煙葉煙氣的CO、B[a]P、巴豆醛釋放量和口數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

美國近似C3F等級商業(yè)等級共10個，各商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)見表9。

表9 美國各商業(yè)等級煙葉焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量Tab. 9 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of American commercial grade tobacco

續(xù)表9

2.3.4 贊比亞

贊比亞所有近似C3F等級商業(yè)等級煙葉和國產(chǎn)所有C3F等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值蛛網(wǎng)圖見圖4。

圖4 贊比亞煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)蛛網(wǎng)圖Fig. 4 The spider diagram of the deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Zambia tobacco

將贊比亞所有商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值與國產(chǎn)烤煙均值進行比較，可以看出贊比亞煙葉煙氣焦油、煙堿、口數(shù)及CO、HCN、氨等3成分低于國產(chǎn)烤煙均值，尤其氨低于國產(chǎn)烤煙均值30%，H*及NNK、B[a]P、苯酚等3種成分高于國產(chǎn)烤煙均值，尤其是NNK高于國產(chǎn)烤煙均值88%，巴豆醛與國產(chǎn)烤煙均值基本持平。

方差分析的結(jié)果表明（見表6），贊比亞煙葉煙氣的NNK、B[a]P、苯酚釋放量和口數(shù)與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩國煙葉煙氣的焦油、H*、CO、HCN、氨、巴豆醛和煙堿釋放量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

贊比亞近似C3F等級商業(yè)等級共4個，各商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)見表10。

表10 贊比亞各商業(yè)等級煙葉焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量Tab. 10 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Zambia' s commercial grade tobacco

2.3.5 馬拉維

馬拉維所有近似C3F等級商業(yè)等級煙葉和國產(chǎn)所有C3F等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值蛛網(wǎng)圖見圖5。

圖5 馬拉維煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)蛛網(wǎng)圖Fig. 5 The spider diagram of the deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Malawi tobacco

將馬拉維所有商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)均值與國產(chǎn)烤煙均值進行比較，可以看出馬拉維煙葉煙氣煙堿、H*及7種成分中除CO和氨的5種成分均高于國產(chǎn)烤煙均值，尤其是NNK、苯酚、H*高于國產(chǎn)烤煙均值142%、39%和22%，氨和口數(shù)低于國產(chǎn)烤煙均值21%和8%，焦油和CO基本持平。

方差分析的結(jié)果表明（見表6），馬拉維煙葉煙氣的H*、NNK、苯酚釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩國煙葉煙氣的焦油、CO、HCN、氨、B[a]P、巴豆醛、煙堿釋放量和口數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

馬拉維近似C3F等級商業(yè)等級共2個，各商業(yè)等級煙葉煙氣焦油、H*、7種成分、煙堿釋放量及口數(shù)見表11。

表11 馬拉維各商業(yè)等級煙葉焦油、H*、7種成分及煙堿釋放量Tab. 11 Deliveries of tar, seven components, nicotine, H* and puff number of Malawi' s commercial grade tobacco

3 結(jié)論

（1）國內(nèi)煙葉煙氣NNK釋放量差異最大，氨、HCN和苯酚等3種成分釋放量差異較大，焦油、H和B[a]P、巴豆醛、CO等4種成分釋放量有一定差異；

（2）國產(chǎn)C3F等級煙葉與巴西、津巴布韋、美國、贊比亞、馬拉維等5個我國主要烤煙進口國近似等級煙葉相比，煙氣NNK和苯酚釋放量均值為最低，H*最低；

（3）巴西10個近似C3F等級烤煙煙氣焦油、H*、7種成分中除CO和巴豆醛外的5種成分及煙堿釋放量均值高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，尤其是NNK、苯酚、煙氣煙堿、H*、HCN和氨等6項指標(biāo)高出國產(chǎn)烤煙均值的114%、75%、44%、30%、21%和20%，CO、巴豆醛和抽吸口數(shù)均值略低于國產(chǎn)烤煙均值；方差分析的結(jié)果表明，巴西煙葉煙氣的焦油、H*、HCN、NNK、氨、B[a]P、苯酚和煙堿釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義；

（4）津巴布韋9個近似C3F等級烤煙煙氣H*、煙堿及7種成分中除CO和氨外的5種成分釋放量均值高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，尤其是NNK、苯酚和H*等3項指標(biāo)高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值211%、35%和27%，氨和抽吸口數(shù)均值略低于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，焦油和CO與國產(chǎn)C3F等級烤煙均值基本持平；方差分析的結(jié)果表明，津巴布韋煙葉煙氣的H*、NNK、苯酚釋放量和口數(shù)與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義；

（5）美國10個近似C3F等級烤煙煙氣焦油、H*和HCN、NNK、氨、苯酚等4種成分及煙堿釋放量均值高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，尤其是NNK高于國產(chǎn)烤煙均值125%，氨、HCN、苯酚、H*和煙氣煙堿等5項指標(biāo)高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值25%以上，CO、巴豆醛和抽吸口數(shù)均值與國產(chǎn)C3F等級烤煙均值基本持平；方差分析的結(jié)果表明，美國煙葉煙氣的焦油、H*、HCN、NNK、氨、苯酚和煙堿釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義；

（6）贊比亞4個近似C3F等級烤煙煙氣焦油和CO、HCN、氨等3種有害成分及煙堿、抽吸口數(shù)均值低于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，H*及NNK、B[a]P、苯酚等3種成分釋放量均值高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，尤其是NNK高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值88%，巴豆醛釋放量均值與國產(chǎn)C3F等級烤煙均值基本持平；方差分析的結(jié)果表明，贊比亞煙葉煙氣的NNK、B[a]P、苯酚釋放量和口數(shù)與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義；

（7）馬拉維2個近似C3F等級烤煙煙氣H*和7種成分中除CO和氨之外的5種有害成分及煙堿釋放量均值高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值，尤其是NNK、苯酚、H*高于國產(chǎn)C3F等級烤煙均值142%、39%和22%，焦油和CO釋放量均值與國產(chǎn)C3F等級烤煙均值基本持平。方差分析的結(jié)果表明，馬拉維煙葉煙氣的H*、NNK、苯酚釋放量與國產(chǎn)煙葉差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

[1]謝劍平, 劉惠民, 朱茂祥，等. 卷煙煙氣危害性指數(shù)研究[J]. 煙草科技，2009（2）：5-15.XIE Jianping, LIU Huimin, ZHU Maoxiang, et al.Development of a novel hazard index of mainstream cigarette smoke and its application on risk evaluation of cigarette products[J]. Tobacco Science & Technology, 2009,(2):5-15.

[2]張霞, 劉巍, 張濤，等. 煙葉原料對卷煙主流煙氣7項有害成分釋放量的影響研究[ J ]. 中國煙草學(xué)報，2013，19(6)：1-8.ZHANG Xia, LIU Wei, ZHANG Tao et al. Effects of raw tobacco on delivery of seven harmful components in mainstream cigarette smoke[J]. Acta Tabacaria Sinica,2013，19(6)：1-8.

[3]吳清輝. 不同配方組分對卷煙主流煙氣苯酚釋放量的 影 響 [J]. 安 徽 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)，2011，39(21)：13073-13074,13084.WU Qinghui. Effects of cigarette blends on phenol of mainstream smoke[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011，39(21)：13073-13074,13084.

[4]蔡國華, 白雪平, 張建平, 等. 不同葉組配方對卷煙主流煙氣巴豆醛釋放量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(3)：1453-1454,1471.CAI Guohua, BAI Xueping, ZHANG Jianping, et al.E ff ect of cigarette blend on crotonaldehyde of mainstream smoke[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2012，40(3)：1453-1454,1471.

[5]彭斌, 趙樂, 孫學(xué)輝, 等. 煙葉部位對卷煙主流煙氣7種有害成分釋放量的影響[J]. 煙草科技，2012，(11)：42-44.PENG Bin, ZHAO Le, SUN Xuehui, et al. Relationships between stalk position of tobacco leaves and deliveries of 7 harmful compounds in mainstream cigarette smoke[J].Tobacco Science & Technology, 2012，(11)：42-44.

[6]陳敏, 郭吉兆, 鄭賽晶, 等. 煙葉部位、產(chǎn)地與卷煙主流煙氣7種有害成分釋放量關(guān)系研究[ J ]. 中國煙草學(xué)報，2012，18(5)：16-22.CHEN Min, GUO Jizhao, ZHENG Saijing, et al. The influence of growing area and tobacco leaf stalk position on seven harmful components in mainstream cigarette smoke[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2012，18(5)：16-22.

[7]GB/T 19609—2004 卷煙 用常規(guī)分析用吸煙機測定總粒相物和焦油[S].GB/T 19609—2004 Cigarette—Determination of total and nicotine-free dry particulate matter using a routine analytical smoking machine[S].

[8]GB/T 23356—2009 卷煙 煙氣氣相中一氧化碳的測定 非散射紅外法[S].GB/T 23356—2009 Cigarettes—Determination of carbon monoxide in the vapour phase of cigarette smoke—NDIR method[S].

[9]YC/T 253—2008 卷煙 主流煙氣中氰化氫的測定 連續(xù)流動法[S].YC/T 253—2008 Cigarettes—Determination of hydrogen cyanide in cigarette mainstream smoke—Continuous fl ow method[S].

[10]GB/T 23228—2008 卷煙 主流煙氣總粒相物中煙草特有N–亞硝胺的測定 氣相色譜–熱能分析聯(lián)用法[S].GB/T 23228—2008 Cigarette—Determination of tobacco specific N-Nitrosamines in total particulate matter of mainstream cigarette smoke—GC-TEA method[S].

[11]GB/T 21130—2007 卷煙 煙氣總粒相物中苯并[a]芘的測定[S].GB/T 21130—2007 Cigarettes—Determination of Benzo [a]pyrene in total particulate matter[S].

[12]YC/T 255—2008 卷煙 主流煙氣中主要酚類化合物的測定 高效液相色譜法[S].YC/T 255—2008 Cigarettes—Determination of major phenolic compounds in mainstream cigarette smoke—High chromatographic method[S].

[13]YC/T 254—2008 卷煙 主流煙氣中主要羰基化合物的測定 高效液相色譜法[S].YC/T 254—2008 Cigarettess—Determination of major carbonyls in mainstream cigarette smoke—High performance liquid chromatographic method[S].

[14]YC/T 377—2010 卷煙 主流煙氣中氨的測定 離子色譜法[S].YC/T 377—2010 Cigarettess—Determination of ammonia in mainstream cigarette smoke—Ion chromatography method[S].

[15] 王志國, 劉巍, 杜文, 等. 一種檢測卷煙抽吸比率的方法：中國，201210447553.2[P]. 2013-01-30.WANG Zhiguo, Liu Wei, DU Wen, et al. A method of detecting cigarette suction ratio: China, 201210447553.2[P].2013-01-30.

:YANG Song, SUN Peijian, SUN Xuehui, et al. Comparative analysis of tar, nicotine, and seven representative harmful components deliveries between fl ue-cured tobacco of domestic and foreign origins [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2017,23(3)

*Corresponding author.Email：liuhuimin63@x263.net

Comparative analysis of tar, nicotine, and seven representative harmful components deliveries between fl ue-cured tobacco of domestic and foreign origins

YANG Song, SUN Peijian, SUN Xuehui, WANG Yipeng, JIA Yunzhen, NIE Cong, ZHANG Xiaobing, LIU Huimin*
Key Laboratory of Tobacco Chemistry, Zhengzhou Tobacco Research Institute， China National Tobacco Corporation,Zhengzhou 450001, China

Domestic representative fl ue-cured tobacco of C3F grade were taken as samples. fl ue-cured tobacco similar to C3F grade from fi ve major importing countries, namely Brazil, USA, Zimbabwe, Zambia and Malawi, were used to make unblended cigarettes. Di ff erences of tar and nicotine delivery, and 7 harmful representative components per gram of cut tobacco between domestic and foreign fluecured tobacco were investigated. The characteristics of tar and nicotine delivery, and 7 harmful representative components from 5 major importing countries fl ue-cured tobacco were determined. Results showed that cut tobacco weight per unit of burning tobacco, and average delivery of NNK and ammonia in mainstream cigarette smoke of domestic C3F grade leaf tobacco were the lowest and hazard index was also at minimum compared with that in foreign fl ue-cured tobacco.

fl ue-cured tobacco; cigarette smoke; hazard index; seven harmful components; nicotine

楊松，孫培健，孫學(xué)輝，等. 國內(nèi)外烤煙煙氣焦油、7種代表性有害成分及煙堿釋放量對比分析研究[J]. 中國煙草學(xué)報，2017,23（3）

卷煙減害技術(shù)重大專項項目“原輔材料降低卷煙危害性指數(shù)規(guī)律研究”（合同號：110201301020（JH-01））

楊 松（1980—），博士，高級工程師，主要從事降焦減害及煙草化學(xué)研究工作，Tel：0371-67672577，Email：ztriyangs@hotmail.com.cn

劉惠民（1963—），Tel：0371-67672698，Email：liuhuimin63@x263.net

2016-07-14；< class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期：

日期：2017-02-27