郭東亮　郭琳

【摘要】目的 對比在胃潰瘍的臨床治療中傳統(tǒng)中藥飲片湯劑、中藥配方顆粒所具有的不同療效。

方法 擇取2014年12月到2016年12月筆者所在醫(yī)院就醫(yī)胃潰瘍患者80例，以隨機數(shù)字法將其分入兩組并采用不同治療方案，分別為：采用中藥配方顆粒的40例研究組患者、采用中藥飲片湯劑的40例對照組患者。對比兩組患者的治療效果及相關指標。結果 研究組總有效率為92.5%，對照組總有效率為67.5%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組復發(fā)率為2.5%，對照組復發(fā)率為7.5%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 傳統(tǒng)中藥飲片湯劑、中藥配方顆粒均可有效預防胃潰瘍復發(fā)，在近期療效上中藥配方顆粒具有更加顯著的治療效果。

【關鍵詞】中藥配方顆粒；傳統(tǒng)中藥飲片湯劑；胃潰瘍；療效；復發(fā)率

【中圖分類號】R259 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.22..02

中藥在臨床應用上主要分為傳統(tǒng)湯劑、飲片以及配方顆粒三種，傳統(tǒng)湯劑需要抓藥、煎煮，操作復雜且費時較長；中藥飲片經(jīng)炮制而成，以水煎煮，操作相對簡單、費時相對較少；而配方顆粒則是由中藥飲片提純、濃縮、干燥而成，無需煎煮，直接服用即可，并且便于攜帶，非常適用于現(xiàn)代臨床需要[1]。本文選擇收治的胃潰瘍患者80例，試對比中藥飲片、中藥配方顆粒的不同臨床應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取2014年12月到2016年12月筆者所在醫(yī)院就醫(yī)胃潰瘍患者80例，均經(jīng)過組織活檢確診。排除肝膽功能異常、患有胃癌的患者，以隨機數(shù)字法將其分入兩組并采用不同治療方案，分別為：采用中藥配方顆粒的40例研究組患者、采用中藥飲片湯劑的40例對照組患者。對比兩組患者的臨床資料：研究組男24例，女16例；年齡最小24歲，最大74歲，平均（49.12±11.34）歲；病程最短2個月，最長12年，平均（6.63±1.25）年。對照組男25例，女15例；年齡最小23歲，最大75歲，平均（49.34±11.21）歲；病程最短4個月，最長12年，平均（6.88±1.45）年。兩組患者就年齡、病程以及性別等基線資料而言，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組使用傳統(tǒng)中藥飲片，熬成湯劑進行治療，配方為：甘草1包、茯苓1包、大黃1包、木香1包、旋復花1包、厚樸1包、肉桂1包、黨參2包、白術2包、枳實2包、烏賊骨2包，每日煎煮出1劑，早晚分2次以水沖服。若患者舌苔黃膩，應減肉桂加用蒲公英2包、藿香1包、蒼術1包；若患者有腹脹感受，應加用大腹皮1包、蒼術1包；若患者有腹瀉癥狀，應加用薏苡仁2包、蒼術1包、車前子1包；若患者有納差癥狀，應加用雞內金1包、砂仁1包；若患者有惡性嘔吐癥狀，應加用竹茹1包、姜半夏1包；若患者有腹痛癥狀，應加用元胡1包、川楝子1包、蒲黃1包、五靈脂1包。

研究組使用由相同成分濃縮、干燥而成的中藥配方顆粒進行治療，即999中藥配方顆粒，其配方為：甘草6 g、茯苓15 g、大黃5 g（后下）、木香12 g、旋復花10 g、厚樸6 g、肉桂3 g、黨參30 g、白術20 g、枳實20 g、烏賊骨30 g，每日煎煮出1劑，早晚分2次以水沖服。若患者舌苔黃膩，應減肉桂加用蒲公英30 g、藿香10 g、蒼術6 g；若患者有腹脹感受，應加用大腹皮20 g、蒼術6 g；若患者有腹瀉癥狀，應加用薏苡仁30 g、蒼術9 g、車前子30 g；若患者有納差癥狀，應加用雞內金20 g、砂仁9 g（后下）；若患者有惡性嘔吐癥狀，應加用竹茹12 g、姜半夏10 g；若患者有腹痛癥狀，應加用元胡15 g、川楝子10 g、蒲黃10 g、五靈脂10 g。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的治療效果及復發(fā)率。本研究基于《中藥新藥臨床研究指導原則》為患者進行中醫(yī)癥候評分的評估，療效指數(shù)=治療后評分÷治療前評分*100%。按照評分減少幅度進行療效判定，即：

（1）顯效：療效指數(shù)下降70%以上，癥狀體征均有明顯改善；

（2）有效：療效指數(shù)下降30%～70%，癥狀體征均有一定改善；

（3）無效：療效指數(shù)下降30%以下，癥狀體征均無明顯改善[2]。

※總有效率=有效率+顯效率。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)均行統(tǒng)計學軟件包SPSS 17.0進行分析。以百分數(shù)（%）表示計數(shù)資料，采用x2檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

研究組總有效率為92.5%，對照組總有效率為67.5%，差異有統(tǒng)計學意義（x2=7.813，P<0.05）；研究組復發(fā)率為2.5%，對照組復發(fā)率為7.5%，差異無統(tǒng)計學意義（x2=1.053，P>0.05）。見表1。

3 討 論

胃潰瘍在中醫(yī)學中被歸類到“吞酸”與“胃脘痛”的范疇，雖然其病在胃，但同時也與肝膽、脾臟等有著較為密切的聯(lián)系，除了脾胃虛弱與飲食勞倦會引發(fā)胃潰瘍，情志所傷也是引發(fā)胃潰瘍的主要因素之一。在治療胃潰瘍的時候，應該針對肝膽脾等重要臟器進行針對性治療。本文中研究組使用中藥配方顆粒進行治療，對照組使用中藥飲片進行治療，二者在藥物成分上是相同的，藥方中的烏賊骨可以抑酸止血、大黃可以促進潰瘍面的愈合、肉桂可以散寒止痛和溫中補陽，旋復花可以降逆止嘔平肝氣、木香可以醒脾疏肝和健胃止痛，加上其他藥物的加減使用可以顯著改善患者的胃潰瘍癥狀及其他伴發(fā)癥狀[3-4]。

從結果可以發(fā)現(xiàn)，研究組具有92.5%的總有效率，高于對照組67.5%的總有效率，原因在于二者的存在形態(tài)差異，即：飲片需要煎煮，不僅費時費力，在服用量上也要多于顆粒劑，在使用上缺乏統(tǒng)一規(guī)范標準，藥物療效難以掌握，并且其攜帶不方便、保存要求高；而中藥配方顆粒攜帶方便、易于保存、無需煎煮，避免了炮制過程中農藥與重金屬的殘留，可謂是綠色、安全，其以克為單位，在使用上更加規(guī)范標準、易于掌握[5-6]。

中藥配方顆粒在療效上優(yōu)于中藥飲片，其在使用難度、安全性、療效上均要優(yōu)于中藥飲片，臨床應優(yōu)選中藥配方顆粒進行應用。

參考文獻

[1] 王紹齡.淺析中藥飲片與中藥配方顆粒在臨床應用的優(yōu)缺點[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2012，29（04）：477-478.

[2] 鞠 萍，周廣明，孟祥紅，等.中藥配方顆粒的研究現(xiàn)狀及應用探討[J].基層醫(yī)學論壇，2013，17（26）：3501-3502.

[3] 魏朝輝，吳向東.良附丸中藥配方顆粒、飲片湯劑治療胃脘痛臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2017，13（08）：150-151.

[4] 梁盈軍，舒潔倩.良附丸等6首方劑中藥配方顆粒湯劑與中藥飲片湯劑臨床治療的成本-效果分析[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2011，03（10）：190-191.

[5] 陳 惠.中藥配方顆粒和中藥飲片優(yōu)劣分析[J].中國當代醫(yī)藥，2010，17（29）：141.

[6] 趙葉東，葉宏軍.中藥配方顆粒劑與中藥飲片藥效學等效性研究[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2010，12（11）：227-229.

本文編輯：吳宏艷endprint