張志高+袁征+張翠貞+龐菲菲+王少利+肖振華+張玉

摘要：基于灌溉、翻耕、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中6個(gè)方面，測(cè)算了河南省1993—2014年的農(nóng)業(yè)碳排放量和排放強(qiáng)度。結(jié)果表明，1993年以來(lái)河南省農(nóng)業(yè)碳排放量總體呈上升趨勢(shì)，按環(huán)比增速可分為“高速-中速-低速”3個(gè)演化階段。河南省各地市碳排放差異明顯，周口市、新鄉(xiāng)市、商丘市、安陽(yáng)市屬于碳排放總量、碳排放強(qiáng)度“高-高”型地區(qū)；南陽(yáng)市、駐馬店市、信陽(yáng)市屬于高碳排放量、低排放強(qiáng)度“高-低”型地區(qū)；平頂山市、焦作市、濮陽(yáng)市則屬于低碳排放量、高排放強(qiáng)度“低-高”型地區(qū)，鄭州市等8市屬于碳排放總量、碳排放強(qiáng)度“低-低”型地區(qū)。運(yùn)用Tapio脫鉤模型計(jì)算了河南省農(nóng)業(yè)碳排放的脫鉤彈性系數(shù)，結(jié)果顯示，2004年前農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)弱脫鉤、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、強(qiáng)負(fù)脫鉤和弱負(fù)脫鉤5種彈性特征并存，2004年后以弱脫鉤為主導(dǎo)，僅在2011年出現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤，脫鉤狀態(tài)較為理想，說(shuō)明近年來(lái)河南省在農(nóng)業(yè)碳減排方面取得了一定成效。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)碳排放；時(shí)空特征；脫鉤彈性；河南省

中圖分類號(hào)： F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）17-0281-05

收稿日期：2017-02-19

基金項(xiàng)目：河南省科技計(jì)劃（編號(hào)：152102310088）；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目（編號(hào)：16A170006）。

作者簡(jiǎn)介：張志高（1986—），男，河南許昌人，博士，講師，主要從事區(qū)域資源環(huán)境評(píng)價(jià)研究。E-mail：Zhangzhg06@163.com。近年來(lái)，全球氣候變化給人類社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了顯著的不利影響，嚴(yán)重威脅能源安全、糧食安全、水資源和公共衛(wèi)生安全等 [1]。全球氣候變化的主要原因在于人類對(duì)能源和自然資源的過(guò)度使用和開(kāi)發(fā)，造成大氣中溫室氣體濃度的迅速增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，土地翻耕、灌溉等活動(dòng)以及化肥、農(nóng)藥等物資投入會(huì)直接或間接導(dǎo)致溫室氣體的排放[2-3]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已成為全球第二大溫室氣體排放來(lái)源，占全球溫室氣體排放總量的14%。農(nóng)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用，隨著化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)用物質(zhì)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的大量使用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)引發(fā)的碳排放已經(jīng)成為區(qū)域碳排放的重要組成部分，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)農(nóng)業(yè)溫室氣體排放占全國(guó)排放總量的17%[4]。因此，對(duì)于農(nóng)業(yè)碳排放問(wèn)題的研究日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。在農(nóng)業(yè)碳排放總量和結(jié)構(gòu)方面，不同學(xué)者從能源消耗、農(nóng)業(yè)投入和不同農(nóng)業(yè)部門等視角對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放進(jìn)行了測(cè)算[5-7]。研究者分別采用LMDI指數(shù)分解法[8-9]、Kaya恒等式[10]、STIRPAT[11]等方法對(duì)碳排放驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分解研究。農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究方面，李波等[12]和李立等[13]進(jìn)行了農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤效應(yīng)分析。田素妍等[14]和高標(biāo)等[15]進(jìn)行了農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)碳排放的庫(kù)茲涅茲曲線（EKC）研究。與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)碳排放的相關(guān)研究成果較少，主要基于國(guó)家尺度且集中在東部等發(fā)達(dá)地區(qū)。河南省作為農(nóng)業(yè)大省和我國(guó)重要的商品糧基地，在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有舉足輕重的地位。本研究以河南省為研究對(duì)象，從農(nóng)用柴油、化肥、農(nóng)膜、農(nóng)藥、翻耕、灌溉等6個(gè)方面構(gòu)建河南省農(nóng)業(yè)碳排放測(cè)算體系，分析河南省1993—2014年農(nóng)業(yè)碳排放量和碳排放強(qiáng)度的變動(dòng)特征，并對(duì)河南省18個(gè)地市2014年的農(nóng)業(yè)碳排放量進(jìn)行測(cè)算與分析，基于脫鉤理論測(cè)算出河南省農(nóng)業(yè)碳排放彈性特征，分析河南省農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，以期為河南省實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

河南省位于中國(guó)中東部、黃河中下游，包括鄭州市、洛陽(yáng)市、開(kāi)封市等18個(gè)地級(jí)市，地處31°23′～36°22′N、110°21′～116°39′E。河南省總面積16.7萬(wàn)km2，其中平原和盆地面積約9.3萬(wàn)km2，占全省總面積的55.7%，山地和丘陵面積7.4萬(wàn)km2，占全省總面積的44.3%。河南省地勢(shì)總體呈西高東低，北、西、南三面千里太行山脈、伏牛山脈、桐柏山脈、大別山脈沿省界呈半環(huán)形分布；中部、東部為華北平原；西南部為南陽(yáng)盆地?？?cè)丝?0 722萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?.8%。河南省年平均氣溫12～16 ℃，年平均降水量為500～1 400 mm，無(wú)霜期為190～230 d，日照時(shí)數(shù)1 740～2 310 h。充足的光、熱、水資源和肥沃的土地為河南省農(nóng)業(yè)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，糧、棉、油等主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量均居全國(guó)前列，是全國(guó)重要的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。

1.2研究方法

1.2.1農(nóng)業(yè)碳排放量及碳排放強(qiáng)度估算碳排放估算的方法主要有碳轉(zhuǎn)化系數(shù)法與政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）推薦的物料平衡算法等。農(nóng)業(yè)碳排放主要碳源為化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)用物資投入，因此，農(nóng)業(yè)碳排放測(cè)算多采用碳轉(zhuǎn)化系數(shù)法。本研究結(jié)合河南省實(shí)際情況及數(shù)據(jù)的可獲取性，選擇土地翻耕、灌溉、化肥、農(nóng)膜、農(nóng)藥、農(nóng)用柴油等6個(gè)方面，對(duì)河南省的農(nóng)業(yè)碳排放量進(jìn)行估算。農(nóng)業(yè)碳排放計(jì)算公式為：

E=∑Ei=∑Ti×δi。（1）

式中：E為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)碳排放總量，Ei為各類農(nóng)業(yè)碳源碳排放量，Ti為各碳排放源投入量，δi為各碳源的碳排放系數(shù)。參考前人研究成果，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油碳排放系數(shù)依次為0.895 6、4.934 1、5.180 0、0.592 7 kg/kg[10，16]，翻耕為312.600 0 kg/km2，農(nóng)業(yè)灌溉為25.000 0 kg/hm2。由于河南省火力發(fā)電占總發(fā)電量的比例高達(dá)98%以上，因此未調(diào)整農(nóng)業(yè)灌溉的碳排放系數(shù)。據(jù)此獲得農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度：

A=EB=∑EiB=∑TiδiB。（2）

式中：A為農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度；B為耕地面積。

1.2.2脫鉤理論與脫鉤彈性的測(cè)算脫鉤理論是為了探討環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性，測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物質(zhì)消耗投入和生態(tài)環(huán)境之間的壓力狀況而提出的一種理論觀點(diǎn)，后又被運(yùn)用到能源、交通、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域[17]。目前用于脫鉤分析的模型有2種，即OECD脫鉤模型和Tapio脫鉤模型。OECD脫鉤指數(shù)法運(yùn)用終期年份與基期年份的變化量，作為判定該時(shí)期2個(gè)研究變量是否脫鉤關(guān)系的依據(jù)。Tapio脫鉤模型在OECD脫鉤模型的基礎(chǔ)上，采用“彈性概念”來(lái)動(dòng)態(tài)地反映變量間的脫鉤關(guān)系，克服了OECD脫鉤模型在基期選擇上的困境。根據(jù)脫鉤彈性數(shù)值大小，Tapio脫鉤模型將脫鉤指標(biāo)分為連接、脫鉤或負(fù)脫鉤3種狀態(tài)，再依不同數(shù)值將脫鉤分為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、擴(kuò)張連接、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、衰退連接、衰退脫鉤等8種狀態(tài)[18]，具體劃分見(jiàn)表1。本研究選用Tapio模型對(duì)河南省農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系進(jìn)行分析，構(gòu)建如下脫鉤彈性系數(shù)模型：endprint

e=ΔC/CΔPGRI/PGRI。（3）

式中：e表示脫鉤彈性；C表示農(nóng)業(yè)碳排放；PGRI表示種植業(yè)總產(chǎn)值。

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

河南省1993—2014年的化肥（折純量）、農(nóng)膜、農(nóng)藥、農(nóng)用柴油、種植業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來(lái)自《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南農(nóng)村年鑒》及各地市統(tǒng)計(jì)年鑒，以當(dāng)年實(shí)際使用量為準(zhǔn)，翻耕數(shù)據(jù)用當(dāng)年農(nóng)作物總播種面積替代，農(nóng)業(yè)灌溉以有效灌溉面積為準(zhǔn)；由于部分縣市行政區(qū)劃調(diào)整，為保證統(tǒng)計(jì)口徑一致，本研究根據(jù)調(diào)整后的行政區(qū)劃對(duì)調(diào)整前的縣市數(shù)據(jù)進(jìn)行了分類整理。

2河南省農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征分析

2.1河南省農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)序特征

根據(jù)農(nóng)業(yè)碳排放量估算公式測(cè)算出1993—2014年間河南省翻耕、灌溉、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油6個(gè)方面碳源碳排放量以及農(nóng)業(yè)碳排放總量（表2）。

與碳排放總量變化相似，1993—2014年河南省農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度也呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（表2）。從1993年的484.11 kg/hm2增加到2014年的1 068.61 kg/hm2，增長(zhǎng)120.74%，年均遞增

3.88%，低于農(nóng)業(yè)碳排放總量的環(huán)比增長(zhǎng)率，農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度的環(huán)比增速總體亦呈現(xiàn)階段性下降趨勢(shì)。

2.2河南省農(nóng)業(yè)碳排放空間差異分析

進(jìn)一步測(cè)算2014年河南省18個(gè)地級(jí)市翻耕、灌溉、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油6個(gè)方面碳源碳排放量以及農(nóng)業(yè)碳排放總量和排放強(qiáng)度，結(jié)果如表3所示。表32014年河南省各市農(nóng)業(yè)碳排放情況

河南省18個(gè)市農(nóng)業(yè)碳排放量差異明顯，南陽(yáng)市排放量最高，達(dá)113.53萬(wàn)t，濟(jì)源市排放量最低，為3.36萬(wàn)t，僅為南陽(yáng)市的2.96%。按照碳排放絕對(duì)量差異，將18個(gè)地區(qū)分為3類（圖2）：（1）排放量超過(guò)70萬(wàn)t的地區(qū)，包括南陽(yáng)市、周口市、商丘市、駐馬店市，集中于南陽(yáng)盆地和豫東南平原地區(qū)，平原廣闊，耕地面積大，農(nóng)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中所占比例也較高；（2）排放量介于30萬(wàn)～70萬(wàn)t的地區(qū)，包括信陽(yáng)市、安陽(yáng)市、新鄉(xiāng)市、平頂山市、開(kāi)封市、濮陽(yáng)市、許昌市、鄭州市，主要位于豫北和豫中地區(qū)；（3）排放量低于30萬(wàn)t的地區(qū)，包括洛陽(yáng)市、焦作市、漯河市、三門峽市、鶴壁市、濟(jì)源市，主要分布于豫西北山地丘陵地區(qū)，區(qū)內(nèi)平原面積小，耕地面積相對(duì)較小。

由于不受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的影響，農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度比碳排放總量更能反映一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)碳排放水平，便于不同地區(qū)進(jìn)行橫向比較。由圖3可知，河南省18個(gè)市農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度

差異明顯，依據(jù)農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度絕對(duì)量差異，將18個(gè)地區(qū)分為3類：（1）排放強(qiáng)度超過(guò)1 200 kg/hm2的地區(qū)，包括安陽(yáng)市、平頂山市、商丘市、焦作市、新鄉(xiāng)市，主要位于豫北地區(qū)；（2）排放強(qiáng)度介于800～1 200 kg/hm2的地區(qū)，包括鄭州市等9個(gè)地區(qū)，主要分布于豫中和豫東地區(qū)；（3）排放強(qiáng)度低于800 kg/hm2的地區(qū)，包括信陽(yáng)市、三門峽市、濟(jì)源市、洛陽(yáng)市，主要分布于豫西和豫東南山地丘陵地區(qū)。

結(jié)合碳排放總量和碳排放強(qiáng)度差異，運(yùn)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行聚類分析，將各地區(qū)碳排放情況劃分為“高-高”“低-低”“高-低”“低-高”4種類型，前者表示碳排放總量高低，后者表示碳排放強(qiáng)度高低，結(jié)果如圖4所示。周口市、新鄉(xiāng)市、商丘市、安陽(yáng)市屬于典型的“高-高”型地區(qū)，農(nóng)業(yè)碳排放總量大，碳排放強(qiáng)度也大，主要位于豫東平原和豫北地區(qū)；南陽(yáng)市、駐馬店市、信陽(yáng)市屬于“高-低”型地區(qū)，農(nóng)業(yè)碳排放總量較大，但碳排放強(qiáng)度較低，主要位于豫東南地區(qū)；平頂山市、焦作市、濮陽(yáng)市則屬于“低-高”型地區(qū)，農(nóng)業(yè)碳排放總量少，但碳排放強(qiáng)度較大；洛陽(yáng)市、濟(jì)源市、三門峽市、鶴壁市、鄭州市、開(kāi)封市、許昌市、漯河市則屬于“低-低”型地區(qū)，農(nóng)業(yè)碳排放總量、碳排放強(qiáng)度均較低，主要位于豫西和豫中地區(qū)。不難發(fā)現(xiàn)河南省農(nóng)業(yè)碳排放總量較高的地區(qū)主要為耕地面積較大、農(nóng)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占比例較高的區(qū)域，碳排放強(qiáng)度較高的區(qū)域主要位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好、區(qū)內(nèi)地形平坦的區(qū)域。

2.3河南省農(nóng)業(yè)碳排放彈性特征分析

根據(jù)Tapio脫鉤模型，計(jì)算出河南省農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤彈性指數(shù)（表4）?？傮w來(lái)看，1993—2014年河南省農(nóng)業(yè)碳排放脫鉤彈性指數(shù)為-0.602 0～5.170 0，農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)弱脫鉤、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤5種狀態(tài)。脫鉤關(guān)系以弱脫鉤為主，共出現(xiàn)13次，占61.90%，即農(nóng)業(yè)碳排放的增長(zhǎng)速度明顯低于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，說(shuō)明河南省嚴(yán)重依賴化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜等農(nóng)用資料投入的傳統(tǒng)粗放型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式逐步好轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)與環(huán)境的矛盾趨于緩和。具體可分為4個(gè)階段：（1）1993—1999年，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程加快，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、農(nóng)用柴油等農(nóng)用資料投入加大，種植業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)碳排放均保持快速增長(zhǎng)，種植業(yè)增速明顯快于農(nóng)業(yè)碳排放增速，但在后期種植業(yè)增速明顯放緩，碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間主要以弱脫鉤為主，含有2個(gè)擴(kuò)張負(fù)脫鉤和1個(gè)擴(kuò)張連接。（2）2000—2003年，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)投入不足，農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重，“三農(nóng)”問(wèn)題凸顯，農(nóng)民從事農(nóng)作物生產(chǎn)的積極性不高，愈來(lái)愈多的農(nóng)民放棄務(wù)農(nóng)轉(zhuǎn)向城市打工，造成種植業(yè)增速減緩甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)碳排放繼續(xù)保持較快速度增長(zhǎng)，脫鉤彈性特征呈擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤等不理想狀態(tài)。（3）2004—2010年，中央開(kāi)始關(guān)注“三農(nóng)”問(wèn)題，實(shí)行一系列的惠農(nóng)政策，種植業(yè)產(chǎn)值恢復(fù)快速增長(zhǎng)，平均增速1761%，得益于農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步和生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)等先進(jìn)模式的大力推廣，化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜等農(nóng)用資料投入放緩，農(nóng)業(yè)碳排放增速明顯小于種植業(yè)產(chǎn)值增速，碳排放彈性特征為弱脫鉤，呈現(xiàn)出良好的減排效應(yīng)。（4）2011—2014年，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提高，循環(huán)農(nóng)業(yè)和低碳農(nóng)業(yè)等種植模式進(jìn)一步推廣，再加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，種植業(yè)保endprint

3結(jié)論與建議

河南省農(nóng)業(yè)碳排放總量由1993年的347.09萬(wàn)t增加到2014年的870.84萬(wàn)t，增長(zhǎng)1.51倍，年均增速4.50%，總體上呈“高速—中速—低速”3階段演化特征。農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度從1993年的484.11 kg/hm2上升到2014年的 1 068.61 kg/hm2，增長(zhǎng)1.21倍，年均增長(zhǎng)3.88%。

河南省18個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放差異明顯，2014年農(nóng)業(yè)碳排放最大地區(qū)為南陽(yáng)市，高達(dá)113.53萬(wàn)t；濟(jì)源市排放量最小，為3.36萬(wàn)t，僅為南陽(yáng)市的2.96%，南陽(yáng)市、周口市、商丘市、駐馬店市碳排放占全省的45.41%。農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度最高的地區(qū)為安陽(yáng)市，為1 557.96 kg/hm2，最低為洛陽(yáng)市的67526 kg/hm2。

結(jié)合碳排放總量和碳排放強(qiáng)度差異進(jìn)行聚類分析，周口市、新鄉(xiāng)市、商丘市、安陽(yáng)市屬于碳排放總量、碳排放強(qiáng)度“高-高”型地區(qū)；南陽(yáng)市、駐馬店市、信陽(yáng)市屬于高碳排放量、低排放強(qiáng)度“高-低”型地區(qū)；平頂山市、焦作市、濮陽(yáng)市則屬于低碳排放量、高排放強(qiáng)度“低-高”型地區(qū)，鄭州等8市屬于碳排放總量、碳排放強(qiáng)度“低-低”型地區(qū)。

1993—2014年，河南省農(nóng)業(yè)碳排放脫鉤彈性指數(shù)在 -0.602 0～5.170 0之間，農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)弱脫鉤、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤5種狀態(tài)。基于彈性差異，可劃分為2個(gè)時(shí)期：2004年前農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)弱脫鉤、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤5種彈性特征并存，2004年后以弱脫鉤為主導(dǎo)，僅在2011年出現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤，脫鉤狀態(tài)較為理想。

近22年來(lái)，河南省農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系以弱脫鉤為主，總體上脫鉤狀態(tài)較為理想，說(shuō)明河南省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境的矛盾趨于緩和，農(nóng)業(yè)低碳減排工作取得一定的成效。但是農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，尤其是河南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在保障國(guó)家糧食安全方面的重要戰(zhàn)略地位，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)農(nóng)業(yè)碳減排仍具有較大的壓力。河南省應(yīng)該進(jìn)一步改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、改革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，同時(shí)營(yíng)造良好的政策環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)高效率、低能耗和低排放的農(nóng)業(yè)，從根本上完成農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊焰. 低碳轉(zhuǎn)型路線圖：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)選擇與地方實(shí)踐[M]. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011.

[2]田云，張俊飚. 中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放研究回顧、評(píng)述與展望[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，33（2）：23-27，60.

[3]Aichele R，F(xiàn)elbermayr G. Kyoto and the carbon footprint of nations[J]. Journal of Environmental Economics and Management，2012，63（3）：336-354.

[4]高標(biāo)，房驕，盧曉玲，等. 區(qū)域農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)演進(jìn)關(guān)系及其減排潛力研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（1）：13-18.

[5]劉其濤. 中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放效率的區(qū)域差異——基于 Malmquist -Luenberger 指數(shù)的實(shí)證分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（9）：497-500，501.

[6]田云，李波，張俊飆. 給予投入角度的農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征及因素分解研究——以湖北省為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（6）：752-755.

[7]黃祖輝，米松華. 農(nóng)業(yè)碳足跡研究——以浙江省為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（9）：93-98.

[8]張小平，王龍飛. 甘肅省農(nóng)業(yè)碳排放變化及影響因素分析[J]. 干旱區(qū)地理，2014，37（5）：1029-1035.

[9]韓岳峰，張龍. 中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放變化因素分解研究——基于能源消耗與貿(mào)易角度的LMDI分解法[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：47-52.

[10]李波，張俊飚，李海鵬. 中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征及影響因素分解[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（8）：80-86.

[11]楊莎莎，邱雪晨，常玲. 南嶺4省農(nóng)業(yè)碳排放測(cè)算及驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（11）：448-451.

[12]李波，張俊飚. 基于投入視角的我國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤研究[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（4）：27-31.

[13]李立，周燦，李二玲，等. 基于投入視角的黃淮海平原農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤研究[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，29（5）：551-558.

[14]田素妍，鄭微微，周力. 中國(guó)畜禽養(yǎng)殖業(yè)低碳清潔技術(shù)的EKC假說(shuō)檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：28-33.

[15]高標(biāo)，房驕，許清濤. 吉林省農(nóng)業(yè)碳排放量動(dòng)態(tài)分析與預(yù)測(cè)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2014，35（1）：310-315.

[16]West T O，Marland G A. Synthesis of carbon sequestration，carbon emissions，and net carbon flux in agriculture；comparing tillage practices in the United States[J]. Agriculture，Ecosystems and Environment，2002，91（1/3）：217-232.

[17]陸鐘武，王鶴鳴，岳強(qiáng). 脫鉤指數(shù)：資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量表達(dá)[J]. 資源科學(xué)，2011，33（1）：2-9.

[18]Tapio P. Towards a theory of decoupling：degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J]. Transport Policy，2005，12（2）：137-151.李恩，白雪，冉茂雙，等. γ-聚谷氨酸發(fā)酵過(guò)程中體積氧傳遞系數(shù)的控制[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（17）：286-288.endprint