陳旭留給外界的印象，似乎是一個(gè)充滿理想的法官，一個(gè)好父親。然而，他還有不為人知的另一面。

2016年1月，陳旭因年齡原因卸任上海市人民檢察院檢察長。陳旭在這個(gè)位置上，已坐了8年，遍觀他的仕途，也幾乎沒有離開上海政法系統(tǒng)。

這樣一個(gè)人物，卻在退休后遇到了麻煩。舉報(bào)他的網(wǎng)帖不斷，舉報(bào)者有律師、商人和副部級離休干部。陳旭的許多部下、朋友，也在2016年相繼接受調(diào)查。甚至一些級別并不高的上海政法系統(tǒng)干部，竟被中央紀(jì)委直接帶走。人們不禁猜測“這是要打老虎？”

這一時(shí)期的陳旭，卻異?；钴S。盡管卸任了檢察長，但仍擔(dān)任上海法學(xué)會(huì)會(huì)長。利用這個(gè)身份，他頻繁公開露面，似乎要努力向外界證明些什么。

逆勢而為——或許正是陳旭的官場哲學(xué)。一名知情人士告訴廉政瞭望記者，當(dāng)年的上海社保案，時(shí)任上海市委副秘書長的陳旭受到?jīng)_擊，多次被叫去問話。但很快劇情反轉(zhuǎn)。陳旭不僅安然無恙，還成為上海方面協(xié)助辦案的人員。社保案塵埃落定后，陳旭離開上海市委機(jī)關(guān)，出任檢察院檢察長，躋身副部級官員行列。

再次身陷困境的陳旭，多么希望重復(fù)昨天的故事！然而，靴子終將落地。今年3月1日，隨著中央紀(jì)委發(fā)布消息，陳旭成為十八大后首名落馬的省級檢察長。

雙面人生

公開簡歷顯示，陳旭出生于1952年11月，上海人，其學(xué)習(xí)工作經(jīng)歷也從未離開上海。陳旭19歲中學(xué)畢業(yè)后“上山下鄉(xiāng)”，之后進(jìn)入工廠，干過裝卸工，當(dāng)過車間團(tuán)支部書記。

1979年，司法機(jī)關(guān)向社會(huì)招聘人員。28歲的陳旭經(jīng)過面試、政審等程序，進(jìn)入上海市人民法院。此后，陳旭仕途順風(fēng)順?biāo)?995年出任上海市高院副院長，2002年后，他又歷任上海市政法委副書記、市委副秘書長，2008年任上海市檢察院檢察長直至退休。

陳旭受訪時(shí)曾表示，自己愛好廣泛，對橋牌、京劇都很有興趣。他還提到，自己當(dāng)年進(jìn)入法院，是受印度電影《流浪者》的影響。

《流浪者》中，印度很有名望的大法官拉貢納特信奉這樣一種哲學(xué)：“好人的兒子一定是好人；賊的兒子一定是賊?！边@種以血緣關(guān)系來判斷一個(gè)人德行的謬論害了不少好人。陳旭說自己看完電影，便立志成為維護(hù)社會(huì)公平正義的法官。

陳旭也會(huì)對記者談到子女教育：“作為家長，我認(rèn)為要理性對待孩子的未來。我并不要求他也當(dāng)檢察官，我唯一的要求就是希望他謙虛低調(diào)，清清白白做人?！?/p>

陳旭留給外界的印象，似乎不僅是一個(gè)充滿理想的法官，也是一個(gè)好父親。然而，他還有不為人知的另一面。

2008年，陳旭晉升副部不久，其妻罹患癌癥過世。陳妻的葬禮，冠蓋云集，異常隆重。據(jù)媒體報(bào)道，這場葬禮的各項(xiàng)開銷，是由上海一家律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人買單。這名負(fù)責(zé)人早年也在上海法院工作，是陳旭的同事，后辭職下海，經(jīng)營的律師事務(wù)所在上海很有名氣。

妻子過世后不久，陳旭與何思穎結(jié)婚。何思穎此前是上海市法院書記員，嫁給陳旭后辭職，成為一家律師事務(wù)所的合伙人。從此，這家律所在上海政法系統(tǒng)擁有了特殊能量。

陳旭的兒子也是律師，后移民香港并供職于外資銀行。但他常住上海，負(fù)責(zé)打理該銀行在上海的業(yè)務(wù)。

多名知情人士透露，陳旭落馬前，他的妻兒已被控制。從希望兒子“清白做人”到全家涉腐，陳旭的雙面人生，在他65歲時(shí)終于穿幫。

“網(wǎng)開一面”的謹(jǐn)慎

熟悉上海政法界的人都知道，陳旭有兩個(gè)綽號(hào)，“法梟”和“不倒翁”。

一名上海資深律師介紹，對陳旭的舉報(bào)，多年來都有，他似乎沒受影響，還一路高升?！瓣愋袷莻€(gè)善觀風(fēng)向的人，且遠(yuǎn)比外界傳說中謹(jǐn)慎。”

這名律師曾聽人說，陳旭看上去愛好廣泛，還有儒雅之風(fēng)，但實(shí)際上他的愛好很簡單——就是當(dāng)官。梳理陳旭那些愛好，幾乎都緊跟形勢。當(dāng)年上海有領(lǐng)導(dǎo)愛好橋牌，陳旭下了一番功夫，成為了橋牌高手。但該領(lǐng)導(dǎo)退休后，陳旭對橋牌的熱情立刻銳減。

上海社保案前，陳旭經(jīng)常陪時(shí)任上海市委書記陳良宇打牌或打球。陳旭的弟弟開了一家律師事務(wù)所，是上海多家大型國企的法律合作伙伴，曾因一筆案件代理費(fèi)高達(dá)數(shù)千萬元，令圈內(nèi)人士瞠目結(jié)舌。

社保案爆發(fā)后，陳旭多次被叫去問話，他弟弟的律所也是調(diào)查重點(diǎn)之一。陳旭最終安然無恙，當(dāng)?shù)毓賵鍪?，陳旭揭發(fā)了很多陳良宇的問題線索。甚至在風(fēng)頭過后，陳旭弟弟的律所也照常經(jīng)營。

在許多上海政法界人士眼中，陳旭在處理一些小事時(shí)也會(huì)謹(jǐn)慎。退休后，一所學(xué)校請陳旭去講課，并給其一筆不菲的“講課費(fèi)”。第二天，陳旭就把大部分“講課費(fèi)”退了回去，他說對方給的太多，超出了標(biāo)準(zhǔn)。

有上海律師介紹，當(dāng)年在法院任副院長時(shí)，陳旭“很難接近”。許多律師排著隊(duì)請他吃飯，都被推掉。

一名上海政法界人士介紹，陳旭的確有謹(jǐn)慎的一面，這也是為什么那么多舉報(bào)都不能撼動(dòng)陳旭的一個(gè)原因?！瓣愋窬唧w干了什么事，舉報(bào)者拿不出真憑實(shí)據(jù)。甚至里面有好多東西，都是道聽途說來的。”

當(dāng)然，謹(jǐn)慎的陳旭也會(huì)“網(wǎng)開一面”。上海政法界流傳一種說法，直接去找陳旭，往往會(huì)吃閉門羹，只能通過陳旭的幾名“鐵哥們”，才能和他搭上線。

陳旭的“鐵哥們”，包括幾名上海灘資深律師以及政法系統(tǒng)的廳級官員。這些人都與陳旭相交多年，且大部分早年與陳旭共事過。因此，當(dāng)陳旭對各種舉報(bào)幾乎免疫時(shí)，“鐵哥們”汪康武落馬，向外界傳遞出非同尋常的信號(hào)。

禍起“鐵哥們”

2016年3月21日，上海市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站宣布，上海市仲裁委員會(huì)原副主任、秘書長汪康武涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

汪、陳二人的親密關(guān)系，上海政法界人士多有耳聞。汪在上海高院任職時(shí)，兩人私交很好。陳旭妻子何思穎出任律師事務(wù)所合伙人，也是汪搭的橋。

汪的口碑很差，對他的舉報(bào)從未間斷。與對陳旭的舉報(bào)不同，對汪的舉報(bào)，線索則要明確得多。

十多年前，時(shí)任上海高院經(jīng)濟(jì)審判庭庭長的汪康武就一度成為眾矢之的。時(shí)任上海高院院長滕一龍帶領(lǐng)高院的骨干成員會(huì)見上海市人大代表，滕表態(tài)要對司法腐敗零容忍。話音剛落，有一名人大代表說道：“現(xiàn)在，你身邊就有貪贓枉法的法官，”言畢，眼睛直盯汪康武。

近年，北京律師郭蔚實(shí)名舉報(bào)汪康武，指其在建設(shè)銀行擁有千萬元存款，并在網(wǎng)上公布了銀行短信截圖。郭還稱汪財(cái)力雄厚，在上海擁有高檔別墅，并點(diǎn)出了小區(qū)地址與門牌號(hào)。

汪康武落馬后，隨即有消息傳出，他是被從北京來的人帶走的，上海方面一開始并不知情。汪是一名廳級官員，被北京來的人帶走，給外界極大的聯(lián)想空間。

汪被查后，那名支付了陳旭前妻葬禮費(fèi)用的律師事務(wù)所主任隨即被帶走調(diào)查。知情人士透露，這兩名陳旭的前同事與“鐵哥們”，很快就交代了與陳旭有關(guān)的問題線索。而這些“鐵哥們”口中所說的，遠(yuǎn)比當(dāng)初那些捕風(fēng)捉影的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)更具殺傷力。

就在汪康武落馬后，一封名為《任駿良舉報(bào)上海市檢察院原檢察長陳旭》的網(wǎng)帖開始流傳。帖子聲稱，陳旭曾涉四人連環(huán)命案。2006年，最高檢反貪總局責(zé)成上海市檢察院，調(diào)查裕通公司涉嫌拍賣舞弊案。涉案證人上海一中院法官潘玉鳴、上海虹口法院法官范培俊在被專案組約談后當(dāng)晚接受私人宴請，第二天即在家中神秘死亡。一個(gè)月后，另兩名證人、上海華星拍賣公司總經(jīng)理王鑫明夫婦也遭人殺害。而命案偵破工作一直被擱置。

一名當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，這起連環(huán)命案曾震驚上海灘，至于陳旭是否涉入其中，還有待進(jìn)一步調(diào)查。但汪康武在此案中，肯定有較多瓜葛。這起拍賣舞弊案的受益者，通過司法拍賣，以遠(yuǎn)低于市場的價(jià)格，獲得了一座大廈的所有權(quán)，而這家受益公司，與汪康武有密切關(guān)系。

一名上海的資深律師表示，陳旭與他的“鐵哥們”之間，究竟有多少利益關(guān)系，尚有待進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)。但他身為上海政法系統(tǒng)重要領(lǐng)導(dǎo)，竟默許甚至縱容家人紛紛成為當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所的主任或合伙人，無疑有靠山吃山的嫌疑。他們所收取的天價(jià)案件代理費(fèi)，究竟是憑自己的本事，還是因?yàn)殛愋竦年P(guān)系？

（摘自《廉政瞭望》）endprint