摘 要 未成年人是祖國的希望，“少年強(qiáng)、則國強(qiáng)”正說明了未成年人對于社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。但近年來，受到諸多因素的影響，未成年人犯罪引起了全社會的關(guān)注，犯罪形勢不容樂觀，呈現(xiàn)出數(shù)量上漲，對和諧社會建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對于未成年人犯罪特殊性，新刑事訴訟法增加了“未成年人刑事案件訴訟程序”，為司法實務(wù)提供了具體的指導(dǎo)，明確訴訟程序，賦予訴訟特有權(quán)利，上述規(guī)定的提出為刑事訴訟制度的完善提供了極大的支持。文章結(jié)合原未成年人刑事訴訟制度滯后性，分析新刑事訴訟法對原有制度的完善，并進(jìn)一步思考未成年人刑事訴訟制度。

關(guān)鍵詞 新刑事訴訟法 未成年人 刑事訴訟制度

作者簡介：蔣浪川，浙江省紹興市人民檢察院助理檢察員。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.265

未成年人刑事訴訟制度主要是國家司法機(jī)關(guān)處理未滿18周歲未成年人犯罪案件時，所采用的一系列訴訟制度。與成年人不同，未成年人在生理、心理等方面尚不成熟，無法按照統(tǒng)一的刑事訴訟制度。區(qū)別開來，能夠確保未成年人合法權(quán)益，且有利于防治未成年人犯罪行為。特別是在新刑事訴訟法的提出，結(jié)合以往實踐經(jīng)驗，考慮未成年人群體特點，設(shè)置了專門訴訟程序，以此來加強(qiáng)對未成年人訴訟權(quán)益的有效保護(hù)。

一、原未成年人刑事訴訟制度滯后性分析

未成年人是祖國的花朵，一直以來，我國對未成年人合法權(quán)益的保護(hù)沒有松懈，出臺了很多相關(guān)法律法規(guī) 。1991年，正式出臺了《未成年人保護(hù)法》，首次以立法形式明確對違法犯罪的未成年人實施教育、感化等方針，對其進(jìn)行保護(hù)。1999年，出臺了《預(yù)防未成年人犯罪法》，同樣堅持教育為主原則，明確對此類案件的處理中要保障未成年人群體的訴訟權(quán)利。雖然我國出臺了規(guī)范性法律文件，但深入到細(xì)則當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，我國始終沒有構(gòu)建完善的司法制度框架。加上各個部門協(xié)調(diào)和溝通力度不夠，無法實現(xiàn)統(tǒng)一。

原《刑事訴訟法》對未成年訴訟程序的規(guī)定，能夠反映對此類群體權(quán)利特殊保障的條文僅有三處。其中第14條件來看，在審判現(xiàn)場，可以通知嫌疑人、被告法定代理人到場。第34條，規(guī)定如果被告人不具備到場條件，且沒有辯護(hù)人，人民法院應(yīng)為其提供辯護(hù)人 ?？梢?，原訴訟程序只進(jìn)行了一般性規(guī)定，存在條文少、規(guī)定散等特點，無法形成獨立的程序，有待進(jìn)一步補充和完善。隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，外部環(huán)境變化日新月異，對未成年人產(chǎn)生了一定影響，加上家庭、學(xué)校教育的疏漏，導(dǎo)致未成年人犯罪呈現(xiàn)持續(xù)上漲態(tài)勢。對刑事訴訟制度提出了更高要求，因此加強(qiáng)對制度的調(diào)整勢在必行。

二、新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善

新刑事訴訟法對“未成年人案件訴訟程序”做出了具體的規(guī)定，保留原有制度中的先進(jìn)部分，進(jìn)行了更加細(xì)致的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)對未成年人訴訟權(quán)利保護(hù)的決心。

（一）明確案件方針

與一般刑事案件不同，未成年人刑事案件具有特殊性，故在辦理中要區(qū)別對待。新刑事訴訟法強(qiáng)調(diào)在司法實務(wù)中，審理人要堅持教育、感化、挽救方針，并提出三個處理原則。具體來說：

首先，要以教育為主、懲罰為輔原則，強(qiáng)調(diào)對未成年人進(jìn)行教育和矯治，如果出現(xiàn)可罰可不罰情況，要盡量以不罰為主。

其次，保障主體訴訟權(quán)利原則，即依法保障其享有的特殊訴訟權(quán)利。

最后，專業(yè)原則，即參與刑事案件的司法人員要具有專業(yè)性，充分掌握未成年人身心特點。

按照上述三個原則對未成年人刑事案件的審理，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。

（二）完善訴訟特有權(quán)利

首先，嫌疑人、被告人能夠獲取法律援助。法律援助是社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)公平、公正，在維護(hù)未成年人合法利益具有重要意義。原有的法律僅強(qiáng)調(diào)對被告人的援助、且限于審判階段。而新刑事訴訟法將法律援助范圍擴(kuò)大，法院、檢察機(jī)關(guān)等都需要為未成年人犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)義務(wù)。同時，將辯護(hù)擴(kuò)展到審判之前，以此來提高法律援助有效性，確保未成年人合法權(quán)益免受侵害。

其次，限制適用逮捕措施。逮捕屬于強(qiáng)制性行為，一旦實施逮捕，嫌疑人將在特定場所被羈押，變更為取保候?qū)彽目赡苄宰冃?。從某種意義上來說，逮捕等同于羈押。如若采取逮捕，對未成年人身心健康危害較大。同時，羈押也可能出現(xiàn)“交叉感染”，導(dǎo)致未成年人向慣犯、累犯轉(zhuǎn)變。因此，針對此類案件，要嚴(yán)格限制逮捕措施，針對犯罪嫌疑人來說，要充分考慮各方面因素，綜合衡量各項行為產(chǎn)生的社會危險性，如果存在可捕可不捕的情況，可以選擇不捕。同時，在逮捕前，人民法院還要參考辯護(hù)律師的意見，切實保障嫌疑人。

最后，分案處理原則。該項原則主要強(qiáng)調(diào)的是處理案件時要與成年人犯罪案件分開處理，并對未成年人進(jìn)行分別關(guān)押、管理和教育。采取該項措施，能夠在很大程度上避免未成年人免受不良影響。同時，還能夠維護(hù)好未成年人隱私，通過合理的教育和引導(dǎo)，避免其再次犯罪，早日回歸到社會當(dāng)中。除此之外，針對未成年人案件的審理過程中，針對未成年人犯罪案件的審理一律不公開。不公開原則的執(zhí)行能夠保障未成年人的名譽和隱私，能夠在很大程度上挽救未成年人。

（三）確立訴訟程序特殊制度

一是不起訴制度。附條件不起訴制度適用于審前分流案件，針對不需要起訴的案件可以采取其他方式進(jìn)行處理，以此來減少審判負(fù)擔(dān)，且能夠有效提高審判質(zhì)量。將該項制度應(yīng)用到未成年人刑事案件處理中，能夠?qū)崿F(xiàn)對其進(jìn)行非犯罪化、非刑法化的處理，為未成年人回歸社會提供了極大的支持。如新刑事訴訟法職工的第271條明確了附條件不起訴適用條件，在做出附條件不起訴前，要參考公安機(jī)關(guān)等方面的意見，如果存在異議，檢察院要做出起訴決定。

二是社會調(diào)查制度。未成年人刑事案件中的社會調(diào)查制度，是辦理機(jī)關(guān)針對未成年人案件辦理時，除了要查明案件自身的情況，還需要了解相關(guān)信息，根據(jù)此進(jìn)行針對性處理，突出刑罰個別化特點。采取該方法，能夠?qū)ξ闯赡耆说呢?fù)面影響降至最小 。新《刑事訴訟法》第268條規(guī)定，對于刑事案件的處理，要根據(jù)未成年人的成長經(jīng)歷、犯罪動機(jī)等情況進(jìn)行充分把握?？梢?，社會調(diào)查主體是公安機(jī)關(guān)，調(diào)查內(nèi)容涉及更多，為教育和矯治提供更多支持。endprint

三是記錄封存制度。該項制度是對于未成年人的犯罪記錄要進(jìn)行密封保存在有關(guān)機(jī)關(guān)，除法律規(guī)定外，任何人不得查詢。對于未成年人來說，其身心發(fā)展不夠完善，并非完全意義上的刑事責(zé)任人，可能因一時失足誤入歧途，一旦貼上犯罪標(biāo)簽，他人會戴著有色眼鏡對待他，將會伴隨其一生，對其未來升學(xué)、就業(yè)等產(chǎn)生負(fù)面影響。為此，此次刑事訴訟法的修改中增加了未成年人犯罪記錄封存制度 。在此基礎(chǔ)上，不僅能夠弱化對未成年人犯罪標(biāo)簽效應(yīng)，且有利于引導(dǎo)未成年人在日后更好地實現(xiàn)自我價值。

三、對未成年人刑事訴訟制度的思考

針對新刑事訴訟法產(chǎn)生的影響不容忽視，雖然通過專章刑事對未成年人訴訟程序進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是仍然宏觀和粗放，為此還有待進(jìn)一步完善和豐富。

（一）增強(qiáng)立法模式獨立性

現(xiàn)如今，世界范圍內(nèi)，對于未成年人特殊保護(hù)立法主要有三種形式，即憲法、特殊程序及單獨制定。其中前兩者都存在一定弊端，如對憲法形式來說，司法人員具有較大的自由裁量權(quán)，主觀意識干涉過多，針對同一案件的處理結(jié)果存在較大的差別。而特殊程序會受到刑事訴訟制度的影響，無法對案件作出全面、系統(tǒng)的裁決。因此通過單獨立法模式，能夠?qū)υV訟具體內(nèi)容進(jìn)行專門、針對性設(shè)計，能夠加快制度協(xié)調(diào)發(fā)展。如美國的《少年法院法》等是針對未成年人設(shè)立的專門性刑事立法，我國可以在恰當(dāng)?shù)臅r候進(jìn)行獨立立法。

（二）適度放寬不起訴條件

附條件不起訴應(yīng)適用于三年有期徒刑以下的案件。主要原因是三年是劃分重罪與輕罪的分界線。針對輕罪可以實施附條件不起訴，這一做法在其他國家也非常普遍，是對未成年人的保護(hù) 。目前，在國內(nèi)，對于上述情況我國也采取了緩刑措施，如拘役、管制等，適度放寬不起訴條件，給未成年人改過自新的機(jī)會。

（三）細(xì)化社會調(diào)查制度

新刑事訴訟法中規(guī)定了未成年人社會調(diào)查制度，為實施教育和矯治提供了極大的支持。但在規(guī)定過于籠統(tǒng)，還需要在一些方面加以明確。如根據(jù)規(guī)定，社會調(diào)查主體僅限于公安機(jī)關(guān)等，但具體以哪個主體為主沒有規(guī)定。因此，在司法實務(wù)中，原則上應(yīng)以公安機(jī)關(guān)或者其委托的組織進(jìn)行社會調(diào)查，為偵查案件提供參考依據(jù)，且能夠為后續(xù)審判奠定基礎(chǔ)。對于社會調(diào)查制度的調(diào)整，我們首先要明確的是該項制度設(shè)置根本目的，即明確未成年人犯罪基本情況，使得案件處理更具權(quán)威性。而針對社會調(diào)查方式來看，要以實地調(diào)查為主、書面為補充方式，具體要以實際情況為依據(jù)，選取靈活的調(diào)查方式。在實踐中，深入到學(xué)校、家庭等進(jìn)行實地調(diào)查，以此來提高調(diào)查報告的客觀性和合法性。

四、結(jié)論

根據(jù)上文所述，新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度產(chǎn)生了積極、正面的影響，在很大程度上完善了制度，確保制度規(guī)定更加符合未成年人身心發(fā)展特點，賦予未成年人更多的訴訟權(quán)利，以保障未成年人合法權(quán)益。隨著社會不斷發(fā)展，依法治國理念深入人心，未成年人是祖國未來發(fā)展的希望，對其進(jìn)行合理保護(hù)非常重要。因此我們還要加強(qiáng)對制度規(guī)定和細(xì)節(jié)的研究，根據(jù)未成年人群體特點，加強(qiáng)對制度的完善，為司法實務(wù)提供指導(dǎo)，從而促進(jìn)未成年人能夠改過自新，重歸社會。

注釋：

孫士連.試論新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善.法制與社會.2016（35）.26-27.

苗慧.論新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善.科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊.2016（20）.118-119.

王鵬祥.論新《刑事訴訟法》對未成年人刑事訴訟制度的完善.公民與法（法學(xué)版）.2012（8）.22-24.

陳光中.刑事訴訟法修改與未成年人刑事案件訴訟程序的創(chuàng)建.預(yù)防青少年犯罪研究.2012（5）.25-28.

趙秉志、王鵬祥.論新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善.預(yù)防青少年犯罪研究.2012（5）.40-47+59.endprint