◎ 徐林生

誰比較丟臉

◎ 徐林生

最近，有兩則涉及個(gè)人文明素養(yǎng)的新聞引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)跟帖評(píng)論“待遇”迥異，值得玩味。

一則涉及中國(guó)人。一對(duì)寧波年輕夫婦跟團(tuán)到日本旅游，離開名古屋所住酒店時(shí)，以為床下備用的多功能馬桶蓋是此前住店旅客遺留的，于是拿走了。酒店發(fā)現(xiàn)后打電話給導(dǎo)游，并報(bào)警。經(jīng)過一番交涉及查驗(yàn)，那對(duì)夫婦承認(rèn)拿了馬桶蓋，并手寫道歉書，歸還了馬桶蓋。

這是又一起國(guó)人在國(guó)外行為不檢點(diǎn)的事件，媒體曝光后引起網(wǎng)絡(luò)熱議。網(wǎng)民義憤填膺，紛紛譴責(zé)那對(duì)年輕夫婦“真丟中國(guó)人的臉”。類似新聞一“出街”，拿“丟中國(guó)人的臉”說事已經(jīng)成為輿情的“套路”，不管是國(guó)人在景區(qū)吐了口痰，還是把腳放進(jìn)噴水池，抑或是放任小孩隨地撒了泡尿，只要是發(fā)生在國(guó)外，網(wǎng)民似乎不罵上一句“真丟中國(guó)人的臉”，不足以平己憤。

另一則涉及外國(guó)人。10月15日上午，三名說英語的外國(guó)年輕人，竟然扛著自行車，逃票沖進(jìn)了上海地鐵站。工作人員發(fā)現(xiàn)后用英語耐心勸阻，沒想到三人情緒激動(dòng)，不停地用英語辱罵工作人員，并且做出不雅手勢(shì)。一名熱心乘客看不下去，用英語嚴(yán)厲批評(píng)了三名外國(guó)人，他們才有所收斂，連人帶車離開了地鐵站。

有意思的是，對(duì)三名老外肩扛自行車硬闖地鐵站的嚴(yán)重違規(guī)行為，媒體和網(wǎng)民都給予了“最惠國(guó)待遇”。新聞報(bào)道不但沒有提到他們的國(guó)籍，甚至還稱他們?yōu)椤皣?guó)際友人”。網(wǎng)絡(luò)跟帖評(píng)論雖一致譴責(zé)其行為，但用語較為理性文明，沒人罵他們“丟某國(guó)人的臉”，甚至沒人關(guān)注他們是哪國(guó)人。

我感到困惑的是，同樣是不檢點(diǎn)的行為，同樣是發(fā)生在外國(guó)（老外在中國(guó)也算在外國(guó)），為何媒體曝光后，國(guó)人所為就那么容易被罵“丟中國(guó)人的臉”，而老外就沒被批“丟某國(guó)人的臉”呢？那么，是“中國(guó)人的臉”容易丟呢，還是“外國(guó)人的臉”是由特殊材料構(gòu)成的？在國(guó)人眼里，為何“外國(guó)人的臉”沒那么容易丟？

（摘自《雜文選刊》2016年第11期）