李慕菡++郝瑞姣

[摘要]中國—秘魯兩國互為最重要的貿(mào)易伙伴國之一，兩國有著密切的漁業(yè)合作。本文利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)對中秘兩國貿(mào)易的互補性進行了實證分析。結(jié)果表明，雙方各類水產(chǎn)品貿(mào)易的互補性強度不同，提出應(yīng)切實推進兩國間貿(mào)易合作，不斷提高我國水產(chǎn)品加工能力，逐步擺脫對秘魯魚粉的進口依賴，以期促進兩國漁業(yè)貿(mào)易的良性發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]秘魯；水產(chǎn)品；貿(mào)易互補性

[中圖分類號]F740.2

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2017）10-0029-03

[作者簡介]李慕菡（1971-），女，天津人，副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

[基金項目]天津市水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團隊項目的階段性成果（項目編號：2017022）。

2010年3月1日《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》正式實施，中國對進口原產(chǎn)于秘魯?shù)?809個稅目商品實施協(xié)定稅率。從實施效果看，至2015年中秘雙邊貿(mào)易額達160.2億美元，是協(xié)定實施前的2.2倍。我國已成為秘魯?shù)谝淮筚Q(mào)易伙伴、第一大出口市場和第一大進口來源地，秘魯成為我國在拉美地區(qū)的第五大貿(mào)易伙伴。2016年11月中秘兩國宣布啟動雙邊自貿(mào)協(xié)定升級聯(lián)合研究，勢必會對兩國的經(jīng)濟貿(mào)易往來提供更多的便利化，共同提高兩國人民的福利水平。

中國目前是世界水產(chǎn)品第一大出口國和第三大進口國。中國—秘魯兩國的水產(chǎn)品貿(mào)易主要以秘魯對中國的出口為主，逆差巨大。秘魯瀕臨太平洋，漁業(yè)資源豐富，是中國的第三大水產(chǎn)品進口國。2015年中國從秘魯進口水產(chǎn)品共計67.7萬噸，11.70億美元，占進口總額的比例為13.03%。在中國近海資源日益枯竭的情況下，秘魯水產(chǎn)品的進口為中國消費者需求的增加提供了更多可能的選擇與供給保障。

一、中國—秘魯水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易比較分析

（一）中國—秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的比較分析

中國—秘魯兩國互為最重要的貿(mào)易伙伴國之一，兩國有著密切的漁業(yè)合作。秘魯是中國水產(chǎn)品進口大國，并伴有少量出口，雙邊的水產(chǎn)品貿(mào)易以秘魯對中國的絕對順差為主。表1為2007—2015年中國—秘魯水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易情況。從表中可以出，中國—秘魯簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定擴大了兩國水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模。2007年中國從秘魯進口的水產(chǎn)品為5.97億美元，到兩國自由貿(mào)易協(xié)定開始實施的第一年進口額增加了近一倍。中國對秘魯水產(chǎn)品的出口規(guī)模相比進口小很多，但從時間序列2010年的出口額比自由貿(mào)易簽訂前的2009年增加了5倍多。中國與秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易的逆差在2010年相比2009年增長了40%。在2015年兩國自由貿(mào)易協(xié)定簽訂的第六年，中國對秘魯水產(chǎn)品的進出口額以及貿(mào)易逆差相比2007年分別增加了92.1%、920%和90.7%。

（二）中國—秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析

由于中秘兩國水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中秘魯對中國的出口占據(jù)絕對優(yōu)勢，因此本文只考察秘魯對中國水產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。文章采用聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫SITC Rev.3的分類方法并根據(jù)中國與秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易的特點將水產(chǎn)品分為四大類：第一類為初級水產(chǎn)品，包括SITC 中034鮮活冷凍魚、035干腌熏魚以及036類甲殼軟體及其他水生無脊椎動物；第二類為SITC中037其他水產(chǎn)品制品（包括魚制品和鮮活冷藏冷凍及腌甲殼軟體制品）；第三類為SITC中的081.42魚粉；第四類為SITC中的292.97海藻和水生植物及產(chǎn)品。經(jīng)計算得到秘魯對中國水產(chǎn)品出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

首先秘魯對中國出口規(guī)模占比最大的水產(chǎn)品是魚粉，雖然近些年由于厄爾尼諾現(xiàn)象導(dǎo)致秘魯鳀魚的減產(chǎn)，但以鳀魚為原料的魚粉出口仍占到對中國水產(chǎn)品出口總額的80%以上。其次排在出口規(guī)模第二位的為初級水產(chǎn)品，但從2010年起其進口比例逐漸縮小，到2015年已降至2.96%。再次其他水產(chǎn)制成品的進口份額從2007年的1.36%迅速增加到2015年的11.45%，躍居第二。最后海藻和水生植物及產(chǎn)品的進口比重基本保持在1%-3%。

圖1中國進口秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)來源：UN comtrade

二、中國—秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)合度和互補性

（一）中國—秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度

貿(mào)易結(jié)合度（Trade Combined Degrees）用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。本文借鑒了張莉俠（2006）在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析中的方法，考察了中國—秘魯水產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度。用公式表示為：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）（1）

公式（1）中，TCDab表示a、b兩國的貿(mào)易結(jié)合度；Xab表示a國對b國水產(chǎn)品的出口額；Xa表示a國水產(chǎn)品的出口總額；Mb表示b國水產(chǎn)品的進口總額；Mw表示世界水產(chǎn)品的進口總額。如果TCDab >1，表示a、b兩國之間水產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系密切。如果TCDab <1，表示a、b兩國之間水產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系松散。

表2列出了2007—2015年中國—秘魯兩國水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度的計算結(jié)果?？梢钥吹街袊鴮γ佤斔a(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度較小，在考察期間內(nèi)均小于1，這是因為中國對秘魯水產(chǎn)品出口規(guī)模較小。但從時間序列看，特別是在2010年《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》簽訂以后，其貿(mào)易結(jié)合度越來越大，由相對松散發(fā)展到相對密切的趨勢。秘魯對中國水產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度很強，在考察期間內(nèi)均大于1，這是由于中國一直是秘魯最重要的水產(chǎn)品出口國，因此貿(mào)易聯(lián)系一直都比較密切。

（二）中國—秘魯水產(chǎn)品貿(mào)易互補性

貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complementary Index）用來衡量兩國的貿(mào)易互補程度，利用一國特定產(chǎn)業(yè)以出口衡量的比較優(yōu)勢乘以貿(mào)易伙伴國該產(chǎn)業(yè)以進口衡量的比較劣勢來測度。本文借鑒了孫林霞（2017）在陜西省與中亞五國貿(mào)易互補性分析的方法，考察了中國—秘魯水產(chǎn)品的貿(mào)易互補性。用公式表示為：endprint

其中： Cijk=RCAxik*RCAmjk（2）

RCAxik=（Xik/Xi）/（Xwk/Xw）（3）

RCAmjk=（Mjk/Mj）/（Mwk/Mw）（4）

RCAxik是i國在k商品上的比較優(yōu)勢，RCAmjk是j國在k商品上的比較劣勢。Xik表示i國k商品的出口額，Xi表示i國的出口總額，Xwk表示k商品在世界的出口總額，Xw表示世界出口總額；Mjk表示j國k商品的進口額，Mj表示j國的進口總額，Mwk表示k商品在世界的進口總額，Mw表示世界進口總額。當(dāng)C<1時，表明兩國產(chǎn)品互補性弱；當(dāng)C>1時，表明兩國產(chǎn)品互補性強。表3、表4分別列出了中國對秘魯以及秘魯對中國出口各類水產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)。從計算結(jié)果看在中國對秘魯出口的各類水產(chǎn)品中，初級水產(chǎn)品、魚粉、海藻和水生植物及產(chǎn)品的貿(mào)易互補性弱，其他水產(chǎn)品制品的貿(mào)易互補性較強。然而在秘魯對中國出口的各類水產(chǎn)品中，除其他水產(chǎn)品制品外，其他三類水產(chǎn)品貿(mào)易互補性都很強，其中兩國在魚粉方面的貿(mào)易互補性表現(xiàn)得尤為明顯。

三、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

第一，中國—秘魯簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定擴大了兩國水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模及中國對秘魯?shù)馁Q(mào)易逆差。

第二，秘魯對中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)以水產(chǎn)加工品為主。其中以深加工的魚粉出口占據(jù)絕對優(yōu)勢，水產(chǎn)制成品的貿(mào)易占比也在逐步增大，而初級水產(chǎn)品的貿(mào)易比例逐步縮小。

第三，中國對秘魯水產(chǎn)品出口規(guī)模較小，出口貿(mào)易結(jié)合度不高。而中國一直是秘魯最重要的水產(chǎn)品出口國，秘魯對中國水產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)合度非常高，出口貿(mào)易聯(lián)系一直都比較密切。

第四，中國對秘魯出口的水產(chǎn)制品的貿(mào)易互補性較強，其他水產(chǎn)品的貿(mào)易互補性較弱。秘魯對中國出口的魚粉、海藻和水生植物及產(chǎn)品以及初級水產(chǎn)品的貿(mào)易互補性很強。

（二）政策建議

首先，切實推進兩國的貿(mào)易合作。在《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》的框架下，中國—秘魯兩國水產(chǎn)品進出口貿(mào)易的規(guī)模不斷擴大。秘魯作為海洋資源豐富的漁業(yè)大國，其水產(chǎn)品的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與中國有很大的差異性。雙方出口結(jié)構(gòu)的互補性十分顯著，具有廣闊的貿(mào)易合作前景。開放合作的發(fā)展戰(zhàn)略有助于促進兩國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)互通，提升貿(mào)易便利化水平，在互惠互利的基礎(chǔ)上加強兩國漁業(yè)貿(mào)易的合作。一是從秘魯進口水產(chǎn)品可以彌補國內(nèi)生產(chǎn)不足，補充我國消費者對水產(chǎn)品的需求，緩解我國漁業(yè)資源衰退的壓力。二是進口水產(chǎn)品有利于彌補我國水產(chǎn)品品種的不足，以滿足各消費層次的需求。

其次，不斷提高我國水產(chǎn)品加工能力。我國從秘魯進口初級水產(chǎn)品的比例在2010年開始銳減的同時，水產(chǎn)制品的比例在相應(yīng)增加。水產(chǎn)制成品出口規(guī)模的擴大使得秘魯出口水產(chǎn)品附加值提高，增加了外匯收入。我國的水產(chǎn)加工企業(yè)大多停留在冰鮮、冷凍以及刮鱗、去腸等初級加工層面，享受國家的免稅政策。而水產(chǎn)制品需要更加精細的設(shè)備和相對較高技術(shù)的從業(yè)人員，水產(chǎn)制品加工過程中產(chǎn)生的廢水也需要投入更多的污水處理設(shè)施。因此用工成本的上漲以及新添設(shè)備對資金的需求更大。此外水產(chǎn)加工制品不再享受的國家免稅政策，增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，這也成為水產(chǎn)加工企業(yè)不愿意從事深加工的一個因素。但從長遠看延長產(chǎn)業(yè)鏈，提高我國水產(chǎn)制品精深加工能力，擴大水產(chǎn)制成品的加工范圍是未來發(fā)展的趨勢。

最后，逐步擺脫對秘魯魚粉的進口依賴。在工業(yè)化的魚制品加工過程中，除了可食用部分，魚頭、內(nèi)臟和魚骨等下腳料最終會被進一步加工成為魚粉，主要用于添加飼料。而魚粉被認為是養(yǎng)魚飼料中最有營養(yǎng)和最易消化的材料，其中以秘魯鳀魚為原料的魚粉質(zhì)量最好。秘魯魚粉的價格持續(xù)走高，出于養(yǎng)殖成本的考慮，水產(chǎn)企業(yè)對魚粉的使用范圍已縮減至孵化場的親魚和出塘前的成魚。因此尋找和研發(fā)魚粉的替代飼料成為我國飼料研究工作的重點內(nèi)容之一。一是魚品的替代，選取低成本、高營養(yǎng)的魚類以替代對秘魯鳀魚的依賴；二是更好地利用魚身上通常被浪費的富含營養(yǎng)的部位，提高魚類所含營養(yǎng)素的可供性；三是用其他動物蛋白和植物蛋白替代魚粉。

[參考文獻]

[1]Martin Aranda.， Developments on fisheries management in Peru： The new individual vessel quota system for the anchoveta fishery[J].Fisheries Research， 2009（96）： 308-312.

[2]潘詠平，馬丁·阿蘭德. 秘魯鳀漁業(yè)個別漁船配額制度管理模式[J]. 中國漁業(yè)經(jīng)濟， 2009（6）： 166-172.

[3]陳芃，汪金濤，陳新軍. 秘魯鳀資源變動及與海洋環(huán)境要素的關(guān)系研究進展[J]. 海洋漁業(yè)， 2016（2）：206-216.

[4] 張莉俠，孟令杰. 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2006（11）：45-49.

[5]孫林霞，王俊杰. 絲路戰(zhàn)略背景下陜西與中亞五國貿(mào)易互補性分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（13）：115-117.

（責(zé)任編輯：顧曉濱馬琳）endprint