胡俊峰

摘要：將秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)中常用的內(nèi)置式和秸稈粉碎兩種方式應(yīng)用在黃瓜作物上，并與常規(guī)栽培方式相對(duì)比，探討這兩種方式對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病和枯萎病的防治效果，以及對(duì)黃瓜產(chǎn)量及土壤肥力的影響。結(jié)果表明：這兩種方式均對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病和枯萎病具有較好的防治效果及顯著的增產(chǎn)作用，同時(shí)可使溫室土壤pH值更加趨于中性，使土壤中有機(jī)質(zhì)及全氮、速效鉀含量提升。

關(guān)鍵詞：秸稈生物反應(yīng)堆；內(nèi)置式；秸稈粉碎；病蟲害防治；增產(chǎn)；土壤肥力

中圖分類號(hào)：S141 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1161（2017）06-0007-03

秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)是指在溫室或大棚等設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低溫季節(jié)，利用微生物分解秸稈過程中釋放出作物生長所需的熱量、二氧化碳、無機(jī)和有機(jī)養(yǎng)分的生態(tài)農(nóng)業(yè)新技術(shù)。近年來該項(xiàng)技術(shù)已得到廣泛應(yīng)用。本研究考察秸稈內(nèi)置式與秸稈粉碎兩種方式的應(yīng)用效果，以確定秸稈反應(yīng)堆技術(shù)實(shí)際應(yīng)用中較為適宜的操作方法，為指導(dǎo)生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試秸稈：玉米秸稈。供試菌種：生物菌種及活化劑，由遼寧省朝陽市宏陽生物制品有限公司提供。植物材料：黃瓜，品種為中荷M12。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及條件

試驗(yàn)在新民市大民屯鎮(zhèn)平安堡村結(jié)構(gòu)條件、土壤肥力相當(dāng)?shù)?棟相鄰棚室內(nèi)進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理。處理1：將玉米秸稈粉碎至10 cm以下小段，施用量2 100～3 000 kg/667 m2；先將試驗(yàn)田清潔后先旋一遍地，然后將秸稈、農(nóng)家肥、三元復(fù)合肥、菌種依次均勻地撒施在棚室內(nèi)土壤上，然后旋耕壤土2～3遍，做25～30 cm高壟，采用滴灌技術(shù)，之后鋪地膜、定植、澆水等環(huán)節(jié)按常規(guī)栽培方法進(jìn)行管理。處理2：在栽培壟之間挖深15～20 cm、寬40～60 cm的溝，按照行下內(nèi)置式做法進(jìn)行操作。處理CK：常規(guī)栽培。每個(gè)處理小區(qū)面積50 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。

菌種處理：每667 m2菌種用量8～10 kg，將菌種與專用活化劑按4 kg菌種兌150 g活化劑的比例，加入80 kg水保持水溫在20～25 ℃，每隔0.5 h攪拌一次，2.0 h后使用，均勻澆撒在秸稈表面，并在秸稈上覆土、澆水。

試驗(yàn)棚底肥：每667 m2施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥3 000 kg、三元復(fù)合肥30 kg。

1.4 栽培管理

1.4.1 嫁接育苗 播期為2015年10月20日，定植期為11月25日，定植后地膜覆蓋，膜下軟管微噴。

1.4.2 定植后管理 1） 水分管理：定植后即澆緩苗水，以后視作物生長情況及時(shí)澆水。2個(gè)處理澆6次水，CK澆8次水，每次澆水對(duì)反應(yīng)堆及時(shí)打孔通氣。2） 肥分管理：試驗(yàn)追肥隨水同時(shí)進(jìn)行。在整個(gè)生育期內(nèi)，2個(gè)處理追施黃瓜沖施肥2次，CK追施5次，每次施用量為30 kg。3） 病蟲害防治：栽培過程中，各處理使用殺蟲劑3次，主要防治蚜蟲及白粉虱，使用藥劑為愛福丁、蚜蟲凈。2個(gè)處理使用殺菌劑2次，CK使用殺菌劑8次，主要防治霜霉病、枯萎病等，使用藥劑為甲基托布津、疫霜靈等。

1.5 取樣與分級(jí)方法

1.5.1 黃瓜根結(jié)線蟲病 在黃瓜采收中期、末期和拉秧后，采用5點(diǎn)取樣法進(jìn)行取樣。病株分級(jí)方法：0級(jí)，根系無蟲癭；1級(jí)，根系有少量小蟲癭；3級(jí)，三分之二根系布滿小蟲癭；5級(jí)，根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭；7級(jí)，根系形成須根團(tuán)。

根結(jié)指數(shù)/%=■×100

防治效果/%=■×100

1.5.2 黃瓜枯萎病 有兩片以上葉片萎蔫并枯黃視為發(fā)病。從每個(gè)處理的3次重復(fù)中，采用五點(diǎn)取樣法選取100株進(jìn)行調(diào)查。

發(fā)病率/%=■×100

致死率/%=■×100

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)黃瓜抗病性的影響

2.1.1 對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病的防治效果 各處理對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病的防治效果見表1。

由表1可知，應(yīng)用秸稈反應(yīng)堆技術(shù)對(duì)溫室黃瓜根結(jié)線蟲病的發(fā)生有著顯著的預(yù)防作用。由于調(diào)查前期溫室地表溫度相對(duì)較低，耕層有益微生物菌群活性較大，所以防治效果比調(diào)查后期明顯。通過比較發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎法比內(nèi)置式對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病的防治效果更好。

2.1.2 對(duì)黃瓜枯萎病的防治效果 各處理對(duì)黃瓜枯萎病的防治效果見表2。

由表2可知，應(yīng)用秸稈反應(yīng)堆技術(shù)能明顯降低對(duì)黃瓜枯萎病的發(fā)病率，顯著改善發(fā)病致死情況。在棚溫相對(duì)較低時(shí)，2個(gè)處理的防治效果更佳。通過比較發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎法和內(nèi)置式對(duì)黃瓜枯萎病的防治效果差異不明顯。

2.2 對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響

各處理黃瓜產(chǎn)量情況見表3。

由表3可知，應(yīng)用秸稈反應(yīng)堆技術(shù)可以提高黃瓜產(chǎn)量，2個(gè)處理與對(duì)照的小區(qū)平均產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平（P<0.01），平均增產(chǎn)率分別為31.8%，31.4%。通過比較發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎法比內(nèi)置式更有利于溫室黃瓜產(chǎn)量的增加。

2.3 對(duì)土壤環(huán)境的影響

在黃瓜采收結(jié)束后，對(duì)各處理的土壤進(jìn)行采樣及分析，結(jié)果見表4。

由表4可知，應(yīng)用秸稈反應(yīng)堆技術(shù)可以改善土壤活性，減輕土壤鹽漬化程度。與對(duì)照相比，2個(gè)處理使溫室土壤pH值更加趨于中性；菌種中的多種有益微生物菌群在降解秸稈的同時(shí)活化土壤，使土壤中有機(jī)質(zhì)含量提高10%以上，全氮、速效鉀的含量提高明顯，分別達(dá)到12%，17%左右。由于秸稈粉碎法是對(duì)整塊土壤進(jìn)行旋耕，將菌種、秸稈等均勻混入耕層土壤，所以其對(duì)土壤環(huán)境的改善比內(nèi)置式更加有效。

3 結(jié)論

通過試驗(yàn)可以得出結(jié)論：應(yīng)用秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)能有效降低黃瓜根結(jié)線蟲病和枯萎病的危害程度，提高黃瓜的抗病性，抑制病害的發(fā)生，同時(shí)在改良土壤活性、調(diào)節(jié)土壤pH值、提高土壤肥力等方面效果顯著，對(duì)土壤環(huán)境具有良性影響。對(duì)比兩種方式的應(yīng)用效果，發(fā)現(xiàn)采用秸稈粉碎法更有利于預(yù)防土傳病害和改良溫室土壤環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 武志杰，張海軍，許廣山.玉米秸稈還田培肥土壤的效果[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（5）：539-542.

[2] 郝永樂.秸稈生物反應(yīng)堆對(duì)溫室黃瓜產(chǎn)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：63-64.

[3] 田硯軍.秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)在設(shè)施蔬菜栽培上的應(yīng)用[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（5）：130.

[4] 潘寧，張守成，徐加健，等.秸稈還田對(duì)農(nóng)作物生長土壤環(huán)境的影響及對(duì)策[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：22-23.

[5] 張國芹，劉鳳軍，顧俊榮，等.生物反應(yīng)堆技術(shù)對(duì)番茄產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：116-117.

[6] 甘延林.日光溫室秸稈生物反應(yīng)堆應(yīng)用試驗(yàn)初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2012（13）：16-17.endprint