楊海濤
(山西省長治公路管理段,山西 長治 046000)
斜拉橋具有很強(qiáng)的跨越能力,且具有結(jié)構(gòu)受力合理,施工技術(shù)成熟的優(yōu)點(diǎn)。在方案對比階段相對連續(xù)剛構(gòu)及懸索橋而言具有很強(qiáng)的競爭力。隨著我國橋梁建設(shè)中對結(jié)構(gòu)的美觀要求越來越高,斜拉橋索塔形式也越來越多樣化[1]。在建設(shè)工程中常見的斜拉橋索塔形式有A形、門式、柱式、倒Y形及菱形等,本橋采用的海豚形索塔在國內(nèi)的斜拉橋中尚屬首次。而索塔的結(jié)構(gòu)形式對斜拉橋動力特性有直接的影響。因此,對該種索塔的斜拉橋動力特性進(jìn)行分析是十分必要的。
本橋采用三塔六跨鋼箱梁平行單索面的結(jié)構(gòu)形式,其跨徑布設(shè)為:110+129+258+258+129+110=994 m;主梁采用大懸臂倒梯形整體式鋼箱梁,梁高4.5 m;3個索塔外輪廓造型一致,均為海豚型造型。大橋的橋型布置圖見圖1,索塔一般構(gòu)造圖見圖2。主副塔均為圓曲線的雙曲海豚塔,主塔最低端的部分采用的是鋼混結(jié)構(gòu),索塔的其他部分采用鋼結(jié)構(gòu),該索塔為鋼混組合結(jié)構(gòu)。主塔為直線,副塔為圓曲線;海豚塔采用鋼結(jié)構(gòu)。
該橋結(jié)構(gòu)體系為三塔六跨的半漂浮體系,在豎向主梁與主塔、橋墩之間均設(shè)置拉壓球形鋼支座;在縱向主梁與主塔、橋墩之間設(shè)置阻尼裝置;在橫向1號墩、3號索塔、5號索塔、7號墩處布設(shè)橫向抗風(fēng)支座;4號索塔處布設(shè)阻尼裝置;2號墩、6號墩設(shè)置滑動支座。
圖1 橋型布置圖
圖2 索塔構(gòu)造圖
眾所周知,橋梁結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)受外界環(huán)境因素的作用以及結(jié)構(gòu)本身所固有的動力特性的影響。因此分析結(jié)構(gòu)在外部作用下(如地震、風(fēng)等因素)的結(jié)構(gòu)響應(yīng),首先應(yīng)先對結(jié)構(gòu)的動力特性進(jìn)行計(jì)算分析[2-3]。
結(jié)構(gòu)動力特性主要由結(jié)構(gòu)的固有頻率和結(jié)構(gòu)的振型,以及結(jié)構(gòu)的阻尼3部分組成,它們均是結(jié)構(gòu)自身所具有的屬性。主梁的截面特性、主塔和主梁剛度的比值、主塔與主梁的連接方式、斜拉索的空間布設(shè)形式、輔助墩數(shù)量及其位置等多種因素對斜拉橋的動力性能的影響都很大[4-5]。
結(jié)構(gòu)ANSYS模型如圖3所示。主梁和橋塔采用Beam4單元進(jìn)行模擬,根據(jù)實(shí)際截面特性和剛度將主梁簡化為單主梁模型,對于質(zhì)量系統(tǒng)的模擬是將其主梁的質(zhì)量分配到主梁單元的兩端節(jié)點(diǎn)上,其中集中質(zhì)量矩用來考慮主梁的扭轉(zhuǎn)慣矩,其他的附屬構(gòu)造等通過集中質(zhì)量元來模擬其對主梁平動質(zhì)量和轉(zhuǎn)動慣量;用Link10單元對斜拉索進(jìn)行模擬,并采用Ernst公式對斜拉索的垂度效應(yīng)進(jìn)行修正[7],以確保拉索模擬的精確性;用軟件中的耦合功能,采用主從節(jié)點(diǎn)連接的方式來模擬結(jié)構(gòu)中的固定支座、橫向抗風(fēng)支座、滑動支座等邊界條件,其他的自由度關(guān)系用節(jié)點(diǎn)耦合進(jìn)行模擬。
圖3 結(jié)構(gòu)計(jì)算分析有限元模型
斜拉橋的結(jié)構(gòu)體系具有質(zhì)量和剛度連續(xù)分布的特點(diǎn),且為多自由度體系,根據(jù)上述的有限元計(jì)算模型,對該橋的不同結(jié)構(gòu)部分進(jìn)行相應(yīng)的簡化處理后,將結(jié)構(gòu)離散成具有有限自由度的有限元計(jì)算模型。阻尼對結(jié)構(gòu)自振特性影響不大,在計(jì)算結(jié)構(gòu)振型和固有頻率時(shí)可不考慮阻尼的影響[4]。假設(shè)結(jié)構(gòu)的自由度為n,則該體系的自由振動可用式(1)來表示[9]:
式(1)的特征方程可表示為:
由于位移是任意的,應(yīng)滿足:
由式(3)可求得結(jié)構(gòu)的n階自振頻率,然后將自振頻率代入式(2)即可得到相應(yīng)的振型或固有模態(tài)。
結(jié)構(gòu)動力分析求解方法眾多,本文采用改進(jìn)的經(jīng)典Lanczos方法(Block Lanczos)方法求解系統(tǒng)的特征值問題[10]。
在分析上述兩種橋塔模型的基礎(chǔ)上,分別計(jì)算得到雙曲海豚塔和單直單曲海豚塔下斜拉橋的自振特性結(jié)果,兩種塔形前15階的結(jié)構(gòu)自振頻率與模態(tài)分別如表1所示。
表1 自振頻率和模態(tài)對比表
在本文中僅給出了雙曲海豚塔(鋼混結(jié)構(gòu))斜拉橋的第 1、2、3、8、9、11 階的自振振型圖(圖 4)以及主直副曲塔(鋼結(jié)構(gòu))斜拉橋的第 1、3、4、9、10、11階的自振振型圖(圖5)。
圖4 雙曲海豚塔斜拉橋振型圖
圖5 主直副曲海豚塔斜拉橋振型圖
通過對表1、圖4、圖5進(jìn)行分析可以得到以下的幾點(diǎn)結(jié)論:
a)上述兩種海豚塔的斜拉橋,其振型模態(tài)大體相同,但相應(yīng)振型的頻率卻相差較大。兩種索塔形式的基本振型都是一階異步正對稱豎彎,一階豎彎對斜拉橋的地震作用響應(yīng)和抗風(fēng)性能有很大的影響,同時(shí)對車輛的行車舒適度來說也是非常重要的。在文中,雙曲海豚塔斜拉橋的主梁一階異步正對稱豎彎、一階異步反對稱豎彎、一階同步正對稱豎彎、一階同步反對稱豎彎出現(xiàn)在第1、2、3和8階模態(tài),頻率分別是 0.407 Hz、0.501 Hz、0.558 Hz和 0.904 Hz,與其對應(yīng)主直副曲海豚塔斜拉橋的主梁一階異步正對稱豎彎、一階異步反對稱豎彎、一階同步正對稱豎彎、一階同步反對稱豎彎出現(xiàn)在第1、3、4和9階,頻率分別為 0.337 Hz、0.410 Hz、0.522 Hz和 0.881 Hz??梢钥闯鰞煞N結(jié)構(gòu)的豎向剛度在一階異步正對稱豎彎、一階異步反對稱豎彎和一階同步正對稱豎彎振型中相差較大,并且雙曲海豚塔斜拉橋的豎向剛度較主直副曲海豚塔斜拉橋的大,而在一階同步反對稱豎彎中,兩種結(jié)構(gòu)的豎向剛度相近。
b)順橋向的縱向漂移對主塔順橋向地震反應(yīng)的貢獻(xiàn)占絕對的優(yōu)勢,雙曲、主直副曲海豚塔斜拉橋的縱向漂移分別出現(xiàn)在第2和第3階模態(tài),其頻率分別為0.501 Hz和0.410 Hz,并且耦合主梁的豎彎,振型比較復(fù)雜。
c)雙曲、主直副曲海豚塔斜拉橋的主梁一階側(cè)彎分別出現(xiàn)在第9和第10階模態(tài),其頻率分別為0.946 Hz和0.908 Hz,兩者相差4.02%,從而表明索塔的形式對主梁側(cè)彎剛度影響不大。
d)文中,雙曲海豚塔斜拉橋主塔一階正對稱側(cè)擺(對稱橫橋向振動)和一階反對稱側(cè)擺(反對稱橫橋向振動)的振動頻率分別為0.797 Hz和0.811 Hz,相對應(yīng)的主直副曲海豚塔的頻率分別為0.560 Hz和0.564 Hz,兩者的差別分別為29.7%和30.5%,結(jié)論表明雙曲海豚塔的橫向剛度高,抵抗橫向變形能力強(qiáng)。
e)在斜拉橋的顫振中主要的振型就是扭轉(zhuǎn)振型,因此分析斜拉橋的顫振臨界風(fēng)速時(shí),結(jié)構(gòu)一階扭轉(zhuǎn)頻率必須足夠重視。扭轉(zhuǎn)頻率與顫振臨界風(fēng)速基本上呈線性關(guān)系,也就是說扭轉(zhuǎn)頻率越高,顫振臨界風(fēng)速也就越大。雙曲海豚塔和主直副曲海豚塔斜拉橋兩種結(jié)構(gòu)形式的主梁一階扭轉(zhuǎn)振型均出現(xiàn)在第11階模態(tài),其頻率大小分別為1.054 Hz和1.021 Hz,其振型比較復(fù)雜,為主梁扭轉(zhuǎn)耦合橋塔的彎曲。
分析結(jié)果表明大跨度斜拉橋的剛度較小,自振周期較長,基頻較低,相鄰的頻率相差較小,模態(tài)比較密集。
通過對兩種不同索塔斜拉橋自振特性的分析對比,發(fā)現(xiàn)兩種不同索塔結(jié)構(gòu)斜拉橋的振型基本相同;但對于相同的振型,雙曲海豚塔斜拉橋的頻率比單直單曲海豚塔斜拉橋的大,特別是在低階模態(tài)下,兩者差異很大;但在高階模態(tài)下,兩者的頻率非常接近。
通過動力特性分析可以為結(jié)構(gòu)抗風(fēng)性能和抗震性能研究提供必要的基礎(chǔ),為結(jié)構(gòu)的合理選型提供基本的資料。若要確定結(jié)構(gòu)的抗風(fēng)性能和抗震性能,還需進(jìn)一步進(jìn)行風(fēng)洞試驗(yàn)和抗震驗(yàn)算,并應(yīng)根據(jù)試驗(yàn)及計(jì)算結(jié)果,采取相應(yīng)的措施進(jìn)行預(yù)防。