康丕菊+彭志遠(yuǎn)

摘 要：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重大創(chuàng)新，其將宏觀經(jīng)濟(jì)管理的主要任務(wù)定位在改善供給，實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本方法是深化改革，其理論依據(jù)不是西方的“供給學(xué)派”，而是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；新常態(tài)；深化改革

2015年11月召開的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議習(xí)近平總書記首次提出“著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，至此，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”就成為我國(guó)當(dāng)前及未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的指導(dǎo)思想和根本方法，不同于以往的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”不是一個(gè)照搬西方教科書的名詞，而是一個(gè)緊密結(jié)合我國(guó)實(shí)際建立在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上的新名詞，對(duì)其內(nèi)涵的理解是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一個(gè)十分重要的問題，準(zhǔn)確把握內(nèi)涵需要對(duì)其提出的時(shí)代背景進(jìn)行分析，下面我么從其時(shí)代背景及內(nèi)涵兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

一、“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思想產(chǎn)生的時(shí)代背景

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”是在我國(guó)即將建成小康社會(huì)，正朝發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的歷史時(shí)期提出的，從大的方面而言有現(xiàn)實(shí)與理論兩個(gè)方面的背景：

首先從現(xiàn)實(shí)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，習(xí)近平總書記指出：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征的必然反映，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的必然趨勢(shì)”。改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，人均量達(dá)到8000美元，進(jìn)入中等偏上發(fā)達(dá)國(guó)家，這一時(shí)期要實(shí)現(xiàn)從中等收入國(guó)家進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量更為關(guān)鍵，單純的數(shù)量擴(kuò)張不能實(shí)現(xiàn)這一跨越，必須實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重大轉(zhuǎn)變。一方面多年的高投資、高增長(zhǎng)帶來了產(chǎn)能的急劇擴(kuò)張，產(chǎn)能過剩比較嚴(yán)重，與此同時(shí)國(guó)內(nèi)需求并沒得到很好滿足，供給不能適應(yīng)需求的變化已經(jīng)成為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一個(gè)突出現(xiàn)象。從國(guó)際看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳統(tǒng)的低要素成本優(yōu)勢(shì)正在喪失，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)已經(jīng)越過“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，相應(yīng)的農(nóng)民工工資從2010年以來出現(xiàn)了較大幅度攀升，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的占比不斷上升，第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)來說需要吸納更多的勞動(dòng)力，這樣就進(jìn)一步拉動(dòng)工資上漲，這使得我國(guó)傳統(tǒng)的出口模式遇到挑戰(zhàn)，這迫切需要我國(guó)進(jìn)入國(guó)際分工的高端部分。綜上所述，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)迫切需要對(duì)我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整，從改革開放以來一直到1998年之前，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策更多的是“抑制通貨膨脹”，改革開放以后，居民在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下被壓抑的需求迅速釋放，加之“預(yù)算軟約束”等體制上的原因，總需求超過總供給是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)，這實(shí)質(zhì)上說明我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的矛盾的主要方面在“供給”，主要的問題是供給不足。之后隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，整體生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)張，1998年之后我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行開始出現(xiàn)總供給大于總需求的情況，“擴(kuò)大內(nèi)需”在很長(zhǎng)一段時(shí)間成為我國(guó)最主要的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，這在一定程度上維持了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，這一時(shí)期產(chǎn)能再次大幅度擴(kuò)張，主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量已經(jīng)躍居世界第一，產(chǎn)能過剩問題日趨嚴(yán)重，但同時(shí)產(chǎn)品的高端市場(chǎng)供給明顯不足，單純刺激需求已經(jīng)不能解決我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的深層次問題，因此宏觀經(jīng)濟(jì)政策必須做出調(diào)整，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的提出也就具有一定的必然性。

其次，從理論上看，西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論存在嚴(yán)重的缺陷，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)也需要發(fā)展，這迫切需要進(jìn)行理論創(chuàng)新，1936年凱恩斯發(fā)表《就業(yè)、利息與貨幣通論》，這標(biāo)志著現(xiàn)代意義上的宏觀經(jīng)學(xué)的產(chǎn)生，作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在發(fā)展過程中產(chǎn)生了不同流派，總體而言可以形成了兩大相對(duì)對(duì)立的陣營(yíng)，一是主張國(guó)家干預(yù)的陣營(yíng)，主要是凱恩斯主義、20世紀(jì)50、60年代的新古典綜合、20世紀(jì)80年代的新凱恩斯主義，另一大陣營(yíng)則反對(duì)國(guó)家干預(yù)，特別是反對(duì)相機(jī)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，主要是20世紀(jì)70年代的貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等，這一陣營(yíng)認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的穩(wěn)定性，政府干預(yù)往往是經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的根源。宏觀經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的穩(wěn)定性顯然不符合事實(shí)，“非自愿失業(yè)”在現(xiàn)實(shí)中廣泛存在，市場(chǎng)機(jī)制在調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面存在嚴(yán)重缺陷，回到“薩伊定律”是不可取的。從資本主義國(guó)家的實(shí)際看，依據(jù)凱恩斯學(xué)派實(shí)施國(guó)家干預(yù)，積極運(yùn)用財(cái)政政策、貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)更為常見，例如，2008年美國(guó)針對(duì)“次貸危機(jī)”帶來的經(jīng)濟(jì)下滑采取了量化寬松的貨幣政策，但國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)主要是針對(duì)總需求的短期總量管理，調(diào)控的范圍非常狹窄，20實(shí)際80年代的新凱恩斯主義將經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在不穩(wěn)定歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)體系中存在的各種“名義剛性”和“真實(shí)剛性”，而凱恩斯本人對(duì)總需求不足的解釋主要集中在邊際消費(fèi)傾向遞減、資本的邊際效率遞減、心里上的流動(dòng)偏好三大因素，這顯然不如馬克思從制度層面上的解釋深刻?？傊?，西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論中反對(duì)國(guó)家干預(yù)的各種流派片面夸大了市場(chǎng)機(jī)制的作用，凱恩斯學(xué)派雖然認(rèn)識(shí)到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷，但并沒有從根本上說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，相反馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從制度層面認(rèn)識(shí)到了資本主義的缺陷從而很好解釋了總需求不足問題，從根本上說明了資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在矛盾，西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論并沒有超越馬克思經(jīng)濟(jì)理論。建立在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)之上的社會(huì)主義制度從根本上克服了資本主義的制度缺陷，而經(jīng)典的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)沒有現(xiàn)成答案，這迫切需要進(jìn)行理論發(fā)展，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”就是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的最新發(fā)展成果。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方“供給學(xué)派”

20世紀(jì)70年代針對(duì)凱恩斯主義無力解決“滯漲”現(xiàn)象而出現(xiàn)了以“減稅”為核心政策的“供給學(xué)派”，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出之后，不少人自然聯(lián)系到“供給學(xué)派”，該學(xué)派因?yàn)閷?duì)美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家20世紀(jì)80年代的改革產(chǎn)生了一定影響，因此很容易與之混淆。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論依據(jù)不是西方的“供給學(xué)派”，而是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展，其本身就是理論上的創(chuàng)新，這與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在根本差異，首先，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是針對(duì)以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，這與供給學(xué)派有著原則界限。其次，“供給學(xué)派堅(jiān)持回到籠統(tǒng)的薩伊定律去，無疑是個(gè)倒退”，這說明供給學(xué)派從根本上反對(duì)國(guó)家干預(yù)，這與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理中“更好發(fā)揮政府作用”存在原則區(qū)別，盡管其減稅主張有科學(xué)的一面，但就其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)不能沒有超越凱恩斯主義，相反是出現(xiàn)了倒退。最后，我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)面對(duì)的問題并不是“滯漲”，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要解決的主要問題是我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的深層次結(jié)構(gòu)問題，這與解決“滯漲”現(xiàn)象的供給學(xué)派存在較大不同，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革涉及的政策措施遠(yuǎn)多于供給學(xué)派，涉及到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的各個(gè)方面，而供給學(xué)派涉及的政策措施主要是降低“直接稅”稅率。事實(shí)上供給學(xué)派在解決滯漲問題上效果并不理想，“它仍未能改善滯漲局面，其可行性如何尚難預(yù)料”。endprint

三、“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的科學(xué)內(nèi)涵

什么是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”？習(xí)近平總書記系列重要講話給出了科學(xué)的答案，他在《在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話》（2016）有兩處關(guān)于其內(nèi)涵的表述：一是“供給側(cè)和需求側(cè)是管理和調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本手段。需求側(cè)管理，重在解決總量性問題，注重短期調(diào)控”，“供給側(cè)管理，重在解決結(jié)構(gòu)性問題，注重激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，主要通過優(yōu)化要素配置和調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來提供供給體系質(zhì)量和效率，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。另一處是“我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求，既突出發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力又注重完善生產(chǎn)關(guān)系，既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用又更好發(fā)揮政府作用，既著眼當(dāng)前又立足長(zhǎng)遠(yuǎn)”。從這里我們可以看出：

首先，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將宏觀經(jīng)濟(jì)管理的主要目標(biāo)定位在改善供給，這與西方國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)管理主要定位在總需求管理形成鮮明的對(duì)比，供給與需求是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一對(duì)基本矛盾，從我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際看，矛盾的主要方面已經(jīng)轉(zhuǎn)向供給，通過提高供給質(zhì)量來滿足沒有實(shí)現(xiàn)的需求，這是當(dāng)前化解我國(guó)產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵內(nèi)容。從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行框架看，供給側(cè)對(duì)應(yīng)于生產(chǎn)要素，包括勞動(dòng)、資本、土地、技術(shù)、管理等，從需求側(cè)看對(duì)應(yīng)與投資、消費(fèi)、凈出口，因此從供給側(cè)來看宏觀經(jīng)濟(jì)必須最大限度激活生產(chǎn)要素的活力，優(yōu)化要素配置，在當(dāng)前的歷史時(shí)期，最為關(guān)鍵是提高技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從資產(chǎn)因素看，除了增量投資的優(yōu)化外外，還包括存量資本的調(diào)整，“去產(chǎn)能”就是存量資本調(diào)整的內(nèi)容，從勞動(dòng)要素看，關(guān)鍵是要最大限度發(fā)揮勞動(dòng)要素的作用，促進(jìn)勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，鼓勵(lì)“創(chuàng)業(yè)”也是未來最大限度激發(fā)勞動(dòng)要素的活力。從土地要素看，我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育較慢，嚴(yán)重制約了土地要素的優(yōu)化配置，因此實(shí)施土地“三權(quán)分置”來促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)就十分必要?？偠灾?，即通過在供給側(cè)發(fā)力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

其次，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不排斥需求管理，而是內(nèi)在包涵了短期的需求管理，凱恩斯主義產(chǎn)生以來的總需求管理對(duì)戰(zhàn)后西方國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮了重要作用，一般認(rèn)為，由于各種名義與真實(shí)剛性的存在使得總需求對(duì)產(chǎn)量會(huì)產(chǎn)生重要影響，因此對(duì)總需求的調(diào)節(jié)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定是必要的，實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是一個(gè)短期政策，而是有一個(gè)指導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)工作的戰(zhàn)略型決策，因此不可能在短期內(nèi)完成，同時(shí)實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本身也要求穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這就要求我們同時(shí)要根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況對(duì)總需求進(jìn)行調(diào)節(jié)，從我國(guó)當(dāng)前的情況看，適度擴(kuò)大總需求仍然是必要的，這就要求繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。從操作層面上看，一些政策既有利于調(diào)節(jié)需求，同時(shí)又能夠很好促進(jìn)供給的改善，例如2016年我國(guó)進(jìn)行了“營(yíng)改增”的全面試點(diǎn)，2017年實(shí)行了大規(guī)模的“減稅降費(fèi)”，這些措施能夠促進(jìn)投資，從而可以從需求端發(fā)力，更重要的是這次“營(yíng)改增”后企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用能夠進(jìn)行抵扣從而可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，這又是明顯的供給管理，鼓勵(lì)“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”一方面有利于增加投資刺激需求，更有利于技術(shù)進(jìn)步從而培育出經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。在這里要反對(duì)兩種傾向：一種認(rèn)為實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就不需要需求管理，另一種受西方宏觀經(jīng)濟(jì)管理的影響認(rèn)為宏觀調(diào)控就是短期總量調(diào)控，否定長(zhǎng)期意義上的宏觀經(jīng)濟(jì)管理。這兩種理解均存在片面的方面，尤其是后一種理解在我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐中有一定的影響，如果片面強(qiáng)調(diào)需求管理，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑后單純采取刺激政策來保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，特別是簡(jiǎn)單通過增大貨幣供給增加投資項(xiàng)目的方法來刺激經(jīng)濟(jì)，雖然短期是有效的，但整體看經(jīng)濟(jì)積累的結(jié)構(gòu)性矛盾并沒解決，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將短期總量管理與長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)調(diào)整有機(jī)結(jié)合起來，是真正能夠解決我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)深層矛盾的主要方法。

實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本方法是深化改革，其中的根本原因在于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善，許多深層次的體制問題嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，例如，行政審批事項(xiàng)過多嚴(yán)重制約了創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，因此這幾年下放或者取消行政審批事項(xiàng)就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容。再如，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域存在嚴(yán)重的供給質(zhì)量不能很好滿足需求的情況，很多諸如牛奶、嬰幼兒奶粉等基本的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高從而依賴于進(jìn)口的情況非常常見，無公害、綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品供給明顯不足，其根本的原因是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱的市場(chǎng)，“逆向選擇”帶來了劣質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品淘汰優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，市場(chǎng)機(jī)制在信息不對(duì)情況下存在失靈，這是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)普遍質(zhì)量偏低的關(guān)鍵原因，這就需要從制度上完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系和質(zhì)量監(jiān)管體系，克服“多頭監(jiān)管”，才能從根本上避免“逆向選擇”帶來的市場(chǎng)失靈，真正使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給質(zhì)量朝著生態(tài)、綠色、有機(jī)的方向發(fā)展?？傊母锏母緝?nèi)容是妥善處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系，既然發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，又要更好發(fā)揮政府作用。

總之，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重大創(chuàng)新，實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是更好滿足人民的需求，主要內(nèi)容是提高供給的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本途徑是深化改革，最大限度激發(fā)生產(chǎn)要素活力，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央宣傳部.習(xí)近平總書記重要講話讀本（2016年版）[M].學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2016，4：140.

[2]胡寄窗.一八七0年以來的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988，2：664.

[3]胡寄窗.一八七0年以來的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988，2：660.

[4]中央文獻(xiàn)研究室編.習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編[M].中央文獻(xiàn)出版社，2017，6：99.

作者簡(jiǎn)介：康丕菊（1975.07- ），漢族，四川宣漢人，講師，碩士，澳大利亞Newcastle大學(xué)訪問學(xué)者，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易等方面；彭志遠(yuǎn)（1971.12- ），漢族，四川達(dá)縣人，教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士（博士后），主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)、公共經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的研究，獨(dú)立在《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)管理》、《財(cái)經(jīng)研究》、《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》等刊物發(fā)表論文50余篇，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目，出版專著兩部endprint