朱萬(wàn)章

何謂“文人畫”？文人畫以“逸”為宗旨，近人陳師曾如是說(shuō)：“就是畫里面帶有文人的性質(zhì)，含有文人的趣味，不專在畫里面考究藝術(shù)上的工夫，必定是畫之外有許多的文人的思想，看了一幅畫，必定使人有無(wú)窮的感想，這作畫的人必定是文人無(wú)疑了?！钡绻麆?chuàng)作這幅畫的人不是一個(gè)文人，而是一介武夫或別的什么人，那這幅畫到底還算不算文人畫？或一個(gè)文人，創(chuàng)作了一幅不具有文人趣味、而是具有工匠性質(zhì)甚至更差的一幅畫，那這幅畫還算不算文人畫？一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)具有文人身份的人，大多數(shù)時(shí)候是會(huì)在筆墨中自然而然流露出文人意趣。另一方面，某些具有文人身份的人，但其一出筆便無(wú)文人趣味，而是畫工死板，意境低俗，最多只能歸屬到工匠畫一類。

畫中具有了文人的趣味，但筆墨技巧是不是就不講究了呢？答案當(dāng)然是否定的。真正的文人畫，首先必須是“畫”——必定是在筆墨技巧方面達(dá)到相應(yīng)水準(zhǔn)，有的甚至并不輸于專業(yè)畫家的藝術(shù)造詣，只有在此基礎(chǔ)上的藝術(shù)作品，才有可能稱得上是“文人畫”。我們?cè)谟懻撐娜水嫷臅r(shí)候，既不必拘泥于畫者的身份，也不能因強(qiáng)調(diào)文人趣味而忽視一定的筆墨技巧。二者相互依存，互為補(bǔ)充，才可談得上真正的文人畫。

真正的文人畫，不需要貼標(biāo)簽，也無(wú)須標(biāo)榜，更不必刻意追求。蘇東坡、倪云林、徐渭、八大山人、石濤、鄭板橋從來(lái)沒有標(biāo)榜自己的畫是文人畫，但毋庸置疑，他們是承前啟后的一代代大家，他們的畫是真正的文人畫。事實(shí)上，文人畫是文人內(nèi)心自省的外在流露，是荒江野老屋中向心培善的個(gè)人行為，是長(zhǎng)期文化積淀的結(jié)果。它是自然而然形成的，不需要花架子，更不需要建立陣營(yíng)、派別，文人畫的作者都是自出機(jī)杼。

不可否認(rèn)，當(dāng)下所謂的“新文人畫”，具備部分傳統(tǒng)文人畫的表征。比如他們構(gòu)圖大膽，追求新奇怪誕，不求形似，也不求筆墨，無(wú)拘無(wú)束，具有反主流文化的前衛(wèi)精神，與時(shí)下畫壇一味追求裝飾性與制作性的時(shí)風(fēng)流韻大異其趣，但這些局部的相似點(diǎn)并不能與文人畫相提并論。反而，值得警醒的是，他們混淆了傳統(tǒng)文人畫的概念，或者說(shuō)片面理解文人畫中“超逸”、不流于時(shí)俗的特點(diǎn)。其實(shí)，真正的文人畫，強(qiáng)調(diào)的是作畫者個(gè)人的內(nèi)在修為，是內(nèi)外兼修的結(jié)果。作畫者只是以筆墨為余興，借書畫以?shī)是椋奚眇B(yǎng)性，不求形似而神韻自足。

近百年來(lái)，很多學(xué)者也畫畫。是不是他們的畫，都可統(tǒng)稱為“文人畫”？這是一個(gè)很容易混淆的話題。“文人畫”和“學(xué)者畫”究竟是兩個(gè)互為交叉的門類，不可一概而論?！皩W(xué)者畫”中有一部分可稱得上“文人畫”，但并非都可歸結(jié)于“文人畫”中。同時(shí)，文人畫家群體中又有一部分本身是學(xué)者，一出筆便具文人之筆情墨趣。所以，這就需要從繪畫本體去解讀，而非僅關(guān)注于創(chuàng)作者本身。清代書畫鑒藏家查禮曾說(shuō)過：“文人作畫，雖非專家，而一種高雅超逸之韻露于紙上者，書之氣味也”，以此來(lái)檢測(cè)“文人畫”和“學(xué)者畫”，應(yīng)該是比較確切的。

（摘自《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》，有刪改）endprint