方珞 趙燦杰

摘 要：本文從實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)的問題入手，提出物證鑒定基礎(chǔ)理論研究在工作中的滯后現(xiàn)象，對目前刑事破案工作所帶來的影響。為此建議從頂層設(shè)計(jì)層面對物證鑒定基礎(chǔ)理論給予更多關(guān)注。

關(guān)鍵詞：物證鑒定基礎(chǔ)理論；非人為化；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更新；基礎(chǔ)研究前瞻性；常態(tài)化培訓(xùn)

隨著國家司法體系制度改革的不斷完善。法庭審判的證據(jù)審查模式已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從主觀性證據(jù)為主的審查模式向主觀性證據(jù)與客觀性證據(jù)相統(tǒng)一審查模式的轉(zhuǎn)變。雖然通常意義認(rèn)為物證鑒定結(jié)論屬于客觀證據(jù)的范疇，但是由于物證鑒定是基于現(xiàn)場物證檢驗(yàn)所做出的檢驗(yàn)意見，其所出具的結(jié)論性意見包含了專家的主觀分析判斷，因此，近年來基于物證檢驗(yàn)鑒定證據(jù)審查的標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格。此外，科學(xué)技術(shù)的迭代更新促進(jìn)了刑事科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)技術(shù)、新型技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析的綜合運(yùn)用幫助公安機(jī)關(guān)偵破了大批現(xiàn)發(fā)案件和歷史積案，這些案件的成功訴訟與大量相關(guān)的物證檢驗(yàn)鑒定是密不可分的，而在實(shí)際工作中，我們不斷遭遇由于先進(jìn)的檢驗(yàn)技術(shù)與滯后的物證鑒定技術(shù)規(guī)范不匹配而導(dǎo)致無法出具物證鑒定意見的問題，上述情況迫切需要上級機(jī)關(guān)大力加強(qiáng)物證鑒定各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域理論的基礎(chǔ)研究，加快物證檢驗(yàn)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的更新效率，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的應(yīng)用與鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的及時(shí)對接，促進(jìn)物證鑒定技術(shù)體系的均衡發(fā)展。

根據(jù)物證鑒定程序規(guī)范，結(jié)合審判機(jī)關(guān)的證據(jù)審查模式，作為基層刑事技術(shù)部門，立足本職工作體會(huì)，我們建議刑事技術(shù)物證檢驗(yàn)鑒定技術(shù)的發(fā)展與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)注重以下幾個(gè)基礎(chǔ)層面的理論研究：

1、加強(qiáng)物證檢驗(yàn)過程中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的研究，消除物證檢驗(yàn)過程中非標(biāo)準(zhǔn)變量的描述與說明，提升非人為操作的比例，不斷降低物證檢驗(yàn)過程中人的因素可能對鑒定結(jié)論造成的影響。

目前物證檢驗(yàn)的新型技術(shù)一大部分來源于人類微觀視界的不斷發(fā)展，比如DNA技術(shù)，微量物證技術(shù)等，這些技術(shù)的深度研究為我們劃定偵查范圍、刻畫犯罪嫌疑人特征和鎖定犯罪分子提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐，但是眾所周知，微觀世界的檢驗(yàn)，復(fù)雜度太高，條件的細(xì)微變化，都有可能對實(shí)驗(yàn)結(jié)果帶來影響，而這些變化，可能是常人注意不到的因素，這些因素導(dǎo)致的結(jié)果就是檢驗(yàn)結(jié)論的重復(fù)性較低，但是物證鑒定結(jié)論的可重復(fù)、可檢驗(yàn)是客觀證據(jù)審查體系的核心，二者的矛盾要求我們必須從微量物證、生物物證提取和檢驗(yàn)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)入手，分析導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果成功失敗的條件，不斷重復(fù)不同客體上物證的提取檢驗(yàn)過程，最大限度的剔除可能導(dǎo)致最終結(jié)果的變量因素，建立規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)操作流程，實(shí)現(xiàn)物證檢驗(yàn)鑒定，最終實(shí)現(xiàn)物證鑒定結(jié)論溯源結(jié)果的有效性，建立符合客觀證據(jù)審查要求的物證鑒定運(yùn)行體系。

2、物證鑒定行業(yè)基礎(chǔ)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的更新應(yīng)該具有連續(xù)性和時(shí)效性。

當(dāng)今，科學(xué)技術(shù)的更新迭代速度越來越快，國家的應(yīng)用創(chuàng)新平臺為新技術(shù)在公共安全領(lǐng)域提供了廣闊的應(yīng)用前景，但是如果規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的更新滯后于技術(shù)的革新，方法的優(yōu)化，那么就會(huì)造成可以檢驗(yàn)但是無法出具鑒定結(jié)論的尷尬局面。

首先，以傳統(tǒng)痕跡檢驗(yàn)中的手印鑒定為例，其鑒定標(biāo)準(zhǔn)中詳細(xì)規(guī)定了手印檢材、樣本的提取和制做要求，以及如何分析手印中細(xì)節(jié)特征證明力的強(qiáng)弱關(guān)系，但是并未明確規(guī)定給予認(rèn)定或者排除鑒定結(jié)論的特征種類與數(shù)量的閾值范圍。這種非標(biāo)準(zhǔn)化的行業(yè)規(guī)范對于已經(jīng)全行業(yè)使用指紋、掌紋自動(dòng)比對系統(tǒng)的今天，往往導(dǎo)致廣大基層痕跡檢驗(yàn)鑒定人員在后期檢驗(yàn)的過程中對鑒定結(jié)論的出具存在主觀認(rèn)知操作上的偏差，也增大了證據(jù)在審核階段中其客觀性和證明力受到質(zhì)疑的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，以視頻人像檢驗(yàn)鑒定為例，近年來，隨著視頻技術(shù)的發(fā)展，公安機(jī)關(guān)利用監(jiān)控視頻偵查破案的數(shù)量大幅增加，2017年洛陽市公安局物證鑒定所受理有關(guān)監(jiān)控視頻中人像同一認(rèn)定的委托鑒定就達(dá)到了67起，是2016年的受理數(shù)量的10倍，通過對67起委托鑒定內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)，有35起是利用監(jiān)控視頻的動(dòng)態(tài)人像比對技術(shù)報(bào)警比中抓獲的，這些被抓獲人員被捕時(shí)大部分系非作案狀態(tài)，需要對其制作樣本與被捕前的涉案視頻進(jìn)行比對檢驗(yàn)，但是按照全國刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)于2013年頒布的《視頻中人像檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，受客觀條件限制，根據(jù)我們對規(guī)范的認(rèn)知水平，無法出具相應(yīng)的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，新技術(shù)所帶來的破案紅利在刑罰的“最后一公里”無法得到體現(xiàn)，這也客觀反映了物證鑒定的專業(yè)更注重新技術(shù)的研究，而忽視了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的配套性更新。

3、物證鑒定的基礎(chǔ)研究要具有把握本質(zhì)的前瞻性。

每一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新都有著明確的發(fā)展脈絡(luò)，一些新技術(shù)的出現(xiàn)往往依賴其所需軟硬件行業(yè)的發(fā)展，物證檢驗(yàn)鑒定中所運(yùn)用的一些前沿科學(xué)技術(shù)手段也是如此。因此，我們應(yīng)該基于科技發(fā)展可預(yù)見性的特點(diǎn)，把握未來可能引入物證檢驗(yàn)鑒定領(lǐng)域新技術(shù)的發(fā)展方向，立足公安機(jī)關(guān)在公共安全領(lǐng)域的資源優(yōu)勢，因勢利導(dǎo)，不斷將這些相關(guān)的前沿科技方法納入到現(xiàn)有物證檢驗(yàn)鑒定基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)研究體系。以監(jiān)控視頻技術(shù)的發(fā)展為例，監(jiān)控視頻技術(shù)最早在英國應(yīng)用于安防領(lǐng)域，20世紀(jì)90年代初，該技術(shù)引入美國，1996年紐約大規(guī)模安裝監(jiān)控?cái)z像頭，之后的幾年該地區(qū)的謀殺案下降60%，強(qiáng)奸案減少三分之一，這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)強(qiáng)烈的展現(xiàn)出其在公共安全領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，但是直到該技術(shù)在我國的大面積鋪開，?？怠⒋笕A等具有國際競爭能力廠商的出現(xiàn)，我們才制定了針對視頻人像、物品和事件經(jīng)過等一系列的基礎(chǔ)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，由于對采集視頻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的失控，面對種類繁多的采集設(shè)備、不同標(biāo)準(zhǔn)視頻格式，大大提高了我們研發(fā)視頻處理算法、制定檢驗(yàn)鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的難度，所制定的一系列檢驗(yàn)鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)可操作性不強(qiáng)。如果監(jiān)控視頻技術(shù)引入國內(nèi)初期，我們科學(xué)的把握住該技術(shù)主要為公共安全領(lǐng)域服務(wù)這一本質(zhì)，公安機(jī)關(guān)作為社會(huì)治安管理的主導(dǎo)者，未雨綢繆，制定相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將該技術(shù)的發(fā)展限制于我們制定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系之中，那么監(jiān)控視頻技術(shù)的智能化發(fā)展可能會(huì)少走很多彎路，也不會(huì)出現(xiàn)前期各地公安機(jī)關(guān)安防建設(shè)各自為戰(zhàn)的局面。

4、建立常態(tài)化的物證檢驗(yàn)鑒定技術(shù)規(guī)范培訓(xùn)模式，實(shí)現(xiàn)物證鑒定技術(shù)質(zhì)量與檢驗(yàn)鑒定人員規(guī)范意識雙提升。

通過對近三年各級物證鑒定技術(shù)部門組織的刑事技術(shù)培訓(xùn)班授課內(nèi)容進(jìn)行調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)各專業(yè)領(lǐng)域培訓(xùn)內(nèi)容有關(guān)物證鑒定所占比例較低，這個(gè)結(jié)果也客觀反映了我們對于物證鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范領(lǐng)域重視程度不夠，雖然各實(shí)驗(yàn)室物證鑒定盲測考核已經(jīng)連續(xù)舉辦多年，但是盲測的考核我們認(rèn)為更多是對物證檢驗(yàn)鑒定操作過程是否規(guī)范層面的考察，無法有效提升檢驗(yàn)鑒定人員對物證鑒定技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知理解水平。因此，我們建議公安部、省廳層面逐步加大各專業(yè)領(lǐng)域物證鑒定技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)在日常培訓(xùn)中的比例，通過培訓(xùn)提升物證鑒定人員的檢驗(yàn)鑒定水平，運(yùn)用各類物證鑒定技術(shù)規(guī)范的能力，在培訓(xùn)中，通過互動(dòng)交流，結(jié)合實(shí)戰(zhàn)，不斷更新物證鑒定規(guī)范內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)物證鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)在培訓(xùn)中得到宣貫，在培訓(xùn)中不斷完善的良性發(fā)展。

物證鑒定技術(shù)的基礎(chǔ)研究是整個(gè)刑事技術(shù)發(fā)展的根基，物證鑒定在客觀證據(jù)中占據(jù)很大比例，是公安機(jī)關(guān)偵查破案的主要載體之一、也是公安機(jī)關(guān)科學(xué)技術(shù)水平的一個(gè)重要體現(xiàn)，因此在全領(lǐng)域科技創(chuàng)新的大環(huán)境下，我們不僅要對新技術(shù)給予各方面的支持，更要在基礎(chǔ)理論研究方面傾注更多的關(guān)注和精力。

參考文獻(xiàn)

[1]《視頻中人像檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范》中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T 1023-2013.

[2]《指紋鑒定法》公安部物證鑒定中心IFSC 07-02-01-2006.

（作者單位：洛陽市公安局物證鑒定所）