鄭德偉
(四川大學(xué)華西第二醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,四川 成都 610000)
對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù)給其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育帶來的影響
鄭德偉
(四川大學(xué)華西第二醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,四川 成都 610000)
目的探討分析對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù)給其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育帶來的影響。方法 納入100例腦損傷早產(chǎn)兒中為本次研究工作對(duì)象;依據(jù)收治入院時(shí)間先后次序分為研究組與對(duì)照組;給予兩組患兒常規(guī)育兒教育以及定期體格檢查,定期神經(jīng)發(fā)育檢查;研究組患兒在此基礎(chǔ)上對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù);比較兩組患兒的發(fā)育商變化及aEEG異常情況。結(jié)果 隨著月齡增長兩組患兒的發(fā)育商及aEEG異常情況均有改善,而研究組患兒的發(fā)育商改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,且研究組患兒的aEEG異常率降低幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05。結(jié)論 對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù)給其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育帶來的影響顯著,值得推廣應(yīng)用。
腦損傷早產(chǎn)兒;早期訓(xùn)練干預(yù);神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育;影響
腦損傷早產(chǎn)兒是由于患兒在圍生期相關(guān)因素導(dǎo)致的非進(jìn)行性腦組織損傷,此類患兒容易出現(xiàn)智力低下、發(fā)育遲緩、語言及情感障礙等表現(xiàn),對(duì)患兒家庭及社會(huì)造成極大負(fù)擔(dān)[1]。本次研究工作旨探討分析對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù)給其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育帶來的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取自2008年5月~2015年5月期間收治的腦損傷早產(chǎn)兒100例;所有患兒均征得家屬的同意并簽署知情同意書,積極配合本次研究工作;依據(jù)收治入院時(shí)間先后次序分為研究組與對(duì)照組;經(jīng)比較分析兩組患兒的一般資料均無明顯差異,有可比性(P>0.05)。
兩組腦損傷早產(chǎn)兒均給予常規(guī)治療;定期體格檢查、神經(jīng)發(fā)育檢查;常規(guī)育兒教育。在此基礎(chǔ)上對(duì)研究組患兒進(jìn)行早期訓(xùn)練干預(yù),包括:①視覺刺激:給予患兒鮮艷玩具或父母笑臉以起到患兒注視能力刺激,以及智力發(fā)育刺激作用;②聽覺刺激:父母通過語言、音樂等給予刺激患兒的聽覺反應(yīng);③觸覺刺激:父母撫摸患兒促進(jìn)患兒觸覺刺激,其次,可以通過引導(dǎo)患兒手抓玩具,撫摸父母臉部等;④前庭運(yùn)動(dòng)刺激:父母將患兒抱在懷里搖晃或者震蕩等刺激促進(jìn)患兒形成平衡覺及發(fā)育;⑤嬰兒體操和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練:父母給予患兒肢體曲伸活動(dòng),促進(jìn)患兒做主動(dòng)訓(xùn)練及被動(dòng)訓(xùn)練,從而有效促進(jìn)患兒身體運(yùn)動(dòng)發(fā)展。
觀察兩組患兒6個(gè)月、12個(gè)月及24個(gè)月的發(fā)育商變化及aEEG異常情況。
1.4.1 發(fā)育商判斷標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)合本次研究工作內(nèi)容以及參考中國兒童發(fā)關(guān)于展中心《小兒神經(jīng)心理發(fā)育檢查表(0~6歲)》進(jìn)行發(fā)育商測定,依據(jù)得分結(jié)果分為五度,①若得分<70分,為近期神經(jīng)心理發(fā)育低下;②若得分70分-85分,為發(fā)育偏低;③若得分86分-115分,為發(fā)育正常;④若得分116分-130分,為聰明;⑤若得分≥131分,為優(yōu)秀。
1.4.2 aEEG結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)
①若波譜帶上的邊界<10V,而且下邊界>5V,為振幅正常;②若波譜帶上的邊界>10V,而且下邊界≤5V,為輕度異常;③若波譜帶上的邊界<10V,而且下邊界<5V,為重度異常。
通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0處理分析數(shù)據(jù),P<0.05差異明顯有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 對(duì)比分析兩組患兒6個(gè)月、12個(gè)月及24個(gè)月的發(fā)育商變化(±s,分)
表1 對(duì)比分析兩組患兒6個(gè)月、12個(gè)月及24個(gè)月的發(fā)育商變化(±s,分)
組別 6個(gè)月 12個(gè)月 24個(gè)月研究組 88.29±7.38 92.54±8.53 99.31±8.09對(duì)照組 82.85±7.48 85.14±7.57 88.63±7.43 t 3.3351 4.1540 6.2599 P<0.05 <0.05 <0.05
表2 對(duì)比分析兩組患兒6個(gè)月、12個(gè)月及24個(gè)月的aEEG異常情況 [n(%)]
給予腦損傷早產(chǎn)兒進(jìn)行早期持續(xù)性干預(yù)措施,可以有效促進(jìn)患兒的中樞神經(jīng)組織發(fā)育得到更進(jìn)一步的發(fā)揮,從而有效改善患兒的生活質(zhì)量[2]。
從本次研究可知,兩組患兒的發(fā)育商隨著月齡增長均有改善,而且研究組患兒的發(fā)育商增加幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05;其次,兩組患兒的aEEG異常情況隨著月齡增長均有改善,而且研究組患兒的改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05。提示,給予腦損傷早產(chǎn)兒應(yīng)用早期訓(xùn)練干預(yù),可以使患兒的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育得到有效促進(jìn),使患兒的日常生活質(zhì)量得到明顯改善[3]。
綜上所述,應(yīng)用早期訓(xùn)練干預(yù)對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒有顯著影響,值得推廣應(yīng)用。
[1]張惠玲.早期訓(xùn)練干預(yù)對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,32(11):79-80.
[2]黃彩虹,劉小紅.早期綜合干預(yù)對(duì)腦損傷早產(chǎn)兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育影響的臨床研究[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(5):80-81.
[3]李曉蘭.超早期護(hù)理干預(yù)對(duì)早產(chǎn)兒腦損傷預(yù)后的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2016,22(17):32-33.
R742
B
ISSN.2095-8242.2017.40.7740.02
本文編輯:吳玲麗