●鐘曉

尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果與價(jià)值

●鐘曉

目的：探討尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果與價(jià)值。方法：選擇2013年12月—2016年12月我院收治的150例行尿道常規(guī)檢驗(yàn)的患者為分析對(duì)象，按尿常規(guī)檢驗(yàn)方法隨機(jī)分為例數(shù)相等的尿干化學(xué)組、沉渣形態(tài)分析組、尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析組3組，觀察并比較三組患者的尿常規(guī)檢查結(jié)果。結(jié)果：尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析組的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞的陽(yáng)性檢出率均顯著高于尿干化學(xué)組和沉渣形態(tài)分析組的檢出率(P＜0.05)。結(jié)論：尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果顯著，有良好的應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

尿干化學(xué)；沉渣形態(tài)分析；尿常規(guī)檢驗(yàn)

尿常規(guī)屬于臨床常見的一種檢驗(yàn)方法，對(duì)于各種疾病的診斷以及治療有著重要的意義。尿常規(guī)檢驗(yàn)的主要方法有尿干化學(xué)、沉渣形態(tài)分析，尿干化學(xué)主要是通過(guò)尿液中化學(xué)物質(zhì)、試紙變色模塊與變色反應(yīng)，使用尿液分析儀器進(jìn)行對(duì)比，得出最終的檢驗(yàn)結(jié)果，尿液以及試紙容易遭受相關(guān)因素的影響，所以其檢驗(yàn)結(jié)果存在一定的漏診、誤診等現(xiàn)象；沉渣形態(tài)分析主要是利用顯微鏡檢查尿沉淀物，對(duì)于泌尿系統(tǒng)疾病有著較準(zhǔn)確的診斷率[1]。為了研究尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果與價(jià)值，筆者選取我院150例行尿道常規(guī)檢驗(yàn)的患者展開研究，將其分為3組，分別選擇尿干化學(xué)、沉渣形態(tài)分析以及尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合三組模式進(jìn)行尿常規(guī)檢驗(yàn)，對(duì)三組患者的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，現(xiàn)將報(bào)道如下∶

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

入選我院2013年12月-2016年12月收治的150例行尿道常規(guī)檢驗(yàn)的患者，隨機(jī)分為例數(shù)相等的三組，尿干化學(xué)組50例患者，男性27例，女性23例；年齡介于19-78歲之間，平均年齡為（53.6±6.7）歲。沉渣形態(tài)分析組50例患者，男性28例，女性22例；年齡為19-76歲，平均年齡為（52.1±6.5）歲。尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析組50例患者，男性26例，女性24例；年齡為21-74歲，平均年齡為（50.4±6.2）歲。通過(guò)比較三組患者的性別、年齡等基本資料，無(wú)明顯性差異，P＞0.05，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，臨床有可比性。

1.2 研究方法

尿干化學(xué)∶收集受檢驗(yàn)患者的10mL空腹晨尿，將其放置在試管中，把試紙條放入其中，等待大概5s時(shí)長(zhǎng)之后采取化學(xué)分析儀實(shí)施檢測(cè)，嚴(yán)格按照相關(guān)的操作規(guī)程來(lái)進(jìn)行，避免一些相關(guān)的影響因素，記錄并統(tǒng)計(jì)其檢驗(yàn)結(jié)果[2]。

沉渣形態(tài)分析∶收集受檢驗(yàn)患者的10mL空腹晨尿，實(shí)施充分的混勻，在上機(jī)測(cè)定的試管里加入混勻的尿液標(biāo)本，置于尿沉渣分析儀實(shí)施檢驗(yàn)，記錄并統(tǒng)計(jì)其檢驗(yàn)結(jié)果。

尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析∶收集受檢驗(yàn)患者的50mL空腹晨尿，先給予實(shí)施尿干化學(xué)檢驗(yàn)，再給予實(shí)施沉渣形態(tài)分析檢驗(yàn)，記錄并統(tǒng)計(jì)其檢驗(yàn)結(jié)果。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并記錄三組檢查方法的定量紅細(xì)胞數(shù)值以及定量白細(xì)胞數(shù)值，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為∶處于0-10μ/L之間的定量白細(xì)胞、處于0-7μ/L之間的定量紅細(xì)胞為陰性，超過(guò)10μ/L的定量白細(xì)胞、超過(guò)7μ/L的定量紅細(xì)胞為陽(yáng)性。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)，計(jì)數(shù)資料表示用[例數(shù)/百分比,(n/%)]，計(jì)量資料表示用±s )，存在的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義時(shí)(P＜0.05)。

2 結(jié)果

對(duì)三組的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比，尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析組的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞的陽(yáng)性檢出率均顯著高于尿干化學(xué)組和沉渣形態(tài)分析組的檢出率，組間具有比較意義(P＜0.05)。如下表所示∶

表1 三組患者定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞檢出情況比對(duì)（n/%）

3 討論

泌尿分析屬于泌尿系統(tǒng)疾病診斷、鑒別的常見方法，有效為治療患者的疾病提供重要依據(jù)。在尿常規(guī)檢驗(yàn)中，應(yīng)用比較廣泛、較常用的檢測(cè)方法為尿干化學(xué)、沉渣形態(tài)分析，隨著臨床研究的不斷進(jìn)步和發(fā)展，尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析的檢測(cè)方法在臨床中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。尿干化學(xué)有著檢驗(yàn)用時(shí)短、操作簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，能快速的檢驗(yàn)?zāi)蛞簠?shù)，不過(guò)隨著尿常規(guī)檢驗(yàn)項(xiàng)目的不斷增加，該方法容易受到藥物、患者代謝等不良因素的影響，無(wú)法保證檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。沉渣形態(tài)分析需要借助相關(guān)儀器進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)于尿沉查中的寄生蟲、細(xì)菌等需要利用顯微鏡進(jìn)行觀察、分析，其檢查結(jié)果也相對(duì)存在一定的誤差[3]。尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析將化學(xué)法和物理法進(jìn)行相結(jié)合，兼收尿干化學(xué)、沉渣形態(tài)分析的優(yōu)點(diǎn)，有效提高紅細(xì)胞、白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率，增加尿常規(guī)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，為治療泌尿系統(tǒng)疾病提供有效依據(jù)。在本次研究中，尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析組的定量白細(xì)胞、定量紅細(xì)胞的陽(yáng)性檢出率均顯著高于尿干化學(xué)組和沉渣形態(tài)分析組的檢出率(P＜0.05)。研究結(jié)果也表明了尿干化學(xué)+沉渣形態(tài)分析聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果顯著，有良好的應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

（作者單位：惠州市第三人民醫(yī)院）

[1]葛文彬.干化學(xué)法與尿沉渣法聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果與價(jià)值分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,07（31）:57-58.

[2]唐曉青.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的臨床效果觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2016,05（34）:128-130.

[3]龍加生.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的作用探討[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,06（23）:28-29.