李雪

9月14日，搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案在完成相關(guān)的前期調(diào)查準(zhǔn)備后，正式于北京知產(chǎn)法院開(kāi)庭審理。據(jù)悉，本輪庭審主要圍繞百度侵權(quán)的7項(xiàng)專利進(jìn)行。這也意味著這場(chǎng)始于2015年且發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專利拉鋸大戰(zhàn)有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，到底誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，答案即將揭曉。

搜狗訴百度的專利戰(zhàn)，持續(xù)近兩年之久，兩輪17項(xiàng)侵權(quán)專利索賠數(shù)額高達(dá)2.6億，涉及雙方超6億用戶，戰(zhàn)場(chǎng)也從PC端逐漸蔓延到移動(dòng)端，其意義之深遠(yuǎn)，堪稱名副其實(shí)的“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利第一案”。

多番交鋒后案件逐漸明朗

在此次法院正式開(kāi)庭審理前，圍繞該專利案，搜狗、百度之間已經(jīng)持續(xù)較量多次。

2015年10月，搜狗向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起8項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利，要求賠償總額人民幣8千萬(wàn)元，拉開(kāi)了這場(chǎng)專利戰(zhàn)的序幕。

同年11月，搜狗分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院再提起9項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請(qǐng)求。

2015年底，百度向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了搜狗訴訟百度輸入法涉嫌侵權(quán)專利無(wú)效的異議，試圖化解侵權(quán)訴訟帶來(lái)的法律負(fù)面影響，令訴訟失去專利依托。

此次開(kāi)庭前，經(jīng)過(guò)審查程序，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)裁定，搜狗所提交的多項(xiàng)專利確定有效，這得益于搜狗此前在輸入法方面大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)和保護(hù)。顯然，被確定有效的專利權(quán)應(yīng)享受相應(yīng)的法律權(quán)益。

在整個(gè)專利訴訟期間，雙方你來(lái)我往，在核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面輪番博弈，引起了公眾的廣泛關(guān)注。從最開(kāi)始搜狗起訴百度專利侵權(quán)，到百度提請(qǐng)無(wú)效申請(qǐng)被駁回，再到如今搜狗訴百度7件專利侵權(quán)即將正式開(kāi)庭審理，整個(gè)案件的走向逐漸趨于明朗，到了最后的決定性階段。

專利大戰(zhàn)是“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”

在科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，關(guān)于專利侵權(quán)方面的案件并不少見(jiàn)，多數(shù)為對(duì)專利權(quán)的漠視所造成。國(guó)際上，蘋(píng)果與三星的專利戰(zhàn)持續(xù)五年之久方?jīng)Q出勝負(fù)，而蘋(píng)果與高通的專利戰(zhàn)更是牽扯了中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家企業(yè)且仍在不斷升溫。此外，去年華為對(duì)三星的專利侵權(quán)訴訟也于上月以三星的節(jié)節(jié)敗退告一段落。

而在國(guó)內(nèi)，由于互聯(lián)網(wǎng)專利維權(quán)成本過(guò)高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還不完善，同行間的惡意競(jìng)爭(zhēng)仍然存在。此次訴訟案件代表著互聯(lián)網(wǎng)公司已意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，具有十分積極的正面意義。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)，自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)顯得尤其重要。此次專利戰(zhàn)有助喚醒初創(chuàng)公司的專利意識(shí)，引導(dǎo)它們及時(shí)建立起相應(yīng)的技術(shù)或?qū)＠趬荆詰?yīng)對(duì)巨頭的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

伴隨著國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及專利環(huán)境、法律體系的逐漸完善，當(dāng)前已是“用專利說(shuō)話”的創(chuàng)新力競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。如果不有效地遏制專利侵權(quán)等“蠻荒時(shí)代”的市場(chǎng)爭(zhēng)奪手段，此類“拆別人墻，蓋自己房”的競(jìng)爭(zhēng)手段極易形成行業(yè)反例，并為投機(jī)者所效仿，進(jìn)而敗壞中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新氛圍。在這樣的背景下，對(duì)以專利侵權(quán)為代表的惡性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加以約束和杜絕，是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界最迫切的呼喚。

里程碑式范例

此次案件的審理結(jié)果，對(duì)于建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)法律手段保護(hù)自身權(quán)益、提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、完善公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新等多方面都有著積極作用。

中國(guó)《專利法》的第一條就明確指出，制定這部法律的目的在于“保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新”。近年來(lái)，各行業(yè)都開(kāi)始展開(kāi)專利大戰(zhàn)，這既是對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的凈化，更是對(duì)行業(yè)原始創(chuàng)新的保護(hù)，對(duì)創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來(lái)說(shuō)意義尤甚。

此次搜狗訴百度輸入法侵權(quán)案如果成功勝訴，或?qū)⒊蔀橹袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的里程碑范例，讓越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。它帶來(lái)的跟隨效應(yīng)會(huì)使得更多被侵權(quán)企業(yè)拿起法律武器，向簡(jiǎn)單復(fù)制者進(jìn)行維權(quán)，從而凈化行業(yè)風(fēng)氣，讓真正的創(chuàng)新者脫穎而出，形成良性循環(huán)，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)逐步具備足以和發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新能力。endprint