王東秀 朱宇釩 黃 菲 高常軍 易小青

（1. 廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院, 廣東 廣州 510520；2. 廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院, 廣東廣州 510520；3. 廣東海豐濕地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站 , 廣東 廣州 510520）

南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價(jià)值變化分析*

王東秀1朱宇釩1黃 菲1高常軍2,3易小青2,3

（1. 廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院, 廣東 廣州 510520；2. 廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院, 廣東廣州 510520；3. 廣東海豐濕地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站 , 廣東 廣州 510520）

南沙濕地公園是珠三角城市濕地公園的典型代表，是廣州市現(xiàn)存最大的濱海濕地，在生態(tài)保護(hù)、科普教育、文化展示、休閑旅游等方面發(fā)揮重要服務(wù)價(jià)值。運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法，分析2010—2016年南沙濕地公園向公眾直接提供的濕地生態(tài)旅游總價(jià)值及其變化趨勢(shì)。研究結(jié)果表明，2010—2016年間，廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價(jià)值總體呈先增加后逐步減少的趨勢(shì)，由2010年的18.71×106元增加至2012年的58.35×106元，隨后又低至2016年的40.00×106元。在南沙濕地提供的生態(tài)旅游價(jià)值構(gòu)成中，休閑旅游價(jià)值是其最大組分，并與其變化趨勢(shì)基本保持一致。而南沙濕地的生物多樣性維持價(jià)值和科研教育價(jià)值在各年份的生態(tài)旅游總價(jià)值中所占的比例均較低，但表現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。

濕地；服務(wù)功能；南沙濕地公園；價(jià)值評(píng)價(jià)

南沙濕地公園位于廣州市最南端的珠江出?？谖靼叮侵槿浅鞘袧竦毓珗@的典型代表，內(nèi)有廣州市最大的濱海濕地[1]。公園內(nèi)濕地資源豐富、類型多樣，為眾多濕地植物、水鳥等提供了良好的棲息生長(zhǎng)環(huán)境[2-3]。獨(dú)特的濕地類型、多樣的珍?。l危）水鳥等濕地資源也使得該園成為集生態(tài)保護(hù)、科普教育、文化展示、休閑旅游等功能于一體的濱海濕地特色生態(tài)旅游休閑區(qū)，并具有極大的生態(tài)、文化與經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1]。因此，深入探討其生態(tài)旅游價(jià)值的構(gòu)成特點(diǎn)及其影響因素，可為南沙濕地乃至珠三角城市濕地公園的生態(tài)保護(hù)與旅游管理等提供理論決策依據(jù)。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)濕地生態(tài)旅游價(jià)值評(píng)估的研究集中在以下2個(gè)方面，如基于野生動(dòng)植物的用水或生存需求探討濕地景觀的游憩價(jià)值[4-6]、從濕地資源旅游開(kāi)發(fā)的角度探討其使用價(jià)值[7-9]。濕地生態(tài)旅游價(jià)值評(píng)估案例較多，但基于多年調(diào)查數(shù)據(jù)，從生態(tài)保護(hù)和休閑游憩等方面探討濕地生態(tài)旅游價(jià)值變化規(guī)律的研究則少有報(bào)道。以往關(guān)于南沙濕地的研究多關(guān)注紅樹林土壤環(huán)境[10-11]、濕地旅游開(kāi)發(fā)及保護(hù)策略[12-13]、濕地植物與水鳥多樣性[2-3]、濕地系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的靜態(tài)評(píng)估[14]等方面，對(duì)于該公園內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)旅游價(jià)值及其變化規(guī)律的研究鮮有報(bào)道。本文在調(diào)查南沙濕地公園內(nèi)濕地資源現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，基于千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估體系，采用實(shí)際調(diào)查法和成果參照法對(duì)園區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性維持、休閑旅游和科研教育3類服務(wù)價(jià)值進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，分析其在2010至2016年間的變化規(guī)律，以期為園區(qū)的濕地保護(hù)、管理與科教宣傳提供重要科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

南沙濕地公園位于廣州市南沙區(qū)萬(wàn)頃沙鎮(zhèn) 南 端 的 十 九 圍（113°37′10″～113°38′52″E,22°35′05″～22°37′28″N）， 地 處 珠 江 出 海 口， 因咸淡水交替而形成豐富的濱海濕地環(huán)境，面積654.21 hm2[3]。園內(nèi)主要濕地類型包括紅樹林、灘涂和基圍養(yǎng)殖塘，為蝦、蟹、魚類及多種濱海濕地植物提供了適宜的棲息環(huán)境，為東亞—澳大利西亞遷徙路線上的國(guó)際珍?。l危）水鳥提供重要中轉(zhuǎn)暫歇地，同時(shí)也為該區(qū)進(jìn)行科研、科普教育及旅游等提供了豐富的素材。南沙濕地公園位于北回歸線以南，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫暖、降雨充沛、年均氣溫21.8 ℃，年均降水量 1 635.6 mm[15]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

2010—2016 年南沙濕地公園每年動(dòng)植物種類與數(shù)量、游客數(shù)量、每年用于維護(hù)公園運(yùn)行的費(fèi)用等數(shù)據(jù)源自南沙濕地公園管理處，關(guān)于南沙濕地的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源自百度學(xué)術(shù)及以往相關(guān)研究，所有數(shù)據(jù)均以2016年作為統(tǒng)計(jì)基準(zhǔn)年（表1）。

1.3 南沙濕地生態(tài)旅游價(jià)值評(píng)估體系與方法

參照千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估體系，將南沙濕地的生態(tài)旅游價(jià)值劃分為生物多樣性維持價(jià)值、休閑旅游價(jià)值和科研教育價(jià)值3類。

1.3.1 生物多樣性維持價(jià)值 濕地公園是目前濕地保護(hù)的主要形式之一?；谑袌?chǎng)價(jià)值法，將用于保護(hù)濕地動(dòng)植物生境及其多樣性，維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康運(yùn)行的投入成本對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)。南沙濕地公園每年投入的運(yùn)行管理費(fèi)見(jiàn)表1，主要用于園內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與研究等管理工作。本文將其視作南沙濕地的生物多樣性維持價(jià)值。

1.3.2 休閑旅游價(jià)值 南沙濕地享有廣東最美濕地、國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)、羊城新八景和聯(lián)合國(guó)全球自然環(huán)境最佳生態(tài)景區(qū)等稱號(hào)。種類多樣的濕地資源及珍稀瀕危的國(guó)際水鳥使該區(qū)具有獨(dú)特的旅游價(jià)值。采用市場(chǎng)價(jià)值法，以濕地旅游資源提供的直接旅游收入作為休閑旅游價(jià)值。計(jì)算公式為：

式中，V為休閑旅游價(jià)值，106元；N為每年的訪客數(shù)量（表1）；Rl為每位訪客的平均支出費(fèi)用，以園區(qū)套票價(jià)格120元/人進(jìn)行計(jì)算。

1.3.3 科研教育價(jià)值 通過(guò)查閱并計(jì)算每年發(fā)表與南沙濕地公園有關(guān)論文的總投入成本，以此來(lái)估算南沙濕地的科研教育價(jià)值。計(jì)算公式為：

式中，V為科研教育價(jià)值，106元；CP為論文的投入成本，以1.192×105元/篇為標(biāo)準(zhǔn)[16]；N為在中國(guó)知網(wǎng)上檢索2010—2016年主題中含“南沙濕地”和“南沙紅樹林”關(guān)鍵詞的中文文章、與在ScienceDirect上檢索2010—2016年主題中含“Nansha wetland”和“Nansha mangrove”關(guān)鍵詞的英文文章的數(shù)量之和（表1）。

2 結(jié)果與分析

2010—2016年，廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價(jià)值總體呈先增加后逐步減少的趨勢(shì)（表2）。2010—2012年期間，其生態(tài)旅游價(jià)值由18.71×106元增加至 58.35×106元。2012—2016年，其生態(tài)旅游價(jià)值又逐步降低至40.00×106元。在南沙濕地提供的生態(tài)旅游價(jià)值構(gòu)成中，休閑旅游價(jià)值所占比例最大，在各年份中均大于60%。其次為生物多樣性維持價(jià)值，所占比例介于20%～35%之間?？蒲薪逃齼r(jià)值所占比例最低，在各年份中均不足4%。

在2010年至2016年間，南沙濕地的生物多樣性維持價(jià)值總體上表現(xiàn)為逐步增加的趨勢(shì)，由2010年的4.04×106元，緩慢增加至2016年的13.85×106元。與此相反，南沙濕地的休閑旅游價(jià)值總體上表現(xiàn)為先顯著增加、后逐步下降的趨勢(shì)。2012年的休閑旅游價(jià)值與2010年相比增加了30.00×106元；2012—2016年，其休閑旅游價(jià)值逐步下降，2016年比2012年又降低了19.2×106元。在2011—2012年，南沙濕地的科研教育價(jià)值明顯下降，此后，其表現(xiàn)為逐步增加的趨勢(shì)（表2）。

表2 南沙濕生態(tài)旅游價(jià)值

3 討論與結(jié)論

南沙濕地是以生態(tài)保護(hù)、科普教育、自然野趣和休閑游覽作為主要服務(wù)內(nèi)容的公園。因此，南沙濕地向公眾提供的主要服務(wù)包括生物多樣性維持、休閑旅游和科研教育3類。2010—2016年，南沙濕地的生態(tài)旅游價(jià)值呈現(xiàn)的先增加、后減少的變化趨勢(shì)反映了其在濕地管護(hù)模式方面的轉(zhuǎn)變，即由重休閑旅游、輕生態(tài)保護(hù)的管理模式向重視生態(tài)保護(hù)、兼顧休閑旅游的管理模式轉(zhuǎn)變。這也是研究期間園區(qū)濕地水鳥種類逐年遞增的重要原因之一。此外，南沙濕地的科研教育價(jià)值總體偏低（≤4%），說(shuō)明該公園的科研教育基礎(chǔ)相對(duì)較弱，尚需加強(qiáng)科學(xué)研究和科普宣傳等方面的工作。

本文主要應(yīng)用市場(chǎng)價(jià)值法評(píng)估南沙濕地在生態(tài)保護(hù)和休閑旅游方面的直接價(jià)值，而忽略了其提供的間接價(jià)值部分。因此，本文的評(píng)估結(jié)果與實(shí)際價(jià)值相比，稍顯偏低。但是，本文的優(yōu)勢(shì)在于：第一，評(píng)估方法統(tǒng)一，便于不同年份之間生態(tài)旅游價(jià)值的縱向?qū)Ρ?；第二，以往關(guān)于研究區(qū)濕地價(jià)值評(píng)估的研究多采用成果參照法[1,8]，存在參照標(biāo)準(zhǔn)陳舊、適用對(duì)象與我國(guó)國(guó)情不符等問(wèn)題，而本文的數(shù)據(jù)和計(jì)算方法均源自實(shí)際調(diào)查，故評(píng)估結(jié)果更具真實(shí)性；第三，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究[7-9]，多將濕地生態(tài)旅游價(jià)值劃分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值，通過(guò)旅行費(fèi)用法和支付意愿等方法進(jìn)行評(píng)估，該類研究側(cè)重對(duì)旅游資源的價(jià)值評(píng)估且存在重復(fù)計(jì)算的缺點(diǎn)。

2010—2016年，廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價(jià)值總體呈先增加后逐步減少的趨勢(shì)。在南沙濕地生態(tài)旅游總價(jià)值的3個(gè)組成部分中，休閑旅游價(jià)值所占比例最大，并且與生態(tài)旅游總價(jià)值的變化趨勢(shì)一致。2010—2016年，南沙濕地公園的生物多樣性維持價(jià)值大致表現(xiàn)為逐步增加的趨勢(shì)?？蒲薪逃齼r(jià)值與生物多樣性維持價(jià)值的變化趨勢(shì)相似，但其在各年份的生態(tài)旅游總價(jià)值中所占的比重偏低，均不足4%。自南沙濕地公園成立至今，其管理模式已由重旅游、輕保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹乇Ｗo(hù)且兼顧旅游，濕地管護(hù)效果顯著。今后，南沙濕地仍應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)科研教育方面的工作。

[1] 紀(jì)楚濱, 龐衍松, 林楚海, 等. 廣州南沙濕地經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估及其對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,21(3-4): 5-6.

[2] 常弘, 廖寶文, 粟娟, 等. 廣 州 南 沙 紅 樹 林 濕 地 鳥 類 群落多樣性(2005～2010) [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2012,18(1): 30-34.

[3] 邱霓, 徐頌軍, 邱彭華。等. 南沙濕地公園紅樹林物種多樣性與空間分布格局[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2017,26(1): 27-35.

[4] GROSSMANN M. Impacts of boating trip limitations on the recreational value of the Spreewald wetland: a pooled revealed/contingent behaviour application of the travel cost method [J]. Journal of Environmental Planning &Management, 2011, 54(2): 211-226.

[5] CREEL M, LOOMIS J. Recreation value of water to wetlands in the San Joaquin valley: linked multinomial logit and count data trip frequency models [J].Water Resources Research, 1992, 28(10): 2597-2606.

[6] BERGSTROM J C, STOLL J R, TITRE J P, et al.Economic value of wetlands-based recreation[J].Ecological Economics, 1990, 2(2): 129-147.

[7] 曾濤, 邸雪穎, 楊光, 等. 湖泊濕 地 生 態(tài) 旅游資源評(píng)價(jià)——以興凱湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(5):110-113.

[8] 王黎瀟. 基于GIS的青海湖濕地生態(tài)旅游價(jià)值評(píng)估[D].西寧: 青海師范大學(xué), 2012.

[9] 麻占梧. 扎龍濕地生態(tài)旅游資源價(jià)值評(píng)估與開(kāi)發(fā)研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2015.

[10] WU Q, LEUNG J Y S, TAM N F Y, et al. Biological risk and pollution history of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Nansha mangrove, South China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 85(1): 92-8.

[11] YAO X, XIAO R, MA Z, et al. Distribution and contamination assessment of heavy metals in soils from tidal flat, oil exploitation zone and restored wetland in the Yellow River Estuary[J]. Wetlands, 2016, 36(1): 153-165.

[12] 梁明珠, 王婧雯, 劉志宏, 等. 濕地景區(qū)游憩沖擊感知與環(huán)境態(tài)度關(guān)系研究——以廣州南沙濕地公園為例[J]. 旅游科學(xué), 2015, 29(6): 34-49.

[13] 徐越, 鄭曉彤, 金佩欣, 等. 國(guó)家新區(qū)南沙濕地旅游資源生態(tài)效益探討[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 40(17): 189-192.

[14] 張永雪, 劉永, 李純厚, 等. 南沙濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 41(20): 154-158.

[15] 邱彭華, 徐頌軍, 符英, 等. 廣州南沙區(qū)萬(wàn)頃沙人工次生濕地植物群落初步研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2011, 30(1):43-50.

[16] 龐丙亮, 崔麗娟, 馬牧源, 等. 若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 濕地科學(xué), 2014, 12(3): 273-278.

Analysis of the Value Variation of Wetland Eco-tourism in Nansha Wetland Park

WANG Dongxiu1ZHU Yufan1HUANG Fei1GAO Changjun2,3YI Xiaoqing2,3

（1. Guangdong Eco-Engineering Polytechnic, Guangzhou，Guangdong 510520, China； 2. Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture，Protection and Utilization / Guangdong Academy of Forestry，Guangzhou，Guangdong 510520, China；
3. Guangdong Haifeng Wetland Ecosystem National Research Station，Guangzhou，Guangdong 510520, China）

Nansha Wetland Park is a typical representative of the city wetland park in Pearl River Delta, and it is the largest coastal wetland in Guangzhou city, which plays a valuable role in ecological protection, science education, cultural presentation and recreation. This paper analyzes the total value and the changing tendency of wetland eco-tourism in Nansha Wetland Park from 2010 to 2016 by using the market valuation method. Results show that, from 2010 to 2016, the total value of wetland eco-tourism in Nansha Wetland Park had been gradually increased from 18.71×106RMB yuan in 2010 to 58.35×106RMB yuan in 2012, and then began to decline until 2016 as low as 40.00×106RMB yuan. Recreation value in Nansha Wetland Park is the largest component in the value of eco-tourism composition, and it is consistent with the changing tendency. Conversely, the proportion of thevalue in biodiversity maintenance and scientific research education in Nansha Wetland Park are lower in the total value of wetland eco-tourism, but the proportion is increasing year by year.

wetland；service function；Nansha Wetland Park；value assessment

Q147

A

2096-2053（2017）05-0027-04

廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院校級(jí)課題“廣州生態(tài)旅游主要特色資源開(kāi)發(fā)利用研究”、廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目“廣東典型濱海濕地碳收支監(jiān)測(cè)與評(píng)估技術(shù)研究”（2016KJCX026）。

王東秀（1967— ），女，副教授，主要從事森林生態(tài)旅游教學(xué)與研究，E-mail:523228346@qq.com。

高常軍（1982— ），男，助理研究員，主要從事濕地生態(tài)學(xué)研究，E-mail：gaochangjun015@163.com；

易小青（1982— ），女，工程師，主要從事森林與濕地生態(tài)研究，E-mail：465980167@qq.com。