史補秀

（民航山西空管分局技術(shù)部雷達(dá)導(dǎo)航室，山西 太原 030031）

50 kHz頻率間隔甚高頻電臺頻率串?dāng)_問題的測試與分析

史補秀

（民航山西空管分局技術(shù)部雷達(dá)導(dǎo)航室，山西 太原 030031）

在民航無線電干擾和串?dāng)_日益增多的今天，如何排除干擾及實現(xiàn)同一臺站所使用的頻率之間的最小間隔是相關(guān)工作人員最關(guān)心的問題之一。就日常遇到的實際頻率串?dāng)_問題進(jìn)行了討論及解析，得出了一定的結(jié)論。在現(xiàn)實中，民航所能使用的頻率資源越來越少，頻率之間的優(yōu)化配置就顯得極其重要，因此，從收發(fā)天線的距離和信道隔離度兩個方面進(jìn)行了討論，得出了附件十規(guī)定的信道隔離度。如果在同一臺站兩頻率間隔較窄，則按附件十標(biāo)準(zhǔn)信道的隔離度就不能滿足實際要求。甚高頻臺站都建在海拔比較高的山頭，收發(fā)天線的距離一般不會過遠(yuǎn)，可能出現(xiàn)頻率干擾和相互串?dāng)_。

民航無線電；優(yōu)化配置；頻率串?dāng)_；信道隔離度

長期以來，太原罕山VHF臺站XXX.75與XXX.7由于頻率相差50 kHz，頻率串?dāng)_嚴(yán)重，兩頻率不能同時使用，嚴(yán)重影響了正常的管制工作，為了徹底解決這個問題，尋找最終的解決方案，山西空管分局技術(shù)部與北京設(shè)備維修中心技術(shù)人員共同分析，確定了測試方案。

1 測試目的

測試目的為尋找解決“XXX.75與XXX.7相互串?dāng)_問題”的方法。

2 設(shè)備臺站及設(shè)備型號

臺站：罕山VHF臺。

設(shè)備型號：①OTE DT100、OTE DR100 XXX.7；②PAE T6T、PAE T6R XXX.75；③RS Xu4200 XXX.75.

3 罕山VHF臺現(xiàn)狀

目前，罕山VHF臺有2套VHF系統(tǒng)，共16信道。分別為太原本場使用的12信道PAE收、發(fā)分體VHF系統(tǒng)和北京區(qū)管使用的4信道OTE收、發(fā)分體VHF系統(tǒng)。其中，12信道使用3根發(fā)射天線和3根接收天線；4信道使用1根發(fā)射天線和1根接收天線。4根發(fā)射天線位于雷達(dá)天線平臺，4根接收天線位于接收塔平臺。收發(fā)天線間距約為30 m，高度相似。XXX.7 MHz和XXX.75 MHz兩個頻率分別處于兩個系統(tǒng)中。

運行前期發(fā)現(xiàn)，XXX.7和XXX.75均能收到對方管制部門的話音，但不能收到對方頻率中機組的話音。經(jīng)2017-07-20與維修中心技術(shù)人員共同調(diào)試后，串?dāng)_問題有所好轉(zhuǎn)，但未能完全解決。僅2017-09-01—13兩周時間，XXX.7的記錄儀共記錄來自XXX.75的約90條干擾信號，而由于此時XXX.7未使用，所以，XXX.75未反映干擾。

4 處置情況

4.1 2017-07-20處置

頻譜如圖1所示，PAE XXX.75發(fā)射時，會在XXX.694頻點存在1個諧波信號，剛好落在XXX.7通頻帶內(nèi)，無法通過濾波器有效衰減。

具體操作如表1所示：將XXX.75發(fā)射機設(shè)置－8k頻偏，將諧波信號減小至XXX.686，移出XXX.7接收頻帶；由于PAE沒有C/N靜噪模式，所以，將XXX.75接收機靜噪門限提升至－95 dBm；將XXX.7接收機設(shè)置為C/N模式，并將門限設(shè)置為12 db。此后，繼續(xù)對兩頻率進(jìn)行觀察。

圖1 PAE XXX.75發(fā)射頻譜

4.2 2017-09-13—14處置

經(jīng)過2017-07-20的參數(shù)更改后，相互串?dāng)_稍有好轉(zhuǎn)，但并未徹底解決。2017-09-01—13兩周時間，記錄儀共記錄來自XXX.75的約90條干擾信號，而由于此時XXX.7未提供使用，所以XXX.75未反映干擾。技術(shù)人員在2017-09-13晚將XXX.75收、發(fā)信機均換為RS Xu4200，并觀察干擾情況。具體參數(shù)如表2所示。2017-09-14T07：42管制反映XXX.75受干擾嚴(yán)重。此時進(jìn)行了測試，XXX.75單發(fā)時，頻譜儀顯示XXX.7頻點處電平為－63.4 dbm，OTE電臺顯示電平為－100 dbm，頻譜如圖2所示。而XXX.7單發(fā)時，XXX.75接收機能接收到話音，電臺顯示電平為－74 dbm，頻譜如圖3所示。2017-09-14T13：10，更改128.75參數(shù)。

表1 處置的具體操作流程

表2 處置的具體參數(shù)

圖3 XXX.7、XXX.75同時發(fā)時頻譜

5 鄰道抑制計算（參照附件十的指標(biāo)）

鄰道抑制≥60 dB，XXX.75發(fā)射功率為47 dBm，50 m衰減的計算公式為：

式（1）中：32.5為天線到空中的耦合衰減；F為發(fā)射頻率；D為距離。

32.5+20Log XXX.75+20Log0.05=48 dB，考慮到50 kHz鄰道抑制≥60 dB，所以，47-48-60=－61 dBm；腔體方面，在50 kHz附加衰減5 dB，收發(fā)兩個腔體（10 dB），則－61 dB－10 dB=－71 dBm，因此，靜噪設(shè)置為－103.5 dBm。從兩個方面考慮上述結(jié)果都不符合要求，因此，附件十的指標(biāo)要求太低，鄰道抑制應(yīng)該≥60 dB。如果鄰道抑制≥100 dB，則結(jié)果值為－111 dBm。如果收發(fā)距離太近，加之受地形限制，罕山收發(fā)機天線距離不足50 m，具體如表3所示。

表3 測試結(jié)果

從表3中可以看出，天線相距3.2 km（－108 dBm）時，干擾信號就可以降到接收機靈敏度之下。

6 結(jié)論

經(jīng)過對兩個頻率一系列的參數(shù)調(diào)整及更換機型，最終XXX.75發(fā)射時，XXX.7所受的干擾雖然有所改善，但收發(fā)天線距離較近及兩干擾頻率過近的先天缺陷無法解決，所以，干擾仍然存在且比較頻繁；XXX.75接收時，RS4200所受的干擾比PAE時更加嚴(yán)重。因此，太原XXX.75與北京XXX.7相互干擾問題無法解決，應(yīng)考慮換頻。在新建甚高頻臺站時，頻率配置是設(shè)計人員首先考慮的問題，要計算頻率之間的互調(diào)關(guān)系，尤其不能存在三階互調(diào)，頻率的間隔不能過小，最好有500 kHz。只有這樣，才能保證臺站的正常運行。

TM614

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2017.20.023

2095－6835（2017）20－0023－03

〔編輯：張思楠〕