肖維歌

(紹興文理學院 經(jīng)濟與管理學院，浙江 紹興312000)

中國與“一帶一路”支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究

肖維歌

(紹興文理學院 經(jīng)濟與管理學院，浙江 紹興312000)

中國已經(jīng)是世界文化產(chǎn)品出口第一大國，“一帶一路”背景下，選擇并優(yōu)先發(fā)展與支點國家的文化產(chǎn)品貿(mào)易是中國提升“一帶一路”效率的重要體現(xiàn).通過分析中國與“一帶一路”支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)實基礎，揭示雙邊貿(mào)易的發(fā)展特征，借助出口貿(mào)易強度指數(shù)、出口相似度指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析中國和支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的演進路徑：貿(mào)易聯(lián)系日益密切；貿(mào)易競爭性不斷增強；貿(mào)易的互補性不斷拓展.

支點國家；文化產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易特征；演進路徑

文化貿(mào)易是展現(xiàn)國家軟實力的重要方式.聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計報告顯示，2010年中國已經(jīng)成為文化產(chǎn)品出口第一大國，到2013年文化產(chǎn)品出口601.11億美元*數(shù)據(jù)來源：UNSECO Institute for Statistics (UIS) based on data from UN Comtrade, DESA/UNSD, 2015.，是排名第二的美國文化出口規(guī)模的2.158倍*根據(jù)UNSECO統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，2013年中國文化產(chǎn)品出口601.1068億美元，位居世界第一，美國文化產(chǎn)品出口278.6758億美元，位居世界第二..中國文化產(chǎn)品的出口擴張帶動了文化產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，也推動了中國貿(mào)易結構的轉(zhuǎn)型升級.與此同時，2013年中國啟動“一帶一路”戰(zhàn)略，“一帶一路”以經(jīng)貿(mào)合作為抓手，以文化合作為平臺，關系到文明的沖突與交融[1]，為中國文化走出去、融進去，和沿線國家實現(xiàn)文化交融與合作共贏提供了開放式平臺.

1 支點國家選擇

從建設至今，“一帶一路”這個開放包容的發(fā)展平臺上的國家已達到73個*“一帶一路”數(shù)據(jù)庫之國家?guī)靐ttp://www.ydylcn.com/skwx_ydyl/sublibrary?SiteID=1&ID=8721.，這些國家與中國遠近距離不同，關系密切程度也有差異，這就需要選擇一些戰(zhàn)略支點國家，以更好地推進和提升“一帶一路”建設的效率.支點國家不僅是參與塑造地區(qū)安全形態(tài)的地緣政治要角，也是全球治理的一大主力，對大國謀劃全球布局、實現(xiàn)戰(zhàn)略目標有重要的戰(zhàn)略價值[2].當前關于“一帶一路”戰(zhàn)略支點國家的研究主要集中在整體和區(qū)域兩個層面.整體層面上，杜正艾根據(jù)沿線國家的戰(zhàn)略位置、輻射能力、參與意愿、雙邊關系水平和國內(nèi)穩(wěn)定度，選擇了韓國、蒙古、泰國、印度尼西亞、巴基斯坦、斯里蘭卡、俄羅斯、哈薩克斯坦、波蘭、德國、英國、希臘、埃及、土耳其和澳大利亞共15個國家作為高效率、高起點、低風險推進“一帶一路”的戰(zhàn)略支點國家[3].區(qū)域?qū)用嫔希跤螺x基于特殊地緣地位、經(jīng)濟示范作用和關鍵戰(zhàn)略價值等基本功能，構建了以印度尼西亞、馬來西亞、越南、緬甸和柬埔寨5國為支點的“21世紀海上絲綢之路”東南亞戰(zhàn)略支點國家[4].黃仁偉認為，目前“一帶一路”建設的重點地區(qū)在東南亞、中亞，重點國家是俄羅斯、巴基斯坦、哈薩克斯坦和印度尼西亞[5].還有一些學者分析研究了個別國家作為支點國家的情況，分別提出可以選擇沙特阿拉伯[6]、韓國[7]、哈薩克斯坦[8]、印尼[9]、伊朗[10]、俄羅斯[11]、埃及[12]等國家作為中國推進“一帶一路”的戰(zhàn)略支點國家.

“一帶一路”戰(zhàn)略支點的選擇是關系戰(zhàn)略實施和戰(zhàn)略效果的關鍵，黃仁偉認為，界定戰(zhàn)略支點至少要有四個要素：與中國具有重大利益相關性；與美國的“亞太再平衡戰(zhàn)略”有區(qū)別，可以是美國的軍事同盟國，但是不能完全追隨美國；在所在區(qū)域有重大影響，或是本身就是區(qū)域大國；與中國在戰(zhàn)略問題上可以配合.*黃仁偉在中國亞太學會2014年學會上的發(fā)言，廣西南寧，2014年11月18日.

.綜合上述研究成果，考慮戰(zhàn)略位置、文化產(chǎn)品貿(mào)易市場潛力和輻射帶動能力等因素，本文擬選擇韓國、印度尼西亞、巴基斯坦、哈薩克斯坦、沙特阿拉伯、伊朗、埃及、俄羅斯及蒙古等9個國家為支點國家，利用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫*考慮數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性和完整性，本文借助聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進行分析.，分析中國與支點國家開展文化產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)實基礎、發(fā)展特征和演進路徑，以期以點帶線，以線帶面，推動我國文化產(chǎn)品貿(mào)易借助“一帶一路”平臺實現(xiàn)良性發(fā)展，助推外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級.

2 中國與“一帶一路”支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)實基礎

2.1 “一帶一路”戰(zhàn)略平臺的支撐

“一帶一路”尊崇共商、共建、共贏，這為中國與支點國家提供了開放式的交流與合作平臺.同時，“一帶一路”不只是經(jīng)濟模式，更是文化項目*秘魯駐華大使：“一帶一路”戰(zhàn)略是一個文化項目.人民網(wǎng)，2017-01-05，http://news.china.com.cn/2017-1-5/content_40042836.htm..“一帶一路”戰(zhàn)略強調(diào)互聯(lián)互通，而能夠聯(lián)接中國和各支點國家的紐帶就是文化，雖然各支點國家政治經(jīng)濟體制不同、經(jīng)濟發(fā)展水平各異，各國人民語言、宗教信仰也各不相同，但是各國人民對美好生活的向往、對幸福生活的追求、對真善美的文化內(nèi)涵的理解是相通的，這一相通性無疑架起了一座聯(lián)接中國和支點國家人民文化交流與互通的橋梁.

2.2文化產(chǎn)品貿(mào)易互補性發(fā)展的需要

文化產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)成為拉動中國和支點國家經(jīng)濟增長的重要引擎，進入21世紀以來，中國及支點國家的文化產(chǎn)品和文化相關產(chǎn)品都保持了較高的貿(mào)易增速(表1)，而且其文化及相關產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)出較強的互補性.總體上看，中國作為文化貿(mào)易大國，文化出口占主導，支點國家文化進口需求強烈.首先，從文化產(chǎn)品貿(mào)易來看，2003—2015年，埃及和哈薩克斯坦出口增速大于進口增速，其他國家則表現(xiàn)為進口增速大于出口增速；其次，就文化相關產(chǎn)品貿(mào)易來看，中國、埃及和俄羅斯出口增速大于進口增速，其余則表現(xiàn)為出口增速小于進口增速.具體分析，從中國來看，2009—2015年中國文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增速20.25%*根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2008—2015年中國文化產(chǎn)業(yè)增加值計算.，文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起帶動了文化貿(mào)易的發(fā)展，2003—2015年，中國文化產(chǎn)品出口年均增速14.34%，遠超GDP及外貿(mào)增速，2015年中國文化產(chǎn)品出口1685億美元*數(shù)據(jù)來源：UNCTADstat.，穩(wěn)居世界文化產(chǎn)品出口第一大國的位置，遠超排在第二位的美國.支點國家除伊朗數(shù)據(jù)缺失外，其他如埃及、印度尼西亞、哈薩克斯坦、韓國、蒙古、巴基斯坦、俄羅斯和沙特阿拉伯都保持了較高的文化產(chǎn)品進口增速，且最重要的是，支點國家對中國文化產(chǎn)品有著強烈的認同感和需求度.2014年，韓國、印度尼西亞、埃及、沙特阿拉伯從中國進口文化產(chǎn)品占其文化產(chǎn)品進口總額接近四成，到2015年，巴基斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、蒙古等支點國家從中國進口文化產(chǎn)品在其文化產(chǎn)品進口總額中所占比重已超過四成*根據(jù)UNCTADstat數(shù)據(jù)計算，2014年韓國、印度尼西亞、埃及、沙特阿拉伯從中國進口文化產(chǎn)品占其進口總額的比重分別為36.51%、39.68%、38.96%、36.15%，2015年巴基斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、蒙古從中國進口文化產(chǎn)品占其進口總額的比重分別為43.40%、41.46%、46.15%、40.70%..中國是世界主要的文化及相關產(chǎn)品出口國，支點國家有著強烈的文化及相關產(chǎn)品進口需求，“一帶一路”連接起的這一廣闊市場，為中國和支點國家文化及相關產(chǎn)品貿(mào)易的互補發(fā)展提供了有力支持和發(fā)展平臺.

表1 2003—2015年中國與支點國家文化及相關產(chǎn)品貿(mào)易增長率 (單位：%)

資料來源：根據(jù)UNSTAD stat 數(shù)據(jù)計算整理

2.3外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的基本要求

文化產(chǎn)品貿(mào)易的基礎是文化產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)是服務業(yè)的重要構成部分，中國和支點國家國民經(jīng)濟構成中服務業(yè)的比重普遍較高，2002—2014年間，除沙特阿拉伯部分年份服務業(yè)占GDP比重低于40%以外，其他國家服務業(yè)占GDP比重均在40%以上，部分國家如韓國、哈薩克斯坦和俄羅斯甚至在60%左右.服務業(yè)的發(fā)展是中國和支點國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的結果，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級又會帶動外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級，進而促進文化貿(mào)易的發(fā)展.當然，在產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的過程中，中國與支點國家GDP與人均收入也保持了較快的增速(表2)，特別是中國，不管是在GDP還是在人均收入方面，均保持了較高速的增長.按照馬斯洛的需求層次論，國家經(jīng)濟增長和居民收入水平的提升會促進投資和消費需求升級，帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化消費需求增加，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為文化產(chǎn)品出口提供條件，文化消費需求升級為文化產(chǎn)品進口提供市場，文化進出口的擴張會促進文化產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展.同時，中國和支點國家文化的差異性也誘發(fā)了需求的互補性，支點國家文化市場多屬于潛力市場，這為中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易提供了廣闊空間.

表2 2003—2015年中國與支點國家GDP和人均收入年均增速 (單位：%)

數(shù)據(jù)來源：UNSTAD stat

3 中國與“一帶一路”支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的特征

3.1貿(mào)易規(guī)模顯著擴大，增速不均衡

中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)實基礎支撐了雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易的增長.2003—2015年間，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易保持了19.62%的高速增長，高于同期中國文化產(chǎn)品14.43%的貿(mào)易增速，更是遠超支點國家文化產(chǎn)品7.42%的貿(mào)易增速.其中，中國向支點國家出口文化產(chǎn)品年均增速21.53%，高于同期中國文化產(chǎn)品14.36%的出口增速，從支點國家進口文化產(chǎn)品年均增速10.21%，低于同期中國文化產(chǎn)品18.08%的進口增速*根據(jù)UNCTAD stat數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計算..總體上，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易雖保持了規(guī)模的顯著擴張，但增速并不均衡，中國向支點國家出口文化產(chǎn)品年均增速遠超其從支點國家進口文化產(chǎn)品年均增速，相較于支點國家，中國更倚重于對方文化產(chǎn)品市場.

3.2雙邊貿(mào)易結構有待完善

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的分類，文化產(chǎn)品主要包括七大類，即藝術品(Art Crafts)、試聽產(chǎn)品(Audio Visuals)、設計(Design)、新媒體(New Media)、表演藝術(Performing Arts)、出版(Publishing)和視覺藝術(Visual Arts).總體上看，2002—2015年間，中國向支點國家出口文化產(chǎn)品構成雖有波動，但設計出口始終占絕對主導地位(圖1)，到2015年，設計出口占中國向支點國家文化產(chǎn)品出口的比重達到81.02%；中國從支點國家進口文化產(chǎn)品構成比較復雜(圖2)，但除新媒體進口表現(xiàn)為波動中上升外，其他六類基本表現(xiàn)為波動中下降，到2015年，新媒體進口占中國從支點國家文化產(chǎn)品進口的比例達到44.21%.中國和支點國家雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易盡管表現(xiàn)出較強的互補性，但是貿(mào)易結構比較單一，尚沒有充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，貿(mào)易結構有待進一步完善和拓展.

3.3雙邊貿(mào)易地位呈現(xiàn)緩慢回升趨勢

貿(mào)易地位可通過雙邊貿(mào)易在各自對外貿(mào)易中所占比重來體現(xiàn).2002—2015年間，中國與支點國家貿(mào)易地位呈現(xiàn)出不同的變動趨勢，從中國角度來看，支點國家在中國文化產(chǎn)品貿(mào)易中的地位呈波動中上升趨勢，而中國在支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易中的地位則表現(xiàn)為先下降、后緩慢回升趨勢(圖3).2002—2005年，中國向支點國家出口文化產(chǎn)品占中國文化產(chǎn)品出口比重不斷上升，從4.56%最高上升到9.23%，2006—2007年緩慢下降，2008年以后表現(xiàn)為波動中緩慢回升趨勢.而2008年以前，中國從支點國家進口文化產(chǎn)品占中國文化產(chǎn)品進口比重則一路下降，2007年時降至6.08%，2008年以后也呈現(xiàn)出波動中緩慢回升趨勢.到2014年，中國向支點國家出口文化產(chǎn)品169億美元，占中國文化產(chǎn)品出口的8.81%，為2005年之后的又一新高點，2015年雖稍有回落，但依然達到136億美元，占中國文化產(chǎn)品出口的8.10%，而2015年中國從支點國家進口文化產(chǎn)品10.52億美元，占中國文化產(chǎn)品進口的7.12%，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易地位皆呈現(xiàn)出緩慢回升趨勢.

圖1 中國向支點國家出口文化產(chǎn)品構成(%) 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNSTAD stat數(shù)據(jù)計算整理

圖2 中國從支點國家進口文化產(chǎn)品構成(%) 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNSTAD stat數(shù)據(jù)計算整理

圖3 2002—2015年中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易地位演變路徑及趨勢資料來源：根據(jù)UNCTAD stat數(shù)據(jù)資料計算整理

圖4 2002—2015年中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù) 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCTADstat整理計算

4 中國與“一帶一路”支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的演進特征

4.1文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系日益密切

國家之間貿(mào)易聯(lián)系的密切程度可通過貿(mào)易強度指數(shù)(Trade Intensity Index, TII)來體現(xiàn).小島清[13]在前人研究的基礎上發(fā)展完善了貿(mào)易強度指數(shù)，包括出口強度指數(shù)(Export Intensity Index, XII)和進口強度指數(shù)(Import Intensity Index, MII).具體到文化產(chǎn)品領域，中國和支點國家貿(mào)易的聯(lián)系程度也可以用文化產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)來表示，其計算公式如下：

圖4是中國與支點國家文化產(chǎn)品的相關貿(mào)易強度指數(shù)，從圖中可以看出，2002—2015年間，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)均大于1，這說明中國與支點國家的文化產(chǎn)品市場對對方都很重要，都高于各自對世界其他國家文化產(chǎn)品市場的依賴性，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系密切，且呈加深趨勢.特別是2014—2015年，隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的推進，中國與支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)呈明顯增長趨勢，其中，支點國家向中國出口文化產(chǎn)品強度指數(shù)和中國從支點國家文化產(chǎn)品進口強度指數(shù)增長迅速，凸顯“一帶一路”背景下支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易對中國市場不斷提升的高依賴性；同時，中國向支點國家文化產(chǎn)品出口強度指數(shù)和支點國家從中國進口文化產(chǎn)品強度指數(shù)雖增速較緩，但考慮支點國家多屬于文化產(chǎn)品潛力市場，在其國內(nèi)文化市場不斷被開發(fā)和“一帶一路”框架下相互文化交流與合作逐步深入的背景下，其對中國文化產(chǎn)品的認同和接納存在廣闊的空間，其文化產(chǎn)品市場對中國同樣重要.

4.2貿(mào)易競爭性不斷增強

貿(mào)易的競爭性可以通過出口相似度指數(shù)(Export Similarity Index, ESI)來衡量，該指數(shù)由芬格(J M Finger)和克瑞寧(M E Kreinin)提出，用以衡量兩個國家(組)對某一共同市場出口商品結構的相似程度[14].具體到文化產(chǎn)品領域，中國和支點國家文化產(chǎn)品出口的競爭程度也可以用出口相似度指數(shù)來衡量，其計算公式如下：

圖5為中國和支點國家文化產(chǎn)品在主要市場的出口相似度，從圖中可以看出，2002—2015年間，中國和支點國家文化產(chǎn)品在主要市場的出口相似度都比較高，在世界、美國和歐盟(25國)市場上，中國和支點國家文化產(chǎn)品出口相似度雖有波動，但是除個別年份外，基本都在70左右，這說明中國和支點國家的文化產(chǎn)品在這些市場的競爭一直比較激烈，且呈不斷增強之勢.在日本市場，出口相似度從2002年的92.0降至2007年的75.9，之后波動中緩慢上升，到2015年，又回到81.0，這說明中國和支點國家文化產(chǎn)品在日本市場的競爭程度經(jīng)歷了先減弱又增強的過程，2007年之后，中國和支點國家文化產(chǎn)品在主要市場的競爭程度都比較高，競爭激烈.

圖5 2002—2015年中國與支點國家文化產(chǎn)品在主要市場的出口相似度數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCTAD stat整理計算

表3 2002—2015年中國與支點國家文化產(chǎn)品RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCTADstat計算整理

4.3貿(mào)易的互補性空間不斷拓展

中國和支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易盡管存在較強的競爭性，但在七大類文化產(chǎn)品中，互補空間依然存在.貿(mào)易競爭性和互補性的產(chǎn)品構成可借鑒顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA)來衡量，該指數(shù)最早由美國經(jīng)濟學家巴拉薩[16]提出，反映一國或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢.其計算公式為：

其中，RCAij是i國j產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij是i國j產(chǎn)品的出口額，Xit是i國所有產(chǎn)品的出口額；Xwj是世界j產(chǎn)品的出口總額，Xwt是世界所有產(chǎn)品的出口總額.一般認為，當一國某產(chǎn)品的RCA指數(shù)大于2.5時，說明該國在該產(chǎn)品的出口上具有極強的國際競爭力；當RCA指數(shù)介于1.25—2.5之間時，說明該國在該產(chǎn)品上具有較強的國際競爭力；當RCA指數(shù)介于0.8—1.25之間時，說明該國在j產(chǎn)品上具有中等的國際競爭力；當RCA指數(shù)小于0.8時，說明該國在j產(chǎn)品上國際競爭力較弱.

從表3可以看出，中國在藝術品和設計出口上具有較強的競爭優(yōu)勢，在新媒體、表演藝術和視覺藝術出口上具有中等或較強競爭優(yōu)勢，而在試聽產(chǎn)品和出版出口上則不具有競爭優(yōu)勢；支點國家在藝術品、表演藝術和出版出口上競爭優(yōu)勢較強，在設計和新媒體出口上具有中等競爭優(yōu)勢，在試聽產(chǎn)品和視覺藝術出口上競爭優(yōu)勢則較弱.這表明，從總體上看，中國和支點國家文化產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性并存，競爭性比較集中的領域是藝術品、設計和新媒體出口，互補性主要集中在出版和表演藝術領域.此外，從2002年到2015年，中國藝術品出口競爭優(yōu)勢不斷提升，追趕支點國家，而設計和新媒體出口競爭優(yōu)勢則正逐步被支點國家追趕，競爭性領域的競爭不斷加劇.與此同時，出版和表演藝術領域，支點國家的競爭優(yōu)勢不斷增強，中國和支點國家的差距在拉大，互補性領域的合作也在不斷拓展和加深，對于中國和支點國家都缺乏競爭優(yōu)勢的試聽產(chǎn)品和視覺藝術，也表現(xiàn)出一定的互補合作的可能性，中國在視覺藝術出口上的競爭優(yōu)勢略超支點國家，而支點國家在試聽產(chǎn)品出口上的競爭優(yōu)勢則遠勝中國.故此，雙方可以充分利用“一帶一路”框架提供的合作平臺，深化競爭性領域的競爭，拓寬競爭市場，并不斷提升各自競爭優(yōu)勢，為人民群眾提供高質(zhì)量的文化產(chǎn)品，同時加強互補性領域的深度合作，取長補短，促進文化產(chǎn)業(yè)的共同繁榮與進步.

5 結論及啟示

中國和“一帶一路”支點國家盡管文化產(chǎn)品貿(mào)易強度不斷增強，但是貿(mào)易發(fā)展的競爭性與互補性并存.從互補性角度看，設計是中國文化產(chǎn)品出口有絕對優(yōu)勢的項目，而新媒體和藝術品也是中國比較有出口潛力的項目，出版、試聽產(chǎn)品和表演藝術是我國文化產(chǎn)品出口弱項，支點國家中俄羅斯、韓國等則在這些項目上擁有出口優(yōu)勢，若能優(yōu)勢互補，充分挖掘支點國家的文化產(chǎn)品市場，不僅能帶動雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，也能促進中華文化和沿線文化的交流合作，推進世界文明發(fā)展進程.從競爭性角度來說，藝術品、設計和新媒體是雙邊貿(mào)易競爭性比較集中的領域，競爭誘發(fā)創(chuàng)新，有競爭才有發(fā)展?jié)摿?，作為各國競爭?yōu)勢比較強的產(chǎn)品，在“一帶一路”平臺上展開競爭是在一個更廣闊市場的競爭，市場空間的擴大一方面有助于雙邊競爭性文化產(chǎn)品的種類多樣化，另一方面也可在競爭中降低成本，提升效率，不僅有利于競爭者，對消費者來說也是福利提升的過程.

“一帶一路”戰(zhàn)略平臺為中國對外交流合作提供了新引擎，也促進了中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的新發(fā)展，戰(zhàn)略平臺上的支點國家是中國文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)先對象和重要支撐，以支點國家為依托，調(diào)動起“一帶一路”沿線國家參與“一帶一路”文化產(chǎn)品貿(mào)易的熱情和積極性，是推動文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和世界文明進程的有益探索.

[1]彭波.“一帶一路”推進與文明交融[J].國際貿(mào)易，2016(2):31-36.

[2]戴維來.支點國家崛起與中國多支點外交[J].理論視野，2016(8):63-66.

[3]杜正艾.精選“一帶一路”建設戰(zhàn)略支點國家的意義與建議[J].行政管理改革，2016(6):29-34.

[4]王勇輝.“21世紀海上絲綢之路”東南亞戰(zhàn)略支點國家的構建[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2016(3):61-73.

[5]黃仁偉.以中國文化精神推進“一帶一路”[N].環(huán)球時報，2016.11.4http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-11/9631894.html2016-11-04.

[6]張利偉.以中阿博覽會平臺打造“一帶一路”戰(zhàn)略支點[J].思路視野，2015(1):4-8.

[7]石源華.推動韓國成為“一帶一路”沿線戰(zhàn)略支點國家[J].世界知識，2015(2):72.

[8]趙雅婷.“一帶一路”背景下中國戰(zhàn)略支點的選擇——以中國同哈薩克斯坦的戰(zhàn)略合作為例[J].新疆社會科學，2015(6):75-80.

[9]馬博.“一帶一路”與印尼“全球海上支點”的戰(zhàn)略對接研究[J].國際展望，2015(6):33-50.

[10]高潮.伊朗：“一帶一路”建設的支點國家[J].中國對外貿(mào)易，2016(3):72-73.

[11]肖洋.中俄共建“北極能源走廊”：戰(zhàn)略支點與推進理路[J].東北亞論壇，2016(5):109-117.

[12]戴曉琦.埃及：“一帶一路”的中東支點[J].大慶師范學院學報，2016(2):51-55.

[13]KOJIMA K．The pattern of international trade among advanced countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics，1964,5(1):16-36.

[14]FINGER K.A Measure of‘Export Similarity’and Its Possible Uses[J].Economic Journal，1979,89(256)：905-912.

[15]BALASSA B.Trade Liberation and Revealed Competitive Advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(7):92-123.

DevelopmentofCulturalGoodsTradeBetweenChinaandFulcrumCountriesofOneBeltandOneRoad

Xiao Weige

(School of Economics and Management, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000)

China has already become the world’s biggest cultural goods exporter.Under the background of “One Belt and One Road” policy, priority is expected to be given to the development of cultural goods trade with fulcrum countries so as to improve the efficiency of “One Belt and One Road” for China.By analyzing the status quo of the cultural goods trade between China and its fulcrum countries, the paper reveals the characteristics of the bilateral trade.With the aid of export trade intensity index, export similarity index and revealed comparative advantage index, the paper analyzes the evolution path of cultural goods trade between China and its fulcrum countries, namely, their increasingly tightened affiliation, their continuously enhanced competitiveness, and their constantly expanding complementarity.

fulcrum country; cultural goods trade; trade characteristic; evolution path

10.16169/j.issn.1008-293x.k.2017.08.008

F752．6

A

1008-293X(2017)08-0039-09

2017-02-25

國家社科基金項目“中國與‘一帶一路’沿線支點國家文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)先合作領域的戰(zhàn)略選擇研究”(16BXW063)

肖維歌(1975- )，女，陜西禮泉人，紹興文理學院經(jīng)濟與管理學院副教授，研究方向：服務貿(mào)易、國際經(jīng)濟.

(責任編輯王海雷)