史立志

【摘要】 新的室分系統(tǒng)與傳統(tǒng)的室分相比，施工靈活，提升覆蓋性，維護(hù)方便，便于管理，提升容量等優(yōu)點(diǎn)。

【關(guān)鍵字】 室分系統(tǒng) 優(yōu)點(diǎn) 對比

一、前言

在移動網(wǎng)絡(luò)覆蓋中室內(nèi)分布系統(tǒng)設(shè)計到的施工困難有很多，比如，物業(yè)協(xié)商困難，破棚困難，走線不美觀，傳統(tǒng)饋線太重，壓壞頂棚，舊的室分系統(tǒng)沒有監(jiān)控，處理故障困難等等。

這就誕生了新的室內(nèi)分布系統(tǒng)，中興的Qcell，愛立信的dot，華為的lampsite，京信的MDAS…等應(yīng)運(yùn)而生。

二、傳統(tǒng)室分與室分新系統(tǒng)對比

2.1傳統(tǒng)室分缺點(diǎn)

1、受限于當(dāng)時技術(shù)瓶頸對于安裝上有諸多不便，例如天饋系統(tǒng)過長，中間橋接多個功分器與干放器等導(dǎo)致信號衰減波動過大，另外也不利于前期施工與后期維護(hù)；

2、蘑菇頭覆蓋范圍較小，單位面積中安裝比率偏高，2G、3G、4G之間不能復(fù)用需重復(fù)安裝等客觀因素導(dǎo)致大大增加了前期施工難度與后期維護(hù)成本；

3、所使用的天饋系統(tǒng)線徑較粗，不能大角度折疊，自重偏高，成本偏高；

2.2 新系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)

1、完全滿足傳統(tǒng)室分對各種復(fù)雜環(huán)境下室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的需求，并且在施工上更加靈活；

2、硬件安裝方面新系統(tǒng)的部署擁有更加便捷的安裝條件源于新系統(tǒng)的傳輸載體變更，以更加便捷的網(wǎng)線代替老舊的饋線；

3、采用網(wǎng)線部署方式可以更好的部署在已經(jīng)完成裝修的室內(nèi)場景中如（酒店，商場，寫字樓等），也可以作為以存在傳統(tǒng)室分系統(tǒng)的無線環(huán)境中補(bǔ)點(diǎn)使用；

4、網(wǎng)線部署可取替?zhèn)鹘y(tǒng)室分系統(tǒng)中功分器及干放器等部件，因此也大大提升了覆蓋性；

5、以功能更加強(qiáng)大的小天線代替原有單一功能的吸頂天線，便于后期維護(hù)；

6、可隨時動態(tài)調(diào)整天線增益，大幅度提高設(shè)備利用率；

7、并可在完善的OSS維護(hù)軟件系統(tǒng)對入網(wǎng)的設(shè)備進(jìn)行監(jiān)控，統(tǒng)一管理；

8、軟件方面新系統(tǒng)支持現(xiàn)有各種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)制式，GSM，WCDMW，TDD/FDD_LTE，其中主流4G_LTE制式下又分別支持VoLTE，MIMO，雙載波，載波聚合，小區(qū)合并與小區(qū)分裂等。

三、LTE新室分系統(tǒng)投資對比

以覆蓋區(qū)建筑面積約7000平方米，共7棟樓宇為例。針對不同建筑物不同樓層的具體情況進(jìn)行Qcell系統(tǒng)PRRU點(diǎn)位設(shè)置。7棟樓共采用PRRU85個，PB12個。PRRU安裝在建筑物每層中間走廊天花板上，PB安裝在每層樓的弱電井處。

根據(jù)建筑物內(nèi)人員的分布及網(wǎng)絡(luò)的使用情況對容量進(jìn)行了評估，對PRRU進(jìn)行了小區(qū)合并，最終小區(qū)數(shù)為20個。

造價分析（以中興QCELL為例）：在QCELL同時支撐C網(wǎng)、L1.8G和L2.1G，且為雙路系統(tǒng)，系統(tǒng)容量較DAS至少提升5.5倍情況下，預(yù)算為41萬。

DAS系統(tǒng)包含L2.1G系統(tǒng)和C網(wǎng)設(shè)備，且為單路系統(tǒng)，預(yù)算為36萬。

如果只把目前的2.1G系統(tǒng)改為雙路，預(yù)算估計需要增加14%，總計將近42萬。

QCELL方案在同時支持多制式、且容量提升N倍的情況下，預(yù)算接近DAS雙路系統(tǒng)。

四、結(jié)論

新LTE室內(nèi)分布系統(tǒng)比舊的LTE室內(nèi)分布系統(tǒng)有很多的優(yōu)點(diǎn)，并且這兩個新舊系統(tǒng)之前能很好的融合到一起。endprint