胡永秀

隨著我國社會主義法制建設的進一步加強和完善，在普通市民的日常生活中，法律文書不僅隨時可見，而且在市場經(jīng)濟活動中的作用也極其重要，其應用的價值越來越普遍。但是，在一些權(quán)威性的教材中，法律文書的概念界定仍然千篇一律。這一情況使得法律文書在使用時，其司法和教育性都在一定程度上有所降低，因而，對傳統(tǒng)法律文書的概念進行修正是十分有必要的。新的法律文書概念的界定能夠使法律文書的邏輯更加嚴密、程式更加規(guī)范、司法公正性也大大增強。

在現(xiàn)代社會，法律觀念的傳播，使得人們的思想產(chǎn)生了極大的變化，依據(jù)法律手段來維護自己的合法權(quán)益已經(jīng)成為一種普遍意識?；谶@種情況，對法律文書的相知識進行更加詳細地了解是必須的。本文我們主要從三個方面對法律文書的概念修正進行簡單的了解、分析。

1傳統(tǒng)法律文書概念修正的必要性

在一些傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的專業(yè)教材、教輔中，對于法律文書的概念界定基本上別無二致。具體來說，法律文書是司法機關(guān)以及非訟機關(guān)、當事人及其代理人依據(jù)法定程序，在進行訴訟或者與訴訟有聯(lián)系的非訟活動中，依據(jù)事實，適用法律、法規(guī)所制作的具有法律效力或者法律意見的文書。這一定義雖然對法律文書進行了較為詳細、全面的描述，但卻存在一定的缺陷與不足。因而，對這些缺陷與不足進行修正，是十分重要且必要的。只有這樣，才能夠更好的發(fā)揮法律文書的作用，更好地為人民服務。

1.1對法律文書的內(nèi)涵認識不足

在法律文書的傳統(tǒng)概念中，明確表示法律文書與其他文書的最大區(qū)別就在于法律文書是具有法律效力或者法律意見的文書。就這一方面來說，傳統(tǒng)的法律文書概念僅僅區(qū)分了法律文書與其他專業(yè)法律文書的不同，對于其具體的內(nèi)涵卻認識不足，這也是傳統(tǒng)法律文書概念最大的缺陷。

1.2法律文書形式重于內(nèi)容

在法律文書的傳統(tǒng)概念中，對于其形式的表述幾乎沒有。但是，這并不能夠說明法律文書的形式不重要。事實上，在其傳統(tǒng)概念的影響下，法律人在制定法律文書時，往往更加看重文書本身的形式與語言風格，以充分適應法官的判決需要，而在具體的案例內(nèi)容以及分析上則稍顯不足。這使得法律文書更加僵化，其格式化的特點也逐漸顯現(xiàn)。就這一方面來說，對傳統(tǒng)法律文書概念進行修正是十分有必要的。

1.3削弱了法律文書的司法性與教育性

傳統(tǒng)法律文書概念的缺陷之一還表現(xiàn)在它在一定程度上削弱了法律文書的司法性和教育性。就司法性來說，傳統(tǒng)法律文書概念對于文書形式的重視，使得法律文書的理論體系也相對僵化，僅僅只是法律文書總論與不同主體制作的法律文書結(jié)構(gòu)的解說和填寫技巧的簡單疊加，也可以說，這樣的法律文書只是格式化的法律語言的不同技巧組合，離開了具體的案例環(huán)境和法律思維。就教育性來說，傳統(tǒng)法律文書概念使得其形式重于內(nèi)容，因而在進行教育時，往往會對人造成誤導，以為只要熟記格式，然后按照具體要求填充內(nèi)容就能夠萬事大吉，殊不知，法律文書的形式是死的，內(nèi)容卻是活的，這使得本末倒置。就這一方面來說，對傳統(tǒng)法律文書概念進行修正是十分必要的。

2法律文書的具體概念修正

基于傳統(tǒng)法律文書的缺陷和不足，一些學者對法律文書的概念進行了新的界定，具體來說就是：法律人在一般語言表達能力的基礎(chǔ)上，用法律語言、法律思維和專門表達技巧，為實現(xiàn)特定法律目的，將案件事實和法律依據(jù)以及結(jié)論用書面形式進行恰當?shù)谋磉_成果。在這一新的概念中，對于法律文書的修正主要有以下幾個方面。

2.1對法律職業(yè)群體的修正

在現(xiàn)代社會，存在著一個與法律事務相關(guān)的職業(yè)群體，他們的身份職責各不相同，有檢察官、法官、仲裁員，也有律師、教授、法律顧問，這些不同身份的人一起組成了一個法律共同體，他們被合稱為“法律人”，一般來說，就是從事法律事務與教學的一系列人員的統(tǒng)稱。就這一新的法律文書概念來說，法律人是法律傳播的主體，因而，具有一般人所不具有的特征，具體來說，有以下幾個方面：其一，具有全面系統(tǒng)的法律知識；其二，具有嚴謹周密的法律思維；其三，具有專業(yè)良好的表達技巧；其四，具有快速準確的執(zhí)行能力。這是專業(yè)法律人所必備的素質(zhì)，同時，對法律文書的專業(yè)化也有著極大的影響。

2.2對法律思維與法律語言的修正

法律思維區(qū)別于其他思維模式的特征，就在于法律思維是規(guī)范性的思維。這種規(guī)范性思維是法律人在進行法律事務過程中所使用的思維模式。就新的法律文書概念來說，法律思維的過程基本式可以表達為：“了解案件事實—對證法律依據(jù)—得出案件結(jié)論—結(jié)論成果表達”。同時，這也是整個法律事務處理的一般程序。

與一般語言相比，法律語言是一種司法用語，主要是為法律規(guī)范的立法、訴訟活動以及非訴訟法律事務所服務，是指法律人在分析、處理法律事務時，依照法律的具體規(guī)定，所使用的規(guī)范性的用語。新的法律文書概念中，明確提出在處理法律事務時，應使用“法律語言”。

2.3對表達成果的修正

法律事務中的表達成果是指法律人運用法律思維，對具體案例進行分析、判斷、推理，并進行法律依據(jù)的認定，之后，對其案件結(jié)論進行書面表達的成果。在這一過程中，法律文書的內(nèi)容和形式都得以確定。就新的法律文書概念來說，法律文書是對法律事務的最終敲定，是內(nèi)容與形式的統(tǒng)一，同時也是整個法律思維過程的總結(jié)和概述。

3法律文書概念修正的意義

對法律文書概念進行修正，不僅使非法律人能夠更加直觀、全面地對法律文書的概念、內(nèi)涵進行了解，而且能夠充分提高法律人的邏輯思維能力，更重要的是，對法律文書的概念修訂能夠使法律文書在一定程度上有所變化。具體來說，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

3.1使法律文書的邏輯更加嚴密

法律事務所呈現(xiàn)的最終表達成果就是法律文書，而法律文書所呈現(xiàn)出的邏輯性，更多的則取決于法律人自身的法律思維。對法律文書的新的概念修正，為法律人的法律思維提供了基本的過程范式，從而使法律人按照一定的規(guī)則與次序來對法律事務進行分析和處理。因在處理過程中嚴密的邏輯思維，使得最終呈現(xiàn)出來的法律文書也在邏輯性上更加嚴密。

3.2使法律文書的程式更加規(guī)范

法律文書的傳統(tǒng)概念使得法律文書走向格式化，但在經(jīng)過概念修正之后，法律文書有了明顯的變化，就程式來說，更加的規(guī)范。就這一方面來說，嚴謹周密的法律思維使得法律文書在內(nèi)容和形式上都更加的規(guī)范化，能夠使法律文書更加的符合訴訟法的相關(guān)要求，并運用法律的邏輯使法律文書形成更加程式化的結(jié)構(gòu)，而不再是內(nèi)容與形式的簡單堆積，使之更加值得推敲，提高訴訟的成功概率。

3.3使司法公正性大大增強

在法律事務中，法律文書的重要性不言而喻，它是法官進行判決的主要依據(jù)。法國法律學者迪德曾經(jīng)就法官對法律事務的判決理由解釋發(fā)表過明確看法，他認為：“法院不只是做判決而已，他們還必須解釋其判決，解釋的目的是在說明判決的正確理由如何……以證明它不是武斷的看法，能使當事人心服口服于法官的權(quán)威或威信，因為法官的判決是一個合理的陳述，必須有充分的理由，而且顯示出判決理由的相關(guān)的或邏輯的結(jié)構(gòu)。”從這一觀點可以看出，法官的判決理由主要是對法律文書的解讀。就這一方面來說，在新的法律文書概念影響下所制定的法律文書，能夠以更加規(guī)范的程式、更加嚴謹?shù)倪壿嬕约案泳哂型魄眯缘膬?nèi)容，使法律案件得到更加公正的判決，使司法公正性大大增強。

4結(jié)語

法律文書的概念修正在一定程度上彌補了傳統(tǒng)概念自身的缺陷與不足，以及其所造成的后果，改變了傳統(tǒng)概念的模糊性，使之更加的明晰、易于掌握，同時，也能夠使更多的人能夠充分了解法律文書的相關(guān)知識，例如，內(nèi)涵、思維、語言與表達等，這也是法律文書概念修正的最重要意義所在。

（作者單位：海南政法職業(yè)學院）