□黎 劭(江西省建洪工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司)
城市防洪應(yīng)急整治工程導(dǎo)流設(shè)計(jì)與修正
□黎 劭(江西省建洪工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司)
文章通過(guò)實(shí)際工作案例,分析萍鄉(xiāng)市城市防洪應(yīng)急整治工程特點(diǎn),詳細(xì)探討了該工程施工道路設(shè)計(jì)方案,包括工程導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)流方式,并出于安全性與穩(wěn)定性等要求對(duì)常規(guī)導(dǎo)流設(shè)計(jì)方式進(jìn)行了修正探討。經(jīng)過(guò)工程案例驗(yàn)證,可以大大縮短工程工期、減少工程量和投資,并使導(dǎo)流和截流圍堰的設(shè)計(jì)開(kāi)挖難度大大降低,便于工程運(yùn)行管理,具有一定的參考價(jià)值。
導(dǎo)流設(shè)計(jì);抗剪斷;圍巖
萍鄉(xiāng)市城市防洪應(yīng)急整治工程位于湘江水系淥水河中游,該工程建設(shè)的主要任務(wù)為:防洪工程建設(shè)、河道整治、治澇工程建設(shè)等。萍水河鐵橋至福田河口上游龍王廟段防洪工程位于萍水河上游,該防洪工程涉及到萍水河左岸上游段防護(hù)圈、萍水河-福田河右岸防護(hù)圈、城北防護(hù)圈,浙贛鐵路主干線、萍硤城區(qū)公路和秋收廣場(chǎng)等重要建筑物都在該項(xiàng)目保護(hù)區(qū)域內(nèi),地理位置和防洪要求都相當(dāng)重要,建設(shè)此段防洪工程也是完善萍鄉(xiāng)市城市防洪體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。項(xiàng)目區(qū)年平均降水量1591.30mm,萍鄉(xiāng)市站為1595.20mm,實(shí)測(cè)最大降水量為2286mm;最小降水量為1063mm。降水年內(nèi)分配很不均勻,汛期4-6月降水量平均約占全年降水量的43%,7-9月降水量平均約占年降水量的19.50%。多年平均蒸發(fā)量900mm(E601),其中7-9月蒸發(fā)量占全年的45%,歷年平均風(fēng)速1.50m/s,最大風(fēng)速20m/s,風(fēng)向季節(jié)轉(zhuǎn)換不明顯,年最多風(fēng)向?yàn)闁|北向。
按照保護(hù)對(duì)象、使用年限及工程規(guī)模等標(biāo)準(zhǔn),可以將工程施工期所使用的臨時(shí)性擋水及泄水建筑物劃分為Ⅲ~Ⅴ級(jí),施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)必須充分考慮工程上游水庫(kù)的調(diào)蓄作用,上游水庫(kù)總庫(kù)容為128.50×108m3,調(diào)節(jié)庫(kù)容為75.50×108m3,考慮到上游水庫(kù)的調(diào)洪作用,可以使淥水河中游流量形成平水期和枯水期,且呈現(xiàn)時(shí)段長(zhǎng)、流量平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。淥水河上游修建水電站后,使得萍水河鐵橋至福田河口上游龍王廟段汛期溢流次數(shù)明顯減少,這為萍鄉(xiāng)市城市防洪應(yīng)急工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)創(chuàng)造了便利條件。
一期導(dǎo)流:在左岸、右岸壩段及廠房段設(shè)置圍堰,洪水通過(guò)束窄的中部河床泄流。工程區(qū)6月份10a一遇洪水流量為515m3/s,機(jī)組發(fā)電流量為1010m3/s,流量合計(jì)1525m3/s,進(jìn)行低水圍堰擋水標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)。左岸及二期截流圍堰的設(shè)計(jì)擋水標(biāo)準(zhǔn)采用6月份20a一遇洪水流量,即935m3/s,機(jī)組發(fā)電流量1010m3/s,流量合計(jì)為1945m3/s。根據(jù)萍水河鐵橋至福田河口上游龍王廟段16a水文資料,在圍堰設(shè)計(jì)時(shí)共溢流5次,而且在16a水文資料中只有4a的汛期洪水流量超過(guò)了2000m3/s。經(jīng)過(guò)分析比對(duì),這個(gè)流量值同原設(shè)計(jì)流量m3/s非常接近,可以說(shuō)從1945m3/s到2000m3/s,增加的工程投資不多,但是可以縮短施工工期,所以建議將工程設(shè)計(jì)流量從1945m3/s提高到2000m3/s。
二期導(dǎo)流:對(duì)中部河床段按照汛前期20a一遇洪水的擋水標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行圍堰圍護(hù),洪峰流量為2200m3/s。
三期導(dǎo)流:采用萍水河鐵橋至福田河口上游龍王廟段歷年最大泄流量,即12600m3/s作為汛期洪水標(biāo)準(zhǔn),并利用閘門(mén)進(jìn)行上游擋水,而下游則采用10a一遇洪峰流量93.20m3/s擋水標(biāo)準(zhǔn)利用圍堰擋水。
一、二、三期導(dǎo)流設(shè)計(jì)特性詳見(jiàn)表1。
表1 各期施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)特性對(duì)比表
2.3.1 常規(guī)設(shè)計(jì)方法
在進(jìn)行導(dǎo)流設(shè)計(jì)時(shí),由于國(guó)內(nèi)相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范欠缺,所以只能參考國(guó)外相關(guān)資料,在實(shí)際設(shè)計(jì)中必須將導(dǎo)流洞及圍巖都作為剛體,并充分考慮頂拱與邊墻和圍巖接觸面質(zhì)量較難保證等情況,應(yīng)當(dāng)選用以下抗剪斷公式,計(jì)算并折減這些部位的阻滑面積:
式中,K——抗剪斷強(qiáng)度下的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù);w——導(dǎo)流堵頭自重;f——混凝土與圍巖接觸面的抗剪斷摩擦系數(shù);c——混凝土與圍巖接觸面的抗剪斷粘聚力;Λ——混凝土與圍巖接觸面面積;α——粘結(jié)接觸面有效面積系數(shù);P——水頭推力。
表2 工程導(dǎo)流方案堵頭安全系數(shù)確定表
從表2結(jié)果可知,修正后的抗剪斷公式所求得的安全系數(shù)比抗剪斷公式的安全系數(shù)大,這是由于導(dǎo)流洞堵頭變形而產(chǎn)生一定的摩擦阻力所引起。
2.3.2 修正抗滑穩(wěn)定計(jì)算
任意橫斷面上水頭推力所產(chǎn)生的軸向應(yīng)力計(jì)算公式:
則軸向變形為:
徑向變形為:
徑向位移為:
根據(jù)文克爾假設(shè),圍巖徑向彈性抗力為:
將導(dǎo)流洞變形總阻滑力中所產(chǎn)生的變形摩擦阻力考慮進(jìn)去并對(duì)常規(guī)公式(1)進(jìn)行修正,便可得到修正后的抗滑穩(wěn)定計(jì)算公式:
式中,F(xiàn)為導(dǎo)流洞變形所產(chǎn)生的摩擦阻力,其余變量含義與之前相同,計(jì)算過(guò)程及結(jié)果詳見(jiàn)表3。
表3 修正抗滑穩(wěn)定計(jì)算過(guò)程與結(jié)果表
影響導(dǎo)流圍巖變形壓力安全系數(shù)的因數(shù)包括變形參數(shù)、圍巖彈性抗力、圍巖摩擦系數(shù)等,一般情況下,圍巖質(zhì)量越好,彈性抗力越大,則安全系數(shù)增幅也隨之增大,為此本工程可以通過(guò)增大圍巖質(zhì)量,提升安全系數(shù)。
綜上所述,萍鄉(xiāng)市城市防洪應(yīng)急整治工程施工導(dǎo)流的設(shè)計(jì)充分利用該工程特點(diǎn),將機(jī)組廠房全部設(shè)置在工程河床右側(cè)深槽,而將泄水閘全部設(shè)置在河床左側(cè)巖石漫灘,導(dǎo)流方案實(shí)施后,主壩與左岸圍堰堤頂可以均衡施工,可以大大縮短工期,減少工程量并節(jié)省投資,施工導(dǎo)流圍堰開(kāi)挖難度亦隨之降低,結(jié)果表面,上述施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)與施工方案完全可行。
[1]廖仕信.觀音巖水庫(kù)工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì).2014(06).
[2]農(nóng)好瑾.左江山秀水電站工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì).2010(04).
[3]陳義軍,任金明.龍開(kāi)口水電站施工進(jìn)度設(shè)計(jì)及實(shí)施[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì).2015(07).
[4]劉濤.宮山嘴水庫(kù)重建工程導(dǎo)流明渠施工方案分析[J].水利技術(shù)監(jiān)督.2015(06).
TU998.4;TV87
B
1673-8853(2017)09-0060-02
黎劭(1966-),男,工程師,主要從事水利水電工程項(xiàng)目監(jiān)理工作。
2017-7-15
編輯:劉長(zhǎng)垠 韋詩(shī)佳