□新 月

維權報告

她的繼承權緣何被剝奪

□新 月

晚年孤寂與愛犬相伴身體多病為狗狗找歸宿

2016年9月中旬，75歲的河南鄭州市居民孟慶林憂心忡忡，近些日子他身體每況愈下，對于生死老人家看得很開，但唯有一事放心不下，那就是跟隨他多年的小狗皮皮的歸宿。

孟慶林當了一輩子教師，和老伴育有兩個女兒，老大孟娟，老二孟霞。人生無常，孟慶林退休第二年，老伴就去世了。經(jīng)人介紹，一位姓王的喪偶老太同意和他一起生活，但人家剛上門兩天，就被兩個女兒聯(lián)手給罵走了。兩個女兒還斥責父親不害臊，一把年紀了還想結婚。從此，孟慶林絕了再婚的念頭。

讓孟慶林傷心的是，兩個女兒不讓他再婚，平時也很少來看他。一個人住在空蕩蕩的房子里，孤寂難捱。多年好友曾國慶經(jīng)常過來陪陪他，看到孟慶林一個人太孤單，恰好女兒家養(yǎng)的貴賓犬下了崽，就送給孟慶林一條。

孟慶林給狗狗取名“皮皮”，皮皮是條灰色的小公狗，孟慶林對它非常喜愛。在他的呵護中，皮皮一天天長大，聰明伶俐的它成了孟慶林排遣寂寞的好伙伴，晚上睡覺時，皮皮就睡在孟慶林的床頭，孟慶林起夜時，皮皮還給他叼來拖鞋，自從有了這個貼心小伙伴，孟慶林有了很大安慰。

一晃孟慶林和皮皮生活了8年，他和狗狗產(chǎn)生了難以割舍的感情。孟慶林身體每況愈下，他感到自己去日無多，便想給皮皮找個歸宿，讓它老有所依。

2016年9月的一天，孟慶林打電話讓兩個女兒回家，說有要事相商。孟娟、孟霞一進門，像以前一樣捂著鼻子直嚷：“爸，屋里難聞死了！”孟慶林板著臉說：“今天讓你們回來，就是想說這條狗的事情！”

兩個女兒不知老爺子這葫蘆里賣的什么藥，滿臉狐疑地望著父親。孟慶林說：“今年春節(jié)以來，我身體越來越差，我對生死看得很開，唯一放心不下的就是皮皮，這些年我攢了點錢，這套房子也值百十來萬，按道理我死了以后你倆把財產(chǎn)一分就行了，但這條狗你們沒法分，所以我想和你們商量一下這條狗怎么辦？”

孟霞一聽，不以為然地說：“爸，這還不好辦，皮皮又丑又臟，到時我們把它送人算了！”孟娟也隨聲附和，孟慶林頓時拉下臉來，斥責道：“皮皮比你們對我都親，你們是不是都不想養(yǎng)它呀？那好，我現(xiàn)在就告訴你倆我的決定，我要把我的遺產(chǎn)交給這條狗繼承，將來我走后，你們誰愿意養(yǎng)這條狗，遺產(chǎn)就歸誰保管，等皮皮不在了，剩下的財產(chǎn)就歸管理人所有，你看你們誰愿意養(yǎng)？”

聽了父親這番話，兩個女兒一下子懵了：把家里的全部財產(chǎn)交給狗，這種稀罕古怪的事情在國外發(fā)生過，沒想到竟出現(xiàn)在自己家里！孟娟顯得很激動，對父親的提議堅決不接受。孟霞也說：“爸，你的遺產(chǎn)不留給孩子，卻留給狗，這不是讓外人看咱們家的笑話嗎？”

孟慶林板著臉說，“這有什么看笑話的，我就是為了安排好皮皮的歸宿，今天我不和你們爭，我告訴你們這是我的決定，你們回去好好想一想，誰愿意養(yǎng)這條狗就告訴我。”兩個女兒知道父親的脾氣，都說要回家考慮考慮。

當天晚上，孟娟、孟霞相繼給父親打電話，都說愿意養(yǎng)皮皮。孟慶林說，既然你倆都想養(yǎng)這條狗，那我就讓皮皮選主人，當我不能動的時候，這條狗愿意跟誰，誰就把這條狗和我的房產(chǎn)證一起都帶走。明天咱們一起到律師事務所，為我的遺囑做個見證。

遺產(chǎn)贈愛犬遭遇法律難題別出心裁讓愛犬挑選收養(yǎng)人

有一天，孟慶林打電話讓兩個女兒回家。兩個女兒到齊后，孟慶林說，律師說遺產(chǎn)不能給動物，只能給人，我已經(jīng)考慮好了，我死后存款和喪葬補助你倆平分，誰養(yǎng)這條狗房子我就給誰。兩個女兒理解了父親的心思，說到底他就是想有個人照顧好這條狗，至于房產(chǎn)給誰，并不重要。

為穩(wěn)妥起見，孟慶林和兩個女兒來到律師事務所。接待過他們的律師聽孟慶林講完想法以后，肯定地說：“大爺，您立這樣的遺囑是可以的，您這叫附帶義務的遺囑，接受遺產(chǎn)的人履行這個義務就可以繼承您老人家的房產(chǎn)?！?/p>

孟慶林一聽很高興，說道：“律師，那你給我做個見證吧！”律師還是搖著頭說：“大爺，您這樣的遺囑好立不好執(zhí)行?。∧膬蓚€女兒都愿意撫養(yǎng)這條狗，那讓誰撫養(yǎng)呢？怎么來決定呢？所以這個遺囑我還是不能給您做見證！”

孟慶林只好無奈地再次離開了律師事務所?；丶业穆飞?，他對兩個女兒說，“不管律師見不見證，這個遺囑我就這樣立了，他不是說難執(zhí)行嗎？我告訴你們，我活著的時候就要給這條狗定下來，讓它跟著你倆中的一個人過?！?/p>

孟慶林的這番話立見奇效。從第二天開始，兩個女兒幾乎天天回家，每次來都提著各式各樣好吃的狗糧，還一改此前對皮皮的態(tài)度，爭著給它洗澡、吹風。皮皮跟兩人的感情也與日俱增。

不過，兩個女兒頻頻回家，給孟慶林帶來了過多的應酬，導致他身心疲憊。不久，他病倒住院了。

孟慶林住了20多天院，病情不見好轉，其他并發(fā)癥也相繼出來了。老孟明白，他可能大去之日不遠矣！于是，他跟兩個女兒講，他現(xiàn)在就想定下來由誰來撫養(yǎng)皮皮，醫(yī)院不讓寵物進來，他讓女兒給醫(yī)院請了假，讓兩個女兒拉著他回家。孟慶林還給好友曾國慶打了電話，讓他過來做個見證，決定后再立個遺囑。

回家的路上，孟霞問父親：“爸，你用什么辦法決定讓皮皮到底跟誰呀？”孟慶林說：“我早就想好了，你倆站在家里兩個不同的地方，同時喊皮皮的名字，它奔著誰去，你們誰養(yǎng)這條狗！”

回到家后，孟慶林的好友曾國慶也趕了過來。曾國慶小孟慶林4歲，身體硬朗，和孟慶林算得上知己之交。孟慶林對好友說了叫他過來的想法，曾國慶笑著點點頭。

接下來，測試開始，孟霞站在廚房，孟娟站在臥室，兩人同時呼喊：“皮皮，過來！”皮皮愣了愣神，然后搖著尾巴奔向廚房，這意味著孟霞在和姐姐的競爭中勝出。

看到幾個月的努力付諸東流，孟娟對父親嚷著說不公平，孟慶林黑著臉說：“公不公平就這樣定了，相信皮皮的選擇吧！”

孟娟接受不了父親房產(chǎn)被妹妹據(jù)有的事實，忿忿地離開了。

耍聰明占得繼承房產(chǎn)先機虐待父親愛犬被剝奪繼承權

孟娟憤然離開后，孟慶林嚴肅地對小女兒說：“皮皮雖然認定了你，但我還有個條件，就是我‘走’以后，你必須善待皮皮，把它照顧到死之后，才能得到我的房產(chǎn)，這一點我寫進遺囑里，讓你曾叔做個見證?！泵舷济Ρ響B(tài)說：“爸，您放心，我不會虧待皮皮的！”

孟霞如愿“繼承”父親的房產(chǎn)，十分得意。其實，皮皮之所以選擇奔向她，是因為孟霞清楚狗狗貪吃，經(jīng)常飄著肉香的廚房對它吸引力是很大的。父親讓她和姐姐站在兩個地方喊“皮皮”的名字時，她首先奔向了廚房，果然，皮皮“選擇”了她。

2016年11月11日，孟慶林在醫(yī)院病故。料理完父親后事，孟霞把皮皮接回家里照顧。孟霞本就不喜歡皮皮，想到為了爭得父親房產(chǎn)，自己花了那么多心思討好它，氣不打一處來。此后，孟霞稍不順心就拿皮皮撒氣。皮皮換了新環(huán)境，本就不太適應，再加上受到孟霞粗暴對待，變得郁郁寡歡。

孟慶林去世半個月后，曾國慶到孟霞家里看看皮皮，孟慶林活著的時候曾國慶經(jīng)常過去坐坐，皮皮跟他混得廝熟，一見他的面，就跑過來撲到他懷里發(fā)出嗚咽的聲音。

看到皮皮瘦得不成樣子，曾國慶十分心疼，他善意地提醒孟霞：“小霞，你爸生前可是交代過我的，可不能虧待皮皮?。　泵舷颊J為曾叔叔太拿爸爸生前的話當回事了，就不冷不熱地說：“皮皮不過是個畜生，我知道怎樣對待它的！”說完，她黑著臉拎過皮皮，把它關陽臺上去了。看到孟霞這個態(tài)度，曾國慶嘆著氣走了。

此后，曾國慶來過幾次，每次孟霞從貓眼里看到是他，都故意不開門，曾國慶只得離開。有一次，曾國慶吃了閉門羹，轉而向孟霞的鄰居打聽她對狗狗的情況，鄰居姓胡，也是位退休老漢，他對曾國慶說，他常聽到孟霞家里傳來狗狗的慘叫聲，有時能聽得出，孟霞的丈夫喝醉了也踢打狗狗出氣。

聽到這里，曾國慶十分氣憤，他給胡老漢說出了這條狗前前后后的故事，讓他幫自己留心一下。

2017年元旦前，曾國慶又來敲孟霞的家門，這次孟霞倒開了門，不過，她冷冷地對曾國慶說：“曾叔，皮皮死了，您不用再來了！”說完，呯的一聲把門關上了。

孟霞的態(tài)度讓曾國慶十分氣憤，他悄悄找孟霞的鄰居胡老漢了解情況。胡老漢提起這事兒，憤怒地說，從未見過這樣惡毒的人。他說，那天中午，他聽到孟霞兩口子吵架，還動起了手，接著聽到窗戶被推開往樓下拋物的聲音，老胡打開三樓窗戶往下看，看到樓下躺著條小狗，急忙下樓察看，發(fā)現(xiàn)狗狗已七竅流血，氣絕身亡。他氣憤不已，用手機拍了照。看到老胡手機里皮皮慘死的照片，曾國慶怒不可遏，決定遵從老友的遺愿，剝奪孟霞對父親房產(chǎn)的繼承權。

原來，孟慶林病重時雖然完成了托付皮皮后事的愿望，但對二女兒并不放心，怕孟霞在他死后會虐待皮皮，就又寫了份遺囑，大致內(nèi)容是：“本人離世后，愛犬皮皮的收養(yǎng)人孟霞如有虐待狗狗行為，當收回其房產(chǎn)繼承權，房產(chǎn)由委托人曾國慶代理出售，所得款項全部捐給希望工程！”寫完遺囑后，孟慶林強撐病體和曾國慶去做了公證。

憑著老友生前留下的遺囑，曾國慶向鄭州市金水區(qū)法院遞交訴狀，以繼承人孟霞未能忠實地履行父親留下附帶義務的遺囑為由，剝奪其對父親房產(chǎn)的繼承權。

2017年2月初，法院開庭審理此案，法庭上，曾國慶出示了被告孟霞虐待父親生前愛犬的證據(jù)，并出示了好友生前所留下的另一份遺囑。法院通過司法鑒定，認定原告曾國慶出示的遺囑真實有效，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十二條“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準。沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準”的規(guī)定，法院認定被告孟霞沒有盡到父親遺囑中附帶的義務，特剝奪其對父親房產(chǎn)的繼承權。

一審判決下達后，孟霞不服，向鄭州市中院提起上訴。3月5日，中院駁回孟霞上訴，維持原判。

本案中，孟霞憑借小聰明奪得父親房產(chǎn)繼承權，沾沾自喜之余，卻對父親的愛犬肆意凌辱，沒想到閱盡滄桑的父親離世前留了一手，對她的不義行為實施了懲罰。

盡管孟霞獨占父親房產(chǎn)的圖謀沒有得逞，但此案卻讓人感到無比沉重。隨著老齡化社會的到來，子女不孝或對父母難以兼顧，使得空巢老人晚境孤獨、凄涼，很多老人不得不從寵物的忠誠、貼心中找回些許溫暖。如何使空巢老人安享晚年，已經(jīng)成了無法忽視的社會問題，也考量著政府和社會的智慧。