劉 琦
(陜西省交口抽渭灌溉管理局,陜西 渭南 714000)
淺談交口抽渭灌區(qū)西干渠襯砌改造工程設(shè)計
劉 琦
(陜西省交口抽渭灌溉管理局,陜西 渭南 714000)
西干渠興王站前深挖方渠段,由于區(qū)域地勢較低,地下水位埋深較淺,當遇強降雨渠岸地下水位急劇上升時,邊坡襯砌板在地下水揚壓力作用下易發(fā)生滑塌,雖經(jīng)多次修復(fù)但存在問題,嚴重威脅西干渠正常運行,急需改造。結(jié)合工程實際,對于該段渠道橫斷面設(shè)計提出矩形過水斷面鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、弧腳梯形斷面漿砌石襯砌結(jié)構(gòu)、“U”型過水斷面漿砌石擋土墻結(jié)構(gòu)三個方案進行比選。經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟對比,認為矩形過水斷面鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)不僅整體性強、承載力高,抵抗外力條件好,且防滲效果佳,淤積量少,管理維護費用低,雖然工程投資偏高,但使用壽命長,從長遠分析,更為經(jīng)濟。
灌區(qū)節(jié)水改造;干渠站前深挖方段;橫斷面設(shè)計
西干渠位于交口抽渭灌區(qū)西部,在總干渠4+191處設(shè)閘引水,南北走向,全長12.26 km,渠首設(shè)計流量3.77 m3/s,承擔著西安市臨潼區(qū)、閻良區(qū)及渭南市臨渭區(qū)的相橋、田市、關(guān)山、康橋等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)11.6萬畝農(nóng)田的灌溉輸水任務(wù),是灌區(qū)抗旱保豐收、建立“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè)的重要工程設(shè)施,于2000年利用世行貸款資金進行了節(jié)水改造。西干渠0+725~1+965段為興王站前深挖方渠段,由于區(qū)域地勢較低,地下水位埋深較淺,受2011年秋季持續(xù)強降雨影響,該地區(qū)地下水位急劇上升,出現(xiàn)大面積明水,使渠堤長時間浸泡在水中,由于凍脹及地下水頂托作用,導(dǎo)致該渠段渠堤內(nèi)坡多處滑塌,襯砌板拱起滑落,再加之2012~2015年夏灌的長歷時、大流量、高強度運行,渠道損毀情況進一步加劇,已無法正常運行,迫切需要進行改造。因此,將西干渠0+725~1+965段1.24 km渠道襯砌改造列入交口抽渭灌區(qū)2016年續(xù)建配套節(jié)水改造項目建設(shè)內(nèi)容。本文就該工程橫斷面設(shè)計方面進行分析探討。
西干渠0+725~1+965為興王站前深挖方渠段,設(shè)計流量3.77 m3/s。據(jù)灌區(qū)灌溉試驗站地下水動態(tài)觀測資料,近幾年年內(nèi)除秋季外地下水埋深基本穩(wěn)定在3.5 m左右,但8、9月份多雨季節(jié)地下水位會有較快上升。多年運行實踐表明,當渠岸地下水位急劇上升時,該渠段邊坡襯砌板在地下水揚壓力作用下易發(fā)生滑塌,雖經(jīng)多次修復(fù)但解決不了根本問題,嚴重威脅西干渠正常運行。根據(jù)現(xiàn)場踏勘、調(diào)研分析,影響該段渠道邊坡穩(wěn)定的主要因素有:
(1)西干泵站機組搭配不甚匹配,給水量調(diào)度帶來不便,小流量時泵站常需雍水運行。
(2)高水位運行,有時水位超襯砌板,致使內(nèi)坡土體含水量增大,土體飽和,浸潤線上長,降低了邊坡自身穩(wěn)定性。
(3)高地下水給深挖方渠段邊坡穩(wěn)定帶來不利影響。當?shù)叵滤簧仙^快時,會造成土體的軟化,在飽和狀態(tài)下其抗剪強度Cb、φb值降低,同時襯砌板在地下水揚壓力作用下極易發(fā)生滑塌。
(4)勘察區(qū)②層土體為黃土狀土,③層土體為粉土,土體本身穩(wěn)定性差。
結(jié)合工程實際,對于該段渠道橫斷面設(shè)計提出了以下三個方案進行比選。
方案一:矩形過水斷面、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),見圖1。
圖1 矩形過水斷面、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)
該方案過水斷面為矩形,采用C25現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。矩形斷面凈尺寸B×H=2.3 m×2.4 m,下部設(shè)置200 mm×200 mm倒角;側(cè)墻背水面為折線型,距墻頂0.3 m范圍內(nèi)墻厚為0.3 m,距墻頂0.3 m~2.4 m范圍內(nèi)墻厚為0.3 m~0.5 m;底板厚0.4 m,下設(shè)100 mm厚C15素混凝土墊層、400 mm厚碎石墊層。
方案二:弧腳梯形斷面、漿砌石襯砌結(jié)構(gòu),見圖2。
圖2 弧腳梯形斷面、漿砌石襯砌結(jié)構(gòu)
該方案過水斷面為弧腳梯形,底寬0.9 m,弧腳半徑1.3 m,圓心角38.66°,內(nèi)坡比1∶1.25,渠深2.3 m。渠道采用漿砌石襯砌結(jié)構(gòu),梯形邊坡厚度300 mm~600 mm,弧腳底板厚度600 mm,下設(shè)400 mm厚碎石墊層。漿砌石采用M7.5水泥砂漿砌筑,M10水泥砂漿勾縫。
方案三:“U”型過水斷面、漿砌石擋土墻結(jié)構(gòu),見圖3。
圖3“U”型過水斷面、漿砌石擋土墻結(jié)構(gòu)
該方案橫斷面為“U”型,半徑 2.5 m,圓心角 120°,渠深2.3 m,采用漿砌石擋土墻結(jié)構(gòu)。擋墻頂寬0.3 m,底寬6.14 m,高2.7 m,下設(shè)400 mm厚碎石墊層。墻體采用M7.5水泥砂漿砌筑,M10水泥砂漿勾縫。
對三種方案進行比較,其結(jié)果見表1。
表1 西干渠0+725~1+965段段橫斷面設(shè)計方案技術(shù)經(jīng)濟對比表
方案一采用C25現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),不僅整體性強、承載力高,抵抗外力條件好,且防滲效果佳,淤積量少,管理維護費用低。雖然工程投資偏高,但使用壽命長,經(jīng)分析計算,若經(jīng)濟計算期取50年,方案一總費用(工程投資+維護管理費用)為678.01萬元,方案二總費用(工程首次投資+維護管理費用+工程二次投資)為829.81萬元,方案三總費用(工程首次投資+維護管理費用+工程二次投資)為913.92萬元,因此從長遠分析,方案一更為經(jīng)濟。
方案二、方案三為漿砌石襯砌結(jié)構(gòu),與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)相比,漿砌石勾縫多,結(jié)構(gòu)整體性相對較差;施工過程以人力為主,施工質(zhì)量不易保證;易破損,使用壽命相對較短,僅為混凝土結(jié)構(gòu)的一半。交口抽渭灌區(qū)北干渠北倪站、東干渠蒲陽站、南王站等站前為深挖方渠段且地下水位較高,采用漿砌石襯砌,2011年持續(xù)強降雨,灌區(qū)地下水位急劇上升,出現(xiàn)大面積明水,站前渠道均水毀嚴重,內(nèi)坡土方垮塌,砌石邊坡破損滑落,渠道淤積極為嚴重,直接導(dǎo)致泵站無法正常開機引水。所以,在初設(shè)階段,經(jīng)多方研究反復(fù)論證,本次西干渠0+725~1+965段改造橫斷面設(shè)計不選用方案二、方案三。
綜上所述,方案一明顯優(yōu)于其他方案,故方案一為推薦方案。
西干渠0+725~1+965段過水斷面改造為矩形,采用C25、F50、W6現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。矩形斷面凈尺寸:B×H=2.3 m×2.4 m,下部設(shè)置200 mm×200 mm倒角。側(cè)墻背水面為折線型,距墻頂0.3 m范圍內(nèi)墻厚為0.3 m,距墻頂0.3 m~2.4 m范圍內(nèi)墻厚為0.3 m~0.5 m。底板厚0.4 m,下設(shè)100 mm厚C15素混凝土墊層及400 mm厚碎石墊層。側(cè)墻沿縱向每3 m設(shè)兩處φ80PVC排水管,排水管兩端采用無紡布土工織物包扎,并在下部鋪設(shè)反濾層。渠道每9 m設(shè)一道橫向伸縮縫,伸縮縫下部用BW型遇水膨脹止水條填充,上部用M10.0水泥砂漿封口。
渠深的擬定:西干渠0+725~1+965原設(shè)計渠深、襯砌深為2.3 m。由于西干泵站機組搭配不甚匹配,水量調(diào)度不便,泵站常需雍水運行,站前渠道水位較高。高水位運行,有時水位超襯砌板,致使內(nèi)坡土體含水量增大,土體飽和,浸潤線上長,降低了邊坡自身穩(wěn)定性。因此,本次設(shè)計考慮該段渠道起到一定的調(diào)蓄作用,結(jié)合灌溉運行實際,經(jīng)分析計算,西干渠0+725~1+965段渠深、襯砌深擬定為2.4 m。
根據(jù)設(shè)計、加大、最小流量及比降按下式進行渠道水力計算:
式中:A 為過水斷面面積,m2;R 為水力半徑,m;R=A/X,X 為濕周,m;i為渠道比降。
經(jīng)過水力計算,該渠段的水力要素見表2。
表2 渠道改造段改造后水力要素
交口抽渭灌區(qū)2016年續(xù)建配套節(jié)水改造項目西干渠襯砌改造工程的實施,解決了西干渠興王站前深挖方渠段在地下水位急劇上升時渠堤內(nèi)坡滑塌的問題,保障了西干渠的安全運行,為灌區(qū)發(fā)展“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè),實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化創(chuàng)造了條件。
TV672
B
1673-9000(2017)05-0128-02
2017-04-13
劉琦(1979-),男,陜西三原人,工程師,主要從事水利工程施工管理工作。