岳毅蒙， 王欣(商洛學(xué)院 數(shù)學(xué)與計算機應(yīng)用學(xué)院，商洛 726000；商洛學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，商洛 726000)

縣域旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度評價模型

岳毅蒙， 王欣
(商洛學(xué)院 數(shù)學(xué)與計算機應(yīng)用學(xué)院，商洛 726000；商洛學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，商洛 726000)

為了對縣域旅游服務(wù)質(zhì)量進行客觀合理的評價，基于游客視角，采用問卷調(diào)查法對影響旅游服務(wù)質(zhì)量的因素進行分析。以商洛市6個縣為例，分析得出商洛市縣域旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度評價指標，利用熵權(quán)法確定各評價指標的客觀權(quán)重，然后采用模糊綜合評價法對商洛市六縣旅游服務(wù)質(zhì)量進行評價。結(jié)果表明：各縣旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度為基本滿意，商南縣和柞水縣的綜合評價值稍高，洛南縣的評價值較低。這一結(jié)論與實際情況一致，表明了該方法的可行性和科學(xué)性。

熵權(quán)； 模糊； 服務(wù)質(zhì)量； 評價

Abstract： In order to carry out the reasonable and objective evaluation to the quality of tourism services, we used the method of questionnaire to analyze the influencing factors based on the perspective. For six counties in Shangluo city, we analyzed the satisfaction evaluation indicators of tourism service quality, and determined the objective weights of evaluation indexes by using entropy method. Then we used the fuzzy comprehensive evaluation method to evaluate the six counties. The results show that the country's tourism service quality satisfaction is basically good, comprehensive evaluationd of Shangnan county and Zhashui county are higher, and that of Luonan county is lower. This conclusion is consistent with the actual situation, which shows that the method is feasible and scientific.

Keywords： Entropy weight; Fuzzy; Service quality; Evaluation

0 引言

近幾年，隨著人們生活水平的不斷發(fā)展，旅游業(yè)也在快速發(fā)展，伴隨著旅游的人數(shù)的逐年增多，旅游業(yè)的競爭也在不斷加大，這就要求各地旅游景區(qū)不斷提高服務(wù)質(zhì)量。對旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度的評價問題引來許多學(xué)者的進行研究，如文獻[1]提出模糊綜合評價法對旅游企業(yè)服務(wù)質(zhì)量進行排序，判斷其服務(wù)質(zhì)量優(yōu)劣。文獻[2]利用灰色系統(tǒng)理論對旅游景區(qū)游客滿意度進行測評，對各景區(qū)游客滿意度進行比較和排序。文獻[3]構(gòu)建了游客滿意度的結(jié)構(gòu)方程模型，并對昆明游客滿意度進行了實證分析。本文基于前人研究的基礎(chǔ)上，以商洛市為例，利用問卷調(diào)查法對來商洛各縣的游客采集數(shù)據(jù)，對旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度的影響因素進行分析，利用熵權(quán)法確定各指標的客觀權(quán)重，結(jié)合模糊綜合評價法對游客滿意度進行評價。

1 評價方法及步驟

1.1 評價方法

熵的概念是由魯?shù)来蟆た藙谛匏故状翁岢?，接著?948年香農(nóng)將熵推廣到信息論中，給出了信息熵的概念，用來表示隨機變量取值的不確定性程度。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越??；信息量越小，不確定性越大，熵也越大?；诖颂卣鳎貦?quán)法被視為一種客觀賦權(quán)方法。

1.2 評價步驟

1) 確定被評價對象的指標集合X={x1,x2,…,xn}；

2) 確定語言評價集合V={v1,v2,…,vm}；

3)建立評價對象的指標集與語言評價集之間的模糊關(guān)系矩陣R=(rij)n×m，其中rij表示第i個指標xi對應(yīng)的第j個vj的相對隸屬度；

4)確定各指標的權(quán)重。本文采用熵權(quán)法確定權(quán)重，具體原理如下：設(shè)事件xi發(fā)生的概率為Pi，則事件xi的熵Hi可表示為：

5)計算模糊綜合評價值C=W×R,結(jié)合李克特量表法確定最終評價值。

2 評價模型建立

2.1 服務(wù)質(zhì)量滿意度的影響因素

由于旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度受多因素的影響，且在國內(nèi)外還沒有統(tǒng)一、明確的標準，本文利用文獻[1]給出的關(guān)于旅游服務(wù)質(zhì)量評價的要素，主要包括以下方面：安全性、方便性、規(guī)范性、時間性和舒適性。由于游客在評價時具有主觀性和模糊性，故采用語言評價：非常滿意、滿意、一般、不滿意和非常不滿意。

2.2 數(shù)據(jù)來源

首先設(shè)計相應(yīng)的調(diào)查問卷對來商洛六個縣域(洛南縣、商南縣、丹鳳縣、柞水縣、鎮(zhèn)安縣、山陽縣)的游客進行隨機調(diào)研，共填寫問卷調(diào)查400份，有效問卷335份，有效率為83.75%，統(tǒng)計出游客年齡段為21至65歲，其中男性占45%，女性占55%。具體數(shù)據(jù)如表1～表6所示：

表1 洛南縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

表2 商南縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

表3 丹鳳縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

表4 柞水縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

表5 鎮(zhèn)安縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

表6 山陽縣的調(diào)研數(shù)據(jù)

2.3 確定評價指標權(quán)重

根據(jù)上述分析可知，評價指標分別記為U={Ui}(i=1,…,5)，語言評價集V={Vj}={非常滿意,滿意,一般,不滿意,非常不滿意}。

將模糊評價矩陣R中的rij定義為Ui在語言評價Vj下的人數(shù)與總?cè)藬?shù)之比。得到各縣在安全性、方便性、規(guī)范性、時間性和舒適性上的模糊評價矩陣分別為：

根據(jù)步驟4中的方法，計算得六個縣各評價指標的熵權(quán)分別得：

W1=(0.142,0.103,0.262,0.184,0.309)

W2=(0.327,0.166,0.211,0.155,0.141)

W3=(0.219,0.285,0.188,0.156,0.152)

W4=(0.224,0.204,0.244,0.202,0.127)

W5=(0.281,0.202,0.197,0.165,0.154)

W6=(0.290,0.192,0.156,0.255,0.107)

2.4 計算評價值

根據(jù)各縣評價指標的權(quán)重值，可得出六個縣的模糊綜合評價集分別為：

C1=W1×R1=(0.262,0.261,0.257,0.147,0.074)

C2=W2×R2=(0.281,0.283,0.251,0.127,0.059)

C3=W3×R3=(0.253,0.269,0.266,0.141,0.071)

C4=W4×R4=(0.280,0.283,0.257,0.124,0.056)

C5=W5×R5=(0.250,0.270,0.276,0.135,0.069)

C6=W6×R6=(0.254,0.263,0.289,0.141,0.053)

進一步借助于李克特5級量表法對旅游服務(wù)質(zhì)量的語言評價集進行去模糊化處理，即：V=(非常滿意，滿意，一般，不滿意，非常不滿意)=(5,4,3,2,1)，最終求出六個縣旅游服務(wù)質(zhì)量的評價值分別為：

E1=5×0.262+4×0.261+3×0.257+2×0.147+1×0.074=3.490 5

E2=5×0.281+4×0.283+3×0.251+2×0.127+1×0.059=3.600 5

E3=5×0.253+4×0.269+3×0.266+2×0.141+1×0.071=3.491 2

E4=5×0.280+4×0.296+3×0.175+2×0.046+1×0.036=3.607 4

E5=5×0.250+4×0.270+3×0.276+2×0.135+1×0.069=3.497 4

E6=5×0.254+4×0.263+3×0.289+2×0.141+1×0.053=3.524 3

根據(jù)已設(shè)定的評價的5個等級，可知商洛市六個縣的旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度評價值均介于滿意與一般之間，評價結(jié)果為“基本滿意”，從數(shù)值上看，商南縣和柞水縣較其它四縣評價值稍高，洛南縣的評價值最低，以上結(jié)果與商南縣和柞水縣有較多的著名旅游景點這一實際情況較一致，說明了該方法在評價縣域旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度時是有效且可行的。

4 總結(jié)

本文依據(jù)評價縣域旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度的5個影響因素，采用問卷調(diào)查法進行數(shù)據(jù)調(diào)研，利用熵權(quán)法確定評價指標的客觀權(quán)重，對于收集的語言評價信息，利用李克特5級量表法和模糊綜合評價法進行去模糊處理，得到商洛市6個縣的綜合評價值，結(jié)果顯示6個縣的服務(wù)質(zhì)量滿意度為“基本滿意”，說明這幾個縣在旅游服務(wù)質(zhì)量上仍有很大地提升空間。文章采用的熵權(quán)模糊綜合評價法有效地克服了評價時的主觀性和隨意性，為更客觀地旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度提供了相應(yīng)地理論依據(jù)。

[1] 張立軍.旅游服務(wù)質(zhì)量模糊綜合評價方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2003(1):85-88.

[2] 王恩旭,武春友.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的入境旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度研究[J].旅游學(xué)刊,2008,23(11):30-34.

[3] 萬倩,孫紅兵.基于結(jié)構(gòu)方程模型的游客滿意度研究——以昆明為例[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,41(2):67-73.

[4] 張啟賢,劉新平,廖小衛(wèi).入境游客對我國旅游服務(wù)質(zhì)量評價的多元統(tǒng)計分析[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報,2009,23(2):1-4.

[5] 金惠紅.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的旅游服務(wù)誠信的評價模型[J].統(tǒng)計與決策,2010,(13): 66-68.

[6] 祁黃雄,謝錢.基于BCM模型的鄉(xiāng)村旅游企業(yè)服務(wù)質(zhì)量測評—湖州顧渚村的實證調(diào)查[J].地理研究,2011,30(7):1331-1340.

[7] 耿裕清,吳泗宗.民族旅游服務(wù)質(zhì)量滿意度與重要性評測與研究[J].貴州民族研究,2016,37(3):171-175.

[8] 陳煒.民族村寨旅游服務(wù)質(zhì)量游客滿意度評價指標體系的構(gòu)建及應(yīng)用—以柳州三江程陽侗寨為例[J].社會科學(xué)家,2016，(1):97-101.

[9] 江波,鄭紅花.基于旅游目的地八要素的服務(wù)質(zhì)量評價模型構(gòu)建研究[J].商業(yè)研究,2007，(8):148-153.

EvaluationofTourismServiceQualityinShangluoCityBasedonEntropyWeightFuzzyMethod

Yue Yimeng,Wang Xin
(School of Mathematics and Computer Application, Shangluo University, Shangluo 726000, China;School of Economics and Management, Shangluo University, Shangluo 726000, China)

G250

A

2016.11.10)

陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實問題研究項目(2017Z036)，商洛學(xué)院科研項目(15SKY020)

岳毅蒙(1984-)，男，富平人，碩士，講師，研究方向：數(shù)學(xué)建模。 王 欣(1986-)，女，西安人，碩士，講師，研究方向：管理科學(xué)與工程、人力資源管理。

1007-757X(2017)09-0021-03