李 欣， 江 君， 徐 君， 朱建華， 姜紅衛(wèi)

(蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 江蘇 蘇州 215155)

不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’生長和葉片部分生理指標(biāo)的影響

李 欣， 江 君， 徐 君， 朱建華， 姜紅衛(wèi)①

(蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 江蘇 蘇州 215155)

研究了不同質(zhì)量濃度(0～50 mg·L-1)多效唑?qū)ν肷?NelumbonuciferaGaertn.)品種‘火花’(‘Huohua’)生長的影響及多效唑處理過程中葉片部分生理指標(biāo)的變化，并進行了隸屬函數(shù)值分析和相關(guān)性分析。結(jié)果表明：質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理抑制碗蓮品種‘火花’生長。隨著多效唑質(zhì)量濃度提高，立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑、花高和開花總數(shù)總體上呈逐漸降低的趨勢，且總體上與對照組(質(zhì)量濃度0 mg·L-1多效唑)差異顯著。隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中丙二醛(MDA)含量、過氧化物酶(POD)活性和多酚氧化酶(PPO)活性的變化趨勢各異；質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和超氧化物歧化酶(SOD)活性，以及質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理組葉片中過氧化氫酶(CAT)活性總體上呈先升高后降低的變化趨勢，而質(zhì)量濃度40和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中CAT活性則呈逐漸降低的變化趨勢。相關(guān)性分析結(jié)果表明：碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值間以及葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值間的相關(guān)性總體在0.05或0.01水平上顯著。研究結(jié)果顯示：質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理可有效控制碗蓮品種‘火花’生長，提高其觀賞性；且其生長指標(biāo)以及葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性可以作為判斷碗蓮品種‘火花’矮化效果的可靠、簡易指標(biāo)。

碗蓮品種‘火花’； 多效唑； 生長； 生理指標(biāo)； 隸屬函數(shù)值分析； 相關(guān)性分析

Abstract: The effects of paclobutrazol with different mass concentrations (0-50 mg·L-1) on growth of cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus (NelumbonuciferaGaertn.)， and changes in some physiological indexes of leaves during paclobutrazol treatment period were studied， and analyses on subordinate function value and correlation were conducted. The results show that the paclobutrazol treatments with mass concentration of 10-50 mg·L-1inhibit the growth of cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus. With increasing of mass concentration of paclobutrazol， number， length， width and height of standing leaves， diameter and height of flowers， and total flower number generally decrease gradually， and in general， there is a significant difference with the control group (paclobutrazol with mass concentration of 0 mg·L-1). With prolonging of treatment time， change trends in malondialdehyde (MDA) content， peroxidase (POD) activity and polyphenol oxidase (PPO) activity in leaves in paclobutrazol treatment groups with mass concentration of 10-50 mg·L-1are different. Soluble protein content and superoxide dismutase (SOD) activity in leaves in paclobutrazol treatment groups with mass concentration of 10-50 mg·L-1， and catalase (CAT) activity in leaves in paclobutrazol treatment groups with mass concentration of 10， 20 and 30 mg·L-1generally increase at first and then decrease， while CAT activity in leaves in paclobutrazol treatment groups with mass concentration of 40 and 50 mg·L-1shows a tendency to decrease gradually. The correlation analysis result shows that the correlation among subordinate function values of growth indexes， and the correlation of subordinate function values of soluble protein content and POD activity in leaves with those of growth indexes of cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus are generally significant at 0.05 or 0.01 level. It is suggested that paclobutrazol treatments with mass concentration of 10， 20 and 30 mg·L-1can effectively control the growth of cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus， and improve its ornamental property. The growth indexes， soluble protein content and POD activity in leaves could be used as reliable and simple indicators to judge the dwarf effect of cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus.

Keywords: cultivar ‘Huohua’ of bowl lotus (NelumbonuciferaGaertn.)； paclobutrazol； growth； physiological index； subordinate function value analysis； correlation analysis

荷花(NelumbonuciferaGaertn.)為蓮科(Nelumbonaceae)蓮屬(NelumboAdans.)植物，集觀賞、食用、藥用價值于一身，為中國傳統(tǒng)十大名花中惟一的水生花卉，花香四溢，花色多變，深受人們喜愛。碗蓮是立葉高不超過33 cm、立葉直徑不超過24 cm、花徑不超過12 cm的荷花類型，屬于小型荷花，因其小巧秀美、花色多變及適合家養(yǎng)等優(yōu)點，擁有廣闊的應(yīng)用前景[1-2]。

在實際觀賞應(yīng)用中，碗蓮多置于桌幾之上，葉和花過高以及不適宜小型容器種植是限制其推廣的重要因素，因此，開展碗蓮矮化研究對碗蓮產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。已有研究結(jié)果表明：多效唑(PP333)對植物株形有明顯的抑制作用[3-5]。碗蓮品種‘火花’(‘Huohua’)原產(chǎn)于江蘇，現(xiàn)已推廣到全國各地，其葉盾狀、圓形，葉柄粗壯、被短刺；花單生于花梗頂端，花蕾桃形、紫紅色，花紅色，單瓣型，具有較高的觀賞價值[2]。鑒于此，作者研究了多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’生長的抑制效果，篩選適宜的多效唑質(zhì)量濃度及與評價相關(guān)的生長和生理指標(biāo)，以期為培育株型嬌小、適合桌面種植觀賞的碗蓮品種奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試材料為碗蓮品種‘火花’。于2015年4月1日選取生長健壯一致、無病蟲害、頂芽完整、具有2節(jié)完整藕身的地下莖，種植于直徑30 cm、高30 cm的不透水塑料盆中，每盆加入1 kg烘干的菜園土。每盆種植1支地下莖，種植后盆內(nèi)保持滿水，每7 d施氮、磷、鉀復(fù)合肥〔m(N)∶m(P)∶m(K)=15∶15∶15〕5 g。

1.2 方法

1.2.1 處理方法 實驗在蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院水生植物基地避雨棚內(nèi)進行。于2015年4月10日選擇長勢良好、浮葉展開的盆栽苗施加多效唑(有效成分含量50%的可濕性粉劑，安陽全豐生物科技有限公司)。將盆中水倒掉，加入相應(yīng)質(zhì)量濃度的多效唑溶液至滿盆，每個處理10盆。多效唑溶液質(zhì)量濃度共設(shè)置6個水平：0(CK)、10、20、30、40和50 mg·L-1。于6月10日進行生長指標(biāo)測定；分別于6月10日、6月20日、6月30日、7月10日、7月20日和7月30日取樣進行生理指標(biāo)測定。在整個實驗期間，每日早上6：00用蒸餾水補足至盆內(nèi)滿水。

1.2.2 生長指標(biāo)的統(tǒng)計和測量方法 統(tǒng)計盆內(nèi)所有直立葉片的數(shù)量為立葉數(shù)；用直尺(精度1 mm)分別測量最高立葉的長徑和短徑，分別為立葉長和立葉寬；用直尺測量盆邊到立葉最高點的直線距離為立葉高；用直尺測量盛花期花朵的最大直徑為花徑；用直尺測量花朵盛開期盆邊到花朵最高點的直線距離為花高；統(tǒng)計盆內(nèi)所有盛開花的數(shù)量為開花總數(shù)。各生長指標(biāo)均重復(fù)統(tǒng)計和測量6株，結(jié)果取平均值。

1.2.3 葉片中部分生理指標(biāo)的測定方法 每處理選取6株，將新采摘的生長良好的完整立葉，用去離子水沖洗干凈，剪碎、混合后進行生理指標(biāo)測定。丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法[6]260-261測定；可溶性蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍G-250法[6]184-185測定；超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮藍四唑法[6]167-169測定；過氧化物酶(POD)活性采用愈創(chuàng)木酚法[6]164-165測定；過氧化氫酶(CAT)活性采用高錳酸鉀滴定法[6]165-167測定；多酚氧化酶(PPO)活性采用分光光度計比色法[7]測定。各生理指標(biāo)均重復(fù)測定3次，結(jié)果取平均值。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用模糊數(shù)學(xué)的隸屬度公式，對不同質(zhì)量濃度多效唑處理下碗蓮生長指標(biāo)及葉片中部分生理指標(biāo)進行定量轉(zhuǎn)換，其中，生理指標(biāo)取不同處理時間的平均值進行定量轉(zhuǎn)換。指標(biāo)值隨多效唑質(zhì)量濃度提高而增大則為正相關(guān)，隸屬函數(shù)值的計算公式為Zij=(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)；指標(biāo)值隨多效唑質(zhì)量濃度提高而減小為負相關(guān)，隸屬函數(shù)值的計算公式為Zij=1-〔(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)〕。式中，Zij為i濃度j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Xij為i濃度j指標(biāo)的測定值，Ximax和Ximin分別為i濃度處理組該指標(biāo)的最大值和最小值。

實驗數(shù)據(jù)采用EXCEL 2007軟件進行整理；采用SPSS 21.0統(tǒng)計分析軟件進行方差分析、隸屬函數(shù)值分析和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果和分析

2.1不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’生長的影響

不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’生長指標(biāo)的影響見表1。由表1可以看出：不同質(zhì)量濃度多效唑處理均顯著抑制碗蓮品種‘火花’立葉和花的生長。隨著多效唑質(zhì)量濃度提高，碗蓮品種‘火花’的立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑、花高和開花總數(shù)均較對照組(質(zhì)量濃度0 mg·L-1多效唑)有不同程度的降低，且總體上呈逐漸降低的趨勢，各生長指標(biāo)均在質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組降至最低值。

由表1還可以看出：質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’的立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑和花高均較對照組降低，且在0.01水平上差異顯著，其中，質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組的立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑和花高分別較對照組減小了62.1%、50.5%、62.6%、45.9%、30.2%和43.9%。質(zhì)量濃度10 mg·L-1多效唑處理組的開花總數(shù)較對照組減少了1.0朵，差異不顯著；質(zhì)量濃度20、30、40和50 mg·L-1多效唑處理組的開花總數(shù)分別較對照組減少了25.6%、29.7%、37.0%和74.1%，在0.05或0.01水平上差異顯著，其中，質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組的開花總數(shù)較質(zhì)量濃度40 mg·L-1多效唑處理組減少了3.4朵，且在0.01水平上差異顯著。

多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol立葉數(shù)Standingleafnumber立葉長/cmStandingleaflength立葉寬/cmStandingleafwidth立葉高/cmStandingleafheight花徑/cmFlowerdiameter花高/cmFlowerheight開花總數(shù)Totalflowernumber08.7±1.2aA18.2±0.8aA16.3±0.5aA13.3±0.6aA8.6±0.3aA13.9±1.2aA9.0±1.0aA107.3±0.6bB13.5±1.1bB9.6±0.8bB10.7±0.2bB7.5±0.4bB11.3±0.5bB8.0±1.0abAB206.0±1.0cC11.1±0.5cC8.8±0.4bcBC10.2±0.6bcB7.2±0.3bBC10.8±0.2bcB6.7±0.6bcAB306.3±0.6cBC9.5±0.2dCD8.5±0.9cBC9.5±0.2cBC6.9±0.2bBCD9.9±0.3cB6.3±1.2bcB405.7±0.6cC9.2±0.4dD8.2±0.7cC8.4±0.8dCD6.2±0.6cCD9.7±0.1cB5.7±0.6cB503.3±0.6dD9.0±0.3dD6.1±0.5dD7.2±0.6eD6.0±0.3cD7.8±0.7dC2.3±0.6dC

1)同列中不同的小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著Different lowercases and capitals in the same column indicate the significant differences at 0.05 and 0.01 levels， respectively.

2.2不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’葉片中部分生理指標(biāo)的影響

2.2.1 對葉片中丙二醛(MDA)含量的影響 不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’葉片中MDA含量的影響見表2。由表2可以看出：6月10日至6月30日以及7月30日，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中MDA含量總體上低于對照組(質(zhì)量濃度0 mg·L-1多效唑)；7月10日和7月20日，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中MDA含量總體上高于對照組。6月10日、6月20日和6月30日，質(zhì)量濃度30和40 mg·L-1多效唑處理組葉片中MDA含量與對照組間存在顯著差異。7月10日、7月20日和7月30日，質(zhì)量濃度40 mg·L-1多效唑處理組葉片中MDA含量最高，分別較對照組升高了141.9%、97.1%和5.8%，其中7月10日和7月20日該處理組與對照組間差異顯著。

多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中MDA含量/μmol·g-1 MDAcontentinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-3000.071±0.007a0.047±0.010b0.085±0.017a0.031±0.023bc0.035±0.004b0.052±0.003ab100.047±0.016ab0.036±0.008bc0.031±0.002ab0.057±0.004ab0.044±0.020ab0.045±0.007ab200.044±0.009ab0.033±0.004bc0.042±0.036ab0.015±0.002c0.035±0.012b0.039±0.008ab300.043±0.006b0.070±0.001a0.029±0.019b0.051±0.050abc0.016±0.003b0.020±0.005c400.027±0.001b0.021±0.002c0.020±0.005b0.075±0.001a0.069±0.002a0.055±0.012a500.047±0.028ab0.031±0.008bc0.039±0.002ab0.064±0.025ab0.040±0.010ab0.036±0.008b

1)同列中不同的小寫字母表示在0.05水平上差異顯著Different lowercases in the same column indicate the significant difference at 0.05 level.

2.2.2 對葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量的影響 不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量的影響見表3。由表3可以看出：質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量均在6月30日達到最高值。隨著多效唑質(zhì)量濃度(0～40 mg·L-1)提高，各處理時間葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量總體呈逐漸升高的趨勢。6月10日，質(zhì)量濃度10、20、30、40和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量均顯著高于對照組，分別較對照組升高了24.68%、43.80%、81.07%、108.89%和127.56%，且各多效唑處理組間差異顯著。

多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量/mg·g-1Solubleproteincontentinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-30015.64±1.77f14.78±1.67c18.08±1.41c17.69±0.96e20.95±1.15c20.14±0.38c1019.50±0.84e23.71±0.13b25.03±1.34b20.54±0.59d20.63±0.45c20.63±0.45c2022.49±0.65d26.13±0.22b28.28±2.49b24.92±1.12c21.16±0.92c21.56±1.60c3028.32±0.49c30.68±1.41a33.72±0.30a27.78±0.21b24.28±0.35b23.42±1.05bc4032.67±2.18b33.24±1.21a34.13±2.14a30.02±0.71a28.90±1.34a27.04±1.30a5035.59±0.71a30.63±0.77a36.69±0.74a26.93±0.58b24.93±1.40b26.18±1.15ab

1)同列中不同的小寫字母表示在0.05水平上差異顯著Different lowercases in the same column indicate the significant difference at 0.05 level.

2.2.3 對葉片中抗氧化酶活性的影響 不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’葉片中抗氧化酶活性的影響見表4。

2.2.3.1 對葉片中超氧化物歧化酶(SOD)活性的影響 由表4可以看出：隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中SOD活性均呈先升高后降低的變化趨勢，且均于6月30日達到最高值。質(zhì)量濃度10 mg·L-1多效唑處理組葉片中SOD活性在各處理時間總體上較對照組顯著升高。6月30日至7月30日，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中SOD活性均高于對照組。

2.2.3.2 對葉片中過氧化物酶(POD)活性的影響由表4還可以看出：質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中POD活性在各處理時間均高于對照組。質(zhì)量濃度10和20 mg·L-1多效唑處理組葉片中POD活性均于7月10日達到最高值；質(zhì)量濃度30、40和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中POD活性均于7月20日達到最高值；對照組葉片中POD活性于6月30日達到最高值。6月10日和7月10日，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中POD活性均顯著高于對照組；而6月30日，各多效唑處理組及對照組葉片中POD活性均無顯著差異。

多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中超氧化物歧化酶活性/U·mg-1Superoxidedismutaseactivityinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-3006.83±0.14c10.09±1.07b14.09±0.97b9.24±1.27b7.70±0.24d7.95±0.08d108.53±0.29b13.62±0.22a17.48±1.19ab14.65±0.32a11.63±0.65ab10.79±0.29ab206.66±0.31c8.76±0.26b17.24±2.46ab13.02±0.42ab12.94±0.04a11.15±0.37a3010.64±0.25a13.42±0.38a17.92±1.27ab12.70±1.17ab10.43±0.06bc10.28±0.41b405.13±1.17d8.73±0.04b16.85±0.24ab12.65±2.74ab8.79±0.25cd8.19±0.09d507.11±0.17c9.61±0.58b19.50±1.86a14.18±1.54a10.13±1.20bc9.26±0.15c多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中過氧化物酶活性/U·mg-1Peroxidaseactivityinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-3008.82±0.86d13.22±1.27b19.37±1.90a10.25±0.38e12.72±2.20b14.60±1.45c1013.99±0.30c14.11±1.20b22.33±3.74a27.98±2.36a24.78±2.15a26.33±1.62a2020.48±0.29b22.79±2.64a20.85±1.12a23.13±0.82bc15.54±0.42b17.47±2.62bc3021.57±0.12b20.32±1.76a23.82±0.24a21.21±1.97c29.78±1.30a19.18±1.37b4024.76±1.02a23.72±0.67a20.56±2.95a25.12±0.93ab27.37±2.66a26.36±1.72a5021.81±2.17b23.30±0.52a22.92±2.61a17.03±3.64d26.99±2.43a16.86±2.12bc多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中過氧化氫酶活性/U·mg-1Catalaseactivityinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-3003.58±0.43e10.47±0.12b8.11±0.02b8.36±0.15a9.97±1.26a5.86±1.01a1010.46±0.41c18.19±0.19a7.72±0.66b6.39±0.04bc3.82±0.55b2.78±0.17b207.68±0.32d9.22±0.05c10.07±0.06a6.32±0.44c5.19±0.11b3.91±0.35b307.54±0.23d10.52±0.19b10.44±0.01a7.39±0.28b5.57±0.70b4.16±0.52b4012.13±0.69b10.56±0.22b10.27±0.34a6.56±0.04bc3.78±0.70b2.83±0.19b5014.76±1.23a10.45±0.28b9.51±0.08a6.82±0.66bc1.47±0.21c1.18±0.14c多效唑質(zhì)量濃度/mg·L-1Massconcentrationofpaclobutrazol不同處理時間(MM-DD)葉片中多酚氧化酶活性/U·mg-1Polyphenoloxidaseactivityinleavesatdifferenttreatmenttimes(MM-DD)06-1006-2006-3007-1007-2007-3001.52±0.61a2.72±0.25d2.62±0.08c5.62±0.82b2.86±0.13a1.58±0.45bc101.60±0.46a3.61±0.25b4.80±0.27a9.79±1.31a2.60±0.33abc1.88±0.44b200.53±0.05b1.28±0.22e3.36±0.20b3.89±1.21b1.88±0.36bcd1.77±0.28b300.66±0.08b3.19±0.06c2.70±0.21c2.76±0.67b1.44±0.46d3.39±0.18a400.60±0.29b1.20±0.27e0.50±0.01d3.07±1.40b1.81±0.21cd3.84±0.21a500.24±0.09b4.64±0.10a0.77±0.04d2.93±0.64b2.68±0.44ab1.09±0.23c

1)同列中不同的小寫字母表示在0.05水平上差異顯著Different lowercases in the same column indicate the significant difference at 0.05 level.

2.2.3.3 對葉片中過氧化氫酶(CAT)活性的影響由表4還可以看出：隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中CAT活性先升高后降低，分別于6月20日、6月30日和6月20日達到最高值；質(zhì)量濃度40和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中CAT活性則逐漸降低。6月10日、6月20日和6月30日，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中CAT活性總體上高于對照組，其中，6月10日，質(zhì)量濃度10 mg·L-1多效唑處理組葉片中CAT活性較對照組顯著升高；而7月10日、7月20日和7月30日，各多效唑處理組葉片中CAT活性均顯著低于對照組。

2.2.3.4 對葉片中多酚氧化酶(PPO)活性的影響由表4還可以看出：隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10和20 mg·L-1多效唑處理組及對照組碗蓮品種‘火花’葉片中PPO活性總體上呈先升高后降低的變化趨勢，且均于7月10日達到最高值，且顯著高于對照組；質(zhì)量濃度30和40 mg·L-1多效唑處理組葉片中PPO活性則均于7月30日達到最高值，且顯著高于對照組；質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組葉片PPO活性的最高值出現(xiàn)最早，于6月20日達到最高值，也顯著高于對照組。

2.3不同質(zhì)量濃度多效唑處理組碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值分析

不同質(zhì)量濃度多效唑處理組碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值見表5。由表5可以看出：隨著多效唑質(zhì)量濃度提高，碗蓮品種‘火花’的總隸屬函數(shù)值呈逐漸增加的趨勢，其中，立葉長、立葉寬、立葉高、花徑、花高和開花總數(shù)的隸屬函數(shù)值的變化趨勢與總隸屬函數(shù)值的變化趨勢一致。對照組(質(zhì)量濃度0 mg·L-1多效唑)的總隸屬函數(shù)值最小，為1.463；質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組的總隸屬函數(shù)值最大，達到10.279；質(zhì)量濃度30和40 mg·L-1多效唑處理組的總隸屬函數(shù)值較高，分別為8.224和8.460；質(zhì)量濃度10和20 mg·L-1多效唑處理組的總隸屬函數(shù)值較小，分別為6.227和6.775。

表5不同質(zhì)量濃度多效唑處理組碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值1)

Table5Subordinatefunctionvaluesofgrowthindexesandsomephysiologicalindexesofleavesofcultivar‘Huohua’ofbowllotus(NelumbonuciferaGaertn.)inpaclobutrazoltreatmentgroupswithdifferentmassconcentrations1)

MCP各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值 SubordinatefunctionvalueofeachindexSLNSLLSLWSLHFDFHTFNMDASPSODPODCATPPOTSFV00.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.3230.0060.0100.0000.5470.5771.463100.2590.5110.6570.4260.4230.4260.1490.5230.2250.8190.6300.3780.8016.227200.5000.7720.7350.5080.5380.5080.3490.6890.3940.5980.5190.3750.2706.755300.4440.9460.7650.6230.6540.6560.4000.6500.6790.7630.7470.5240.3738.224400.5560.9780.7940.8030.9230.6890.4990.5030.9530.2410.8270.4320.2628.460501.0001.0001.0001.0001.0001.0001.0000.5550.8340.5590.6640.3400.32710.279

1)MCP： 多效唑質(zhì)量濃度Mass concentration of paclobutrazol (mg·L-1)； SLN： 立葉數(shù)Standing leaf number； SLL： 立葉長Standing leaf length； SLW： 立葉寬Standing leaf width； SLH： 立葉高Standing leaf height； FD： 花徑Flower diameter； FH： 花高Flower height； TFN： 開花總數(shù)Total flower number； MDA： 葉片中丙二醛含量Malondialdehyde content in leaf； SP： 葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量Soluble protein content in leaf； SOD： 葉片中超氧化物歧化酶活性Superoxide dismutase activity in leaf； POD： 葉片中過氧化物酶活性Peroxidase activity in leaf； CAT： 葉片中過氧化氫酶活性Catalase activity in leaf； PPO： 葉片中多酚氧化酶活性Polyphenol oxidase activity in leaf； TSFV： 總隸屬函數(shù)值Total subordinate function value.

2.4碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值的相關(guān)性分析

碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)見表6。由表6可以看出：碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)(包括立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑、花高和開花總數(shù))的隸屬函數(shù)值與總隸屬函數(shù)值均在0.05或0.01水平上呈顯著正相關(guān)；葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和過氧化物酶(POD)活性的隸屬函數(shù)值分別與總隸屬函數(shù)值在0.05水平上呈顯著負相關(guān)和顯著正相關(guān)，其他生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值與總隸屬函數(shù)值的相關(guān)性均不顯著。立葉數(shù)、立葉長、立葉寬、立葉高、花徑、花高和開花總數(shù)的隸屬函數(shù)值之間總體上在0.05或0.01水平上呈顯著正相關(guān)。葉片中丙二醛(MDA)含量的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)和葉片中其他生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值的相關(guān)性均不顯著。葉片中MDA含量、可溶性蛋白質(zhì)含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性和POD活性的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均呈正相關(guān)，其中，葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值的相關(guān)性總體上達顯著水平；而葉片中過氧化氫酶(CAT)活性和多酚氧化酶(PPO)活性的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均呈負相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。葉片中MDA含量、可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性的隸屬函數(shù)值與CAT活性和PPO活性的隸屬函數(shù)值間以及SOD活性的隸屬函數(shù)值與CAT活性的隸屬函數(shù)值間均呈負相關(guān)，但相關(guān)性均不顯著。上述結(jié)果顯示：碗蓮品種‘火花’的生長指標(biāo)以及葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性可以作為判斷其矮化效果的可靠、簡易指標(biāo)。

表6碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)和葉片中部分生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)1)

Table6Correlationcoefficientsofsubordinatefunctionvaluesofgrowthindexesandsomephysiologicalindexesofleavesofcultivar‘Huohua’ofbowllotus(NelumbonuciferaGaertn.)1)

指標(biāo)In-dex各指標(biāo)隸屬函數(shù)值間的相關(guān)系數(shù) CorrelationcoefficientsamongsubordinatefunctionvaluesofdifferentindexesSSLNSSLLSSLWSSLHSFDSFHSTFNSMDASSPSSODSPODSCATSPPOTSFVSSLN1.000SSLL0.844*1.000SSLW0.881*0.950**1.000SSLH0.947**0.939**0.943**1.000SFD0.916*0.949**0.926**0.993**1.000SFH0.959**0.935**0.954**0.989**0.967**1.000STFN0.985**0.7900.8100.924**0.891*0.936**1.000SMDA0.5210.7440.7520.5440.5280.5990.3991.000SSP0.814*0.920**0.812*0.928**0.958**0.887*0.814*0.4371.000SSOD0.3220.4920.639*0.3830.3250.4690.2230.7660.1621.000SPOD0.6510.915*0.903*0.844*0.863*0.824*0.5830.6630.827*0.6021.000SCAT-0.673-0.478-0.697-0.607-0.566-0.606-0.567-0.433-0.320-0.452-0.4621.000SPPO-0.619-0.666-0.476-0.583-0.625-0.553-0.605-0.463-0.7110.159-0.3690.1121.000TS-FV0.902*0.975**0.979**0.979**0.970**0.983**0.861*0.673-0.903*0.5350.909*-0.577-0.5471.000

1)SSLN： 立葉數(shù)的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of standing leaf number； SSLL： 立葉長的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of standing leaf length； SSLW： 立葉寬的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of standing leaf width； SSLH： 立葉高的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of standing leaf height； SFD： 花徑的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of flower diameter； SFH： 花高的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of flower height； STFN： 開花總數(shù)的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of total flower number； SMDA： 葉片中丙二醛含量的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of malondialdehyde content in leaf； SSP： 葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of soluble protein content in leaf； SSOD： 葉片中超氧化物歧化酶活性的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of superoxide dismutase activity in leaf； SPOD： 葉片中過氧化物酶活性的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of peroxidase activity in leaf； SCAT： 葉片中過氧化氫酶活性的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of catalase activity in leaf； SPPO： 葉片中多酚氧化酶活性的隸屬函數(shù)值Subordinate function value of polyphenol oxidase activity in leaf； TSFV： 總隸屬函數(shù)值Total subordinate function value. *和**分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著 * and **indicate the significant differences at 0.05 and 0.01 levels， respectively.

3 討論和結(jié)論

生長延緩劑可延緩植物生長，提高觀賞性，在花卉種植上應(yīng)用廣泛[8-12]。已有研究結(jié)果表明：水仙(Narcissustazettavar.chinensisM. Roem.)[4]、月季(RosachinensisJacq.)[13]、紫竹〔Phyllostachysnigra(Lodd. ex Lindl.) Munro〕[14]和桂花品種‘日香桂’(Osmanthusfragrans‘Rixiang Gui’)[15]等植物在生長延緩劑的作用下，葉片數(shù)量減少，株高降低。本研究中，不同質(zhì)量濃度多效唑處理組碗蓮品種‘火花’的生長受到不同程度抑制。隨著多效唑質(zhì)量濃度提高，碗蓮品種‘火花’的立葉和花有矮化趨勢。質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理組的立葉長、立葉寬、立葉高、花徑和花高均較對照組(質(zhì)量濃度0 mg·L-1多效唑)顯著降低，開花總數(shù)低于對照組，但3個處理組間差異不顯著，表現(xiàn)為株高降低、株型飽滿、花型花色正常，觀賞價值提高；而質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組的開花總數(shù)均顯著減少，觀賞性變差。隨多效唑質(zhì)量濃度的提高，碗蓮品種‘火花’立葉數(shù)明顯減少，說明多效唑抑制其營養(yǎng)生長，導(dǎo)致新葉萌發(fā)減少，長勢減弱。

丙二醛(MDA)含量是衡量膜脂過氧化作用的重要指標(biāo)，MDA含量過高可引起細胞膜不同程度的損傷，從而破壞其生理機能[16]。隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10和50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片MDA含量呈“降低—升高—降低”的變化趨勢，均于7月10日達到最高值。推測可能由于多效唑處理初期，葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量升高，緩解了碗蓮葉片膜脂過氧化作用，MDA含量降低；而隨著處理時間延長，可溶性蛋白質(zhì)含量降低，滲透勢增加，導(dǎo)致葉片膜脂過氧化加劇，MDA含量升高。

可溶性蛋白質(zhì)可以通過調(diào)節(jié)滲透勢減輕植物受到的逆境傷害，其含量代表植物總體代謝水平，含量越高表明葉片生理活性越強[16-17]。甄紅麗等[18]對大麗花(DahliapinnataCav.)及宋海鳳等[19]對紫穗槐(AmorphafruticosaLinn.)的研究結(jié)果表明：施用多效唑可顯著提高可溶性蛋白質(zhì)的含量。本研究中，高質(zhì)量濃度(40和50 mg·L-1)多效唑處理組碗蓮葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量總體上高于其他多效唑處理組。

脅迫條件下，植物的酶活性顯著升高[20]。本研究中，隨著處理時間延長，質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’葉片中超氧化物歧化酶(SOD)活性以及質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理組葉片中過氧化氫酶(CAT)活性均呈先升高后降低的變化趨勢，說明多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花’造成了一定的傷害，多效唑處理初期葉片中抗氧化酶活性的升高有助于減輕活性氧等有害物質(zhì)對細胞膜的傷害；隨著處理時間延長，葉片中抗氧化酶活性開始降低，說明抗氧化酶的合成受到破壞，抗氧化酶對碗蓮的保護作用開始減弱。此外，質(zhì)量濃度40和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中CAT活性則呈逐漸降低的變化趨勢，而質(zhì)量濃度10～50 mg·L-1多效唑處理組葉片中過氧化物酶(POD)和多酚氧化酶(PPO)活性的變化趨勢各異，其原因有待進一步研究。7月10日，質(zhì)量濃度10和50 mg·L-1多效唑處理組葉片中SOD、POD和CAT活性與對照組差異顯著，其中，SOD和POD活性顯著升高，CAT活性顯著降低。

相關(guān)性分析結(jié)果顯示：碗蓮品種‘火花’生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值間以及葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性的隸屬函數(shù)值與生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值間總體在0.05或0.01水平上顯著相關(guān)，因此，生長指標(biāo)以及葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量和POD活性可以作為判斷碗蓮品種‘火花’矮化效果的可靠、簡易指標(biāo)。

綜上所述，質(zhì)量濃度10、20和30 mg·L-1多效唑處理組碗蓮品種‘火花’立葉和花變矮，開花總數(shù)無顯著差異，觀賞性提高；質(zhì)量濃度50 mg·L-1多效唑處理組的開花總數(shù)急劇減少，觀賞性明顯降低。說明適宜濃度的多效唑處理可有效控制碗蓮品種‘火花’生長，提高其觀賞性。

[1] 丁躍生， 童兆琴. 碗蓮[M]. 南京： 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社， 1992： 7-8.

[2] 王其超， 張行言. 中國荷花品種圖志[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社， 2005： 61-62.

[3] 劉靜雅， 李紹才， 孫海龍， 等. 多效唑?qū)ψ纤牖鄙L及生理特性的影響[J]. 植物科學(xué)學(xué)報， 2016， 34(2)： 271-279.

[4] 范曉芬， 蘇振洪， 李水根， 等. 不同溫度條件下多效唑?qū)Τ缑魉缮L的影響[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)， 2015， 33(2)： 60-65.

[5] 姜 英， 彭 彥， 李志輝， 等. 多效唑、烯效唑和矮壯素對金錢樹的矮化效應(yīng)[J]. 園藝學(xué)報， 2010， 37(5)： 823-828.

[6] 李合生. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000.

[7] YANG C P， FUJITA S， ASHRAFUZZAMAN M， et al. Purification and characterization of polyphenol oxidase from banana (MusasapientumL.) pulp[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2000， 48： 2732-2735.

[8] BURROW G E， BOAG T S， STEWART W P. Changes in leaf， stem， and root anatomy ofChrysanthemumcv. Lillian Hoek following paclobutrazol application[J]. Journal of Plant Growth Regulation， 1992， 11： 189-194.

[9] 崔志偉， 王康才， 鄭 暉. 多效唑和縮節(jié)胺對現(xiàn)蕾前忍冬枝葉生長及花蕾性狀和有效成分含量的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報， 2014， 23(1)： 99-103， 112.

[10] 孫紀(jì)霞， 王麗輝， 劉學(xué)卿， 等. 蝴蝶蘭葉片內(nèi)源激素對植物生長延緩劑的響應(yīng)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2013， 18(5)： 77-82.

[11] KRUG B A， WHIPKER B E， MCCALL I， et al. Comparison of flurprimidol to ancymidol， paclobutrazol， and uniconazole for tulip height control[J]. Horttechnology， 2005， 15： 370-373.

[12] KRUG B A， WHIPKER B E， MCCALL I， et al. Comparison of flurprimidol to ethephon， paclobutrazol， and uniconazole for hyacinth height control[J]. Horttechnology， 2005， 15： 872-874.

[13] 武榮花， 李 勇， 王 升， 等. 植物生長延緩劑對盆栽月季生長發(fā)育的影響[J]. 西北植物學(xué)報， 2012， 32(4)： 767-773.

[14] 趙海燕， 劉桂華， 岳祥華， 等. 兩種植物生長延緩劑對紫竹的矮化效應(yīng)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2013， 35(4)： 786-790.

[15] 王 萍， 楊秀蓮， 王春君， 等. 兩種植物生長延緩劑對盆栽日香桂的矮化效應(yīng)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2014， 38(S1)： 30-34.

[16] 韓 冰， 徐 剛， 郭世榮， 等. 不同濃度鹽脅迫對黃瓜幼苗生長和生理代謝的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2014， 30(1)： 172-177.

[17] HUA S， ZHANG Y， YU H， et al. Paclobutrazol application effects on plant height， seed yield and carbohydrate metabolism in canola[J]. International Journal of Agriculture and Biology， 2014， 16： 471-479.

[18] 甄紅麗， 苑兆和， 馮立娟， 等. 多效唑?qū)Υ篼惢ㄉ硖匦缘挠绊慬J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2012， 28(1)： 153-157.

[19] 宋海鳳， 李紹才， 孫海龍， 等. 根施不同濃度多效唑?qū)ψ纤牖鄙L特性和相關(guān)生理指標(biāo)的影響[J]. 植物生理學(xué)報， 2015， 51(9)： 1495-1501.

[20] 張家洋. 重金屬及鹽脅迫對綠金合果芋生理特性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2016， 28(4)： 601-608.

(責(zé)任編輯： 張明霞)

Effectsofpaclobutrazolwithdifferentmassconcentrationsongrowthandsomephysiologicalindexesofleavesofcultivar‘Huohua’ofbowllotus(Nelumbonucifera)

LI Xin， JIANG Jun， XU Jun， ZHU Jianhua， JIANG Hongwei①

(Suzhou Academy of Agricultural Sciences， Suzhou 215155， China)，J.PlantResour. &Environ.， 2017，26(3)： 51-58

Q948.8； S482.8+92； S682.32

A

1674-7895(2017)03-0051-08

10.3969/j.issn.1674-7895.2017.03.07

2016-12-07

江蘇省自然科學(xué)基金資助項目(BK20151229)； 蘇州市科技計劃項目(SNG201508)

李 欣(1982—)，女，黑龍江鶴崗人，碩士，助理研究員，主要從事觀賞植物種質(zhì)資源抗逆性評價方面的研究。

①通信作者E-mail： sacjhw@163.com