2015年，因為一張給兒子打傘而自己全身濕透的背影照片，主人公劉僑“火”了，并被網(wǎng)友稱為“雨傘爸爸”。不過，隨著照片的走紅和大量轉(zhuǎn)發(fā)，劉僑和兒子的背影，不僅打動了網(wǎng)友，也“打動”了不少商家。劉僑的照片也越來越多地出現(xiàn)在商業(yè)宣傳中，最近甚至被用在京東與五糧醇酒品廣告上。于是，“雨傘爸爸”坐不住了，2017年7月2日，他決定通過法律手段解決問題。

據(jù)了解，從2015年9月開始，劉僑的照片就頻繁被不同商家所使用。中國電信、太平保險、360等都曾以照片為原型，進行修改后用作商業(yè)宣傳。電影《刺猬小子》的海報，甚至將兒子P成了一只刺猬。無奈之下，劉僑在2016年底向相關(guān)機構(gòu)申請了“雨傘爸爸”的圖片以及其中人物形象等的著作權(quán)和肖像權(quán)。

但這并沒能阻止照片繼續(xù)被商用。今年父親節(jié)期間，相關(guān)商業(yè)宣傳再次出現(xiàn)：京東超市和五糧液公司的五糧醇白酒系列，再次發(fā)布了以“雨傘爸爸”為原型制作的廣告。最終，劉僑決定通過法律手段，解決近兩年的困擾。其代理律師王志勇說，劉僑方面已給京東和五糧液公司發(fā)送了律師函。在王志勇看來，京東和五糧醇所發(fā)布的廣告，侵犯了當事人的著作權(quán)和肖像權(quán)。劉僑方面要求兩家公司撤銷廣告、道歉并賠償。

銳評：對于此類商業(yè)糾紛，劉僑是無辜的，其背后則是覬覦“雨傘爸爸”照片商業(yè)價值的商家們。當“雨傘爸爸”選擇不再沉默時，這種有關(guān)“愛”和商業(yè)利益的較量，必定值得關(guān)注，并成為“雨傘爸爸”們維護自身合法利益的定格之作。