羅振宇

這個世界到底是會越變越好，還是會因為某個迫在眉睫的危機而變得一團黑暗？我們是要當(dāng)一個傻帽悲觀派，還是一個理性樂觀派呢？

先從悲觀談起吧。大家閉上眼睛想一想，這個世界上有多少會讓我們悲傷的事情，貧困、疾病、土壤沙化、大氣層酸雨、臭氧層稀薄、生物種群滅絕、小行星撞地球……

先說有利。有人給美國前副總統(tǒng)戈爾算過一筆賬，他光靠嚇唬全世界人民就有上億美元的進賬，而他自己在田納西州的豪宅的人均碳排放量是美國人均的十幾倍，是中國的100多倍。

另外就是有名。不知有多少諾貝爾獎獲得者、暢銷書作者、紀(jì)錄片導(dǎo)演，都是靠給人類帶來壞消息而成名的。這些人有憂郁的眉頭、機智的眼神、堅定的信念，怎么可能沒有善良完美的心靈呢？ 一個人是不是高尚，跟他得出的結(jié)論是不是正確，這之間相差了十萬八千里。但是所有這樣做的人，都獲得了好名聲；相反，所有對這個世界抱有樂觀態(tài)度的人，反而顯得很淺薄。

我們現(xiàn)在是最糟糕的？悲觀的論調(diào)在人類歷史上源遠(yuǎn)流長。在公元前8世紀(jì)的古希臘時代就有詩人吟唱道：“過去的時代多么美好，現(xiàn)在是多么糟糕。”古希臘人把世界歷史分成3個階段：黃金時代、白銀時代、黑鐵時代。黃金時代那是很久很久以前的事了，而“現(xiàn)在”是最糟糕的黑鐵時代。

但有趣的是，所有這些“高大上”的、顯得那么正確而有智慧的言論，沒有對過一回。一個最典型的例子就是工業(yè)革命。工業(yè)革命應(yīng)該說是人類歷史發(fā)展到今天最沒有爭議的、對人類貢獻(xiàn)巨大的一個歷史階段?？墒钱?dāng)時的文人是怎么描述那段日子的呢？大學(xué)者羅素就講過一段話，稍微學(xué)過經(jīng)濟史、有一點常識的人都知道：“工業(yè)革命帶給英國人的是一場災(zāi)難，那100年英國人的幸福感和之前100年是沒法比的，而這些問題都怪科學(xué)技術(shù)。”

其實當(dāng)時很多把工人階級的生活狀況描述得一團漆黑的人，是根本沒有在工業(yè)區(qū)待過的文人，包括有些貴族老爺?shù)焦I(yè)區(qū)一看。那么臟亂差，居然還把衣服曬在戶外！貴族老爺自然看不慣這些，但這恰恰是工業(yè)革命爆發(fā)之后，英國人生活水平改善的一個標(biāo)志，他們開始換洗衣服了。那個時候法國人一般不在外面曬衣服，一輩子只有一件老棉襖，還是世代相傳的。

18世紀(jì)早期，英格蘭人只能吃黑麥、燕麥做的面包，但是到了工業(yè)革命快結(jié)束的1850年前后，小麥做的面包以及原來非常奢侈的肉、蔬菜、水果這些東西，已經(jīng)進入了尋常百姓家。

我小時候真被嚇得不輕。1968年，有幾個意大利人和一個蘇聯(lián)學(xué)者在一幢小別墅里搞了一個聚會，把全世界很多著名的科學(xué)家都給請去了，探討人類的未來會怎么樣。一探討，就覺得這日子沒法過了。1972年，他們發(fā)表了一篇著名的報告，署名是羅馬俱樂部。那篇報告叫《增長的極限》，內(nèi)容是說整個地球的資源已經(jīng)快用完了，石油最多夠用30年，人類沒幾天好日子過了，等等。

可是實際上呢？40多年過去了，各種資源的探明儲量不僅沒有減少，反而在增加，增長的極限沒有到來，我們?nèi)匀辉谕婷赝芭埽z毫沒有停下來的跡象。

不管這些言論有多么崇高的動機，它們有一個共同的特征，就是都說錯了，因為它們對現(xiàn)狀的描述、對未來的預(yù)期都沒有實現(xiàn)，最后被證明正確的是我們這些傻呵呵的理性樂觀派。endprint