姜鋒

德國聯(lián)邦議會大選結(jié)果顯示，原大聯(lián)盟政府的三個執(zhí)政黨（基民盟、基社盟和社民黨）遭受冷遇，而各在野黨（綠黨和左翼黨）以及不在聯(lián)邦議會的自民黨和選擇黨卻不同程度地受到選民熱捧。選擇黨成為德議會第三大黨，這被認(rèn)為是極右翼的勝利，是繼英國脫歐、美國特朗普上臺之后右翼抬頭的延續(xù)。

然而，細(xì)看各黨選民結(jié)構(gòu)可知，繼續(xù)沿用傳統(tǒng)上“左中右”的政黨分類方法已無法有說服力地解釋上述變化，也無法解釋其與德國社會現(xiàn)實之間的關(guān)系，甚至還遮掩了觀察德國社會現(xiàn)實的視角。

與普遍猜測不同的是，選擇黨的選民不都是社會生活中的失敗者，據(jù)德媒報道，其黨員多為社會中上層及精英人士，比例不低于其他傳統(tǒng)大黨。與其說，這是選擇黨等在野黨的勝利，不如說是選民對執(zhí)政黨的抗議和懲罰。這與傳統(tǒng)政治譜系中的“左中右”沒有太大關(guān)聯(lián)，而是體現(xiàn)了德國選民對社會現(xiàn)實和生活現(xiàn)狀的感受，以及由此而做出的政治選擇。

宏觀上看，德國經(jīng)濟宏觀數(shù)據(jù)非常出色，政府財政實現(xiàn)盈余，勞務(wù)市場提供了充分就業(yè)機會。但另一方面，經(jīng)濟增長帶來的財富沒有均衡分配，從2005年到2015年間面臨“貧困威脅”的人從14.7%增加到了15.7%，東部則高達19.1%，在不萊梅市這個數(shù)據(jù)是24.3%，而該市的富人數(shù)量卻在德國各大城市中位居前列，貧富差距昭然。數(shù)據(jù)顯示，德國百萬富翁人數(shù)從2009年的86萬上升到2016年的120萬。據(jù)柏林科赫研究所的研究，富人不僅有更多的機會，而且壽命也比平民高出10歲，他們享受著私人醫(yī)保提供的高檔服務(wù)，與普通百姓排隊看病截然不同。

從1996年到2015年，德國有孩子的家庭從760萬下降到550萬，單親家庭卻從130萬上升到160萬，傳統(tǒng)家庭在分化，人們依賴的基本社會結(jié)構(gòu)不再穩(wěn)定。單親有孩家庭受貧困威脅的比例高達44%，意味著在這些家庭長大的孩子缺乏教育和社會參與機會。統(tǒng)計顯示，德國大學(xué)畢業(yè)生中父母沒上過大學(xué)的人只占總數(shù)的1/10，相對貧困在代際之間傳承。

近兩年的難民問題給德國帶來了新的麻煩，但更重要的是難民問題激發(fā)了選民對社會問題的不滿。在劇烈變化的時代，普通民眾指望國家提供保障和穩(wěn)定，他們一再失望，對政治、對國家的信任陷入危機。德國波恩大學(xué)Blasius教授提供的一項研究數(shù)據(jù)顯示，歐洲各國民眾對政黨和政府普遍不太信任，認(rèn)為他們只在乎自己的權(quán)力，不關(guān)心民眾訴求。

德國社會的結(jié)構(gòu)性問題在西方其他國家同樣存在并將延續(xù)。德國大選結(jié)果提供了一個觀察西方社會的新鮮案例。從普通民眾的角度去著眼，以“上中下”替代“左中右”更為切實?！白笾杏摇笔且庾R形態(tài)問題，那是政黨們的游戲，是脫離社會現(xiàn)實的精英們在高談闊論?！吧现邢隆眲t是社會問題，這事關(guān)民眾的冷暖甘苦?！?/p>

（作者是上海外國語大學(xué)學(xué)者）