本報特約記者　章節(jié)　王偉　本報記者　劉揚

朝鮮外務相李勇浩21日在紐約稱，他“猜測”金正恩有關對美“史上最高級別的超強硬應對措施”的言論，可能是指在太平洋進行空前氫彈試驗。這一表態(tài)引發(fā)外界廣泛關注和擔憂。朝鮮有能力進行這類試驗嗎？如果朝鮮在太平洋上進行核彈試爆，它最可能采取哪種方式？美日能否進行攔截？

核導一體是可能的選擇

如果朝鮮真的將這一猜測付諸實施，用導彈搭載核彈試射是最可能的方式。美聯(lián)社23日的報道援引專家的觀點說，如果朝鮮試圖在海上進行大氣層核試驗，那么可能會涉及它最強大的彈道導彈，例如“火星-12”遠程彈道導彈或“火星-14”洲際彈道導彈。因為朝鮮缺乏空投核裝置的裝備，派船到海上引爆核裝置，則更容易遭遇美軍檢查和攔截。

一名不愿透露姓名的中國軍事專家對《環(huán)球時報》記者表示，朝鮮在太平洋進行核試驗理論上具有三種形式：一是利用攜帶核彈頭的遠程、洲際導彈，從朝鮮發(fā)射，射向太平洋預定海域，并在預定海域空爆。第二種是由空中平臺，例如轟炸機、經(jīng)過改裝的運輸機空投核彈進行試驗。第三種便是由水面或水下平臺，搭載核裝置進行試驗。從朝鮮目前的能力和試驗目的來看，該專家傾向于第一種方式。除了美國專家所言，朝鮮缺少遠程空中平臺以及派船只易遭攔截外，從目的上看，朝鮮除了體現(xiàn)“史上最高級別的超強硬應對措施”以外，一個重要目的便是向外界，特別是向美國展示其核彈小型化能力和導彈核彈結合的實戰(zhàn)能力。

中國專家表示，發(fā)射導彈也將使試驗更為簡單。朝鮮似乎沒必要也沒有能力在太平洋深處進行核效應試驗，只需要導彈命中預定海域并引爆核彈即可。如果使用彈道導彈，選擇“火星-12”的可能性較大。一方面，4000公里左右的最遠射程足夠遠，可將核彈投送到遠離朝鮮又足夠偏僻的海域，另一方面試射次數(shù)較多，技術上相對成熟。

極大增加戰(zhàn)爭風險？

美聯(lián)社報道稱，世界已有幾十年沒有看到地面大氣核試驗，朝鮮的核試驗可能會使該地區(qū)“接近戰(zhàn)爭邊緣”。而且犯錯的空間將很小，任何錯誤都可能是災難性的。即使成功，這樣的測試也可能會危及該地區(qū)的空中和海上交通。因此，很多專家認為，朝鮮不會冒這樣的風險。但鑒于朝鮮越來越多的核武器和導彈試驗，他們也無法完全排除可能。

報道稱，韓國科技政策研究所的導彈專家說，如果導彈裝備有核武器，導彈試驗很容易出錯，失敗的后果可能會很可怕。飛越日本失敗或在日本上空意外引爆可能會引發(fā)華盛頓和東京的報復，可能導致核戰(zhàn)爭。

中國專家表示，無論是“火星-12”還是“火星-14”本身都尚未完善?！盎鹦?12”之前進行了6次發(fā)射，其中3次失敗，進行了2次近似全程的試驗?！盎鹦?14”目前只進行了兩次高彈道試驗，尚未進行全射程試驗，再入彈頭設計尚未得到完全驗證。

即便發(fā)射試驗成功，危害也非常大。據(jù)美聯(lián)社報道，大氣核試驗比受控地下環(huán)境中的爆炸要危險得多，因為爆炸沖擊波和放射性物質(zhì)不受限制的釋放可能會擴散到非常廣闊的區(qū)域。這樣的發(fā)射可能會危及周邊的飛機和船只，因為“朝鮮不太可能給予事先警告或派出海軍艦艇到該地區(qū)控制海上交通。”大氣熱核爆炸還會增加電磁脈沖造成的損害風險，可能會破壞廣大地區(qū)的電子設備。

美日韓能攔住嗎

那美日韓等國能否對朝鮮試射的導彈進行攔截呢？專家認為，對朝鮮試驗的導彈進行攔截的難度，從某種程度上要比攔截射向美國的導彈難度更大。這也是人們說“不怕導彈打得準，就怕導彈打不準”的原因。

如果朝鮮發(fā)射“火星-14”洲際彈道導彈，美國理論上能夠攔截的現(xiàn)役反導系統(tǒng)只有地基導彈防御系統(tǒng)的攔截彈。但地基攔截彈只部署在阿拉斯加的格里利堡和加州范登堡空軍基地。戰(zhàn)爭時期，美國的攔截彈可以攔截從朝鮮發(fā)射的飛向北美的洲際彈道導彈。但在朝鮮進行試驗時，朝鮮導彈發(fā)射方向未必指向這兩個方向。如果偏離較大，陸基攔截彈就無法攔截。即便勉強構成攔截條件，攔截點也可能在別國上空或附近，這種攔截造成的后果可能還不如不攔截。

如果朝鮮試射搭載核彈頭的“火星-12”面臨的情況也相似，雖然“反導型宙斯盾”加“標準-3”攔截彈的配合，具備攔截“火星-12”的潛力，但由于“火星-12”在試射時發(fā)射方向具有很大不確定性，給美國反導艦艇的事先排兵布陣增加了極大難度。另外，攔截點的選擇也非常麻煩。如果在人類活動比較頻繁的海域攔截，有引發(fā)核材料泄漏的風險?！?/p>