李運(yùn)超

摘要 選用40%丙硫·戊唑懸浮劑、15%丙唑·戊唑醇懸浮劑、25%氰烯菌酯懸浮劑、80%多菌靈可濕性粉劑、59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑等5種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病、葉銹病進(jìn)行試驗(yàn)，比較不同藥劑的防治效果和增產(chǎn)作用。試驗(yàn)表明，40%丙硫·戊唑懸浮劑、15%丙唑·戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果分別為82.06%和81.75%，對(duì)葉銹病的防治效果分別為90.66%和89.17%，分別使小麥增產(chǎn)65.61%和62.99%，對(duì)小麥赤霉病和葉銹病防治效果較好；59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑對(duì)小麥赤霉病和葉銹病防治效果分別為73.17%和59.40%，使小麥增產(chǎn)16.92%，可作為小麥赤霉病和葉銹病防治的補(bǔ)充藥劑；80%多菌靈可濕性粉劑和25%氰烯菌酯懸浮劑對(duì)小麥赤霉病防治效果分別為74.88%和69.27%，對(duì)葉銹病防治效果分別為8.34%和10.34%，分別使小麥增產(chǎn)2.95%和9.39%，不宜作為防治小麥赤霉病和葉銹病的藥劑。

關(guān)鍵詞 小麥赤霉??；葉銹??；殺菌劑；防治效果；增產(chǎn)

中圖分類號(hào) S435.121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）16-0103-02

小麥赤霉病別名麥穗枯、爛麥頭、紅麥頭，是小麥的主要病害之一，主要引起苗枯、莖基腐、稈腐和穗腐，其中穗腐危害最為嚴(yán)重[1]。小麥葉銹病是小麥上發(fā)生面積廣、危害最重的一類病害，主要引起小麥葉片枯死。小麥赤霉病和葉銹病在我國普遍發(fā)生，這2種病害在亳州市譙城區(qū)小麥田發(fā)生頻率較高且危害較重，嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)，甚至是食用安全性[1-4]。為了探尋適宜譙城區(qū)小麥赤霉病和葉銹病防治的有效藥劑，筆者于2016年比較了5種殺菌劑的防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)在安徽省亳州市譙城區(qū)趙橋鄉(xiāng)雙樓村某農(nóng)戶小麥田（6.67 hm2）進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)土壤類型為砂姜黑土，肥力中等，土壤pH值 7.8，含有機(jī)質(zhì)14.74%。于2015年10月12 日玉米茬旋耕，10月13日播種，旋耕時(shí)施復(fù)合肥（15-15-15）750 kg/hm2和尿素150 kg/hm2，播種量210 kg/hm2。試驗(yàn)區(qū)小麥長(zhǎng)勢(shì)整齊一致，水肥管理等栽培措施一致，并且與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐保持一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑：40%丙硫·戊唑懸浮劑（溧陽中南化工有限公司提供）、15%丙唑·戊唑醇懸浮劑（貴州道元生物技術(shù)有限公司，市售，下同）、25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）80%多菌靈可濕性粉劑（安徽華星化工股份有限公司）、59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）。供試作物：小麥，品種為淮麥33。試驗(yàn)對(duì)象：小麥赤霉病、小麥葉銹病。施藥器械：山東衛(wèi)士牌WS-16P型16升背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，扇形噴頭，流量0.6 L/min，工作壓力0.2～0.4 MPa，噴片孔徑為0.9 mm；市下牌SX-LK16升背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，扇形噴頭，流量0.6 L/min，工作壓力0.2～0.3 MPa，噴片孔徑為0.9 mm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)根據(jù)所用藥劑及濃度不同共設(shè)6個(gè)處理，即40%丙硫·戊唑懸浮劑450 g/hm2（A）、15%丙唑·戊唑醇懸浮劑900 g/hm2（B）、80%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2（C）、25%氰烯菌酯懸浮劑2 250 mL/hm2（D）、59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑375 g/hm2（E），以空白作對(duì)照（CK）。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

1.4 施藥方法

采用移液槍或者電子天平準(zhǔn)確稱取試驗(yàn)處理的藥劑，采用二次稀釋法，溶解于相應(yīng)量的水中，充分?jǐn)噭蚝筮M(jìn)行葉面噴霧。藥液噴施量為675 L/hm2，根據(jù)各小區(qū)面積計(jì)算相應(yīng)的藥液量，以噴施等量的清水作為空白對(duì)照。第1次施藥時(shí)間為4月24日上午（小麥處揚(yáng)花初期），第2次施藥時(shí)間為4月30日，共施藥2次。

第1次施藥當(dāng)天為多云，西風(fēng)微風(fēng)，最低氣溫為16 ℃，最高氣溫為28 ℃，平均氣溫為22 ℃，相對(duì)濕度71%，施藥后24 h無降雨。第2次施藥當(dāng)天為晴天，東南風(fēng)微風(fēng)，最低氣溫為17 ℃，最高氣溫為30 ℃，平均氣溫為23.5 ℃，相對(duì)濕度81%，施藥后24 h無降雨。整個(gè)試驗(yàn)期間，降雨量為55.2 mm，降雨日為8 d。

1.5 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

1.5.1 病害情況調(diào)查時(shí)間與次數(shù)、調(diào)查方法和藥效計(jì)算方法[1-3，5]。試驗(yàn)期間藥效調(diào)查1次，在第2次施藥后15 d（5月14日）進(jìn)行，即小麥赤霉病和葉銹病完全顯示出來時(shí)進(jìn)行調(diào)查[1]。

赤霉?。好總€(gè)處理區(qū)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)順麥行連續(xù)查100穗，記載總穗數(shù)和分級(jí)記載病穗數(shù)。參照吳永康[1]和國家標(biāo)準(zhǔn)[5]的方法進(jìn)行分級(jí)：0級(jí)為全穗無??；1級(jí)為枯穗面積占全穗面積的25%以下；3級(jí)為枯穗面積占全穗面積的25%～50%；5級(jí)為枯穗面積占全穗面積的50%～75%；7級(jí)為枯穗面積占全穗面積的75%以上。

葉銹?。好總€(gè)處理區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)固定調(diào)查20株，每株調(diào)查頂部3片葉。共計(jì)300片葉，分級(jí)記載病葉數(shù)。葉銹病分級(jí)方法為：0級(jí)為無??；1級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～25%；5級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；7級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的51%～75%；9級(jí)為病斑面積占整個(gè)葉面積的76%以上[6-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

5種試驗(yàn)藥劑噴藥后1、3、7 d田間觀察表明，各藥劑處理下淮麥33生長(zhǎng)均正常，說明各藥劑未對(duì)小麥的生長(zhǎng)產(chǎn)生不良影響，具有較好的安全性。

2.2 防治效果及增產(chǎn)率

各處理藥劑對(duì)小麥赤霉病和葉銹病的防治效果及增產(chǎn)量如表1所示?？梢钥闯?，在5種殺菌劑中，40%丙硫·戊唑懸浮劑和15%丙唑·戊唑醇懸浮劑2種藥劑的防效及增產(chǎn)率均極顯著高于25%氰烯菌酯懸浮劑、80%多菌靈可濕性粉劑、59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑 3種藥劑。endprint

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，5種殺菌劑中，40%丙硫·戊唑懸浮劑、15%丙唑·戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果分別為82.06%和81.75%，對(duì)小麥葉銹病的防效分別為90.66%和89.17%，分別使小麥增產(chǎn)65.61%和62.99%，對(duì)小麥赤霉病和葉銹病防治效果較好；59.7%咪錳·多菌靈可濕性粉劑對(duì)小麥赤霉病和葉銹病的防治效果分別為73.17%和59.40%，使小麥增產(chǎn)16.92%，可作為小麥赤霉病和葉銹病的防治補(bǔ)充藥劑；80%多菌靈可濕性粉劑和25%氰烯菌酯懸浮劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果分別為74.88%和69.27%，對(duì)葉銹病防治效果分別為8.34%和10.34%，分別使小麥增產(chǎn)2.95%和9.39%，不宜作為防治小麥赤霉病和葉銹病的藥劑，需謹(jǐn)慎使用。

亳州市譙城區(qū)近年小麥赤霉病和葉銹病發(fā)生較重，赤霉病能引起小麥產(chǎn)生赤霉毒素，對(duì)人們身心健康和食品安全影響較大；葉銹病在小麥灌漿期可使小麥葉片干枯死亡，導(dǎo)致小麥穗輕粒癟。綜上所述，小麥赤霉病和葉銹病如果發(fā)病較重將嚴(yán)重影響小麥的品質(zhì)和產(chǎn)量，從而影響農(nóng)民的收入。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 吳永康.6種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（15）：124.

[2] 阮仁武，傅大雄，王步軍.3種殺菌劑對(duì)小麥赤霉病防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（3）：289-292.

[3] 夏得壯，劉太國，劉博，等.不同殺菌劑對(duì)小麥葉銹病的防治效果[J].植物保護(hù)，2016，42（2）：225-228.

[4] 吳永康.6種復(fù)配殺蟲劑防治小麥穗蚜效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（14）：108-109.

[5] 中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 第15部分：殺菌劑防治小麥赤霉?。篘Y/T 1464.15-2007[EB/OL].[2017-06-28].http：//www.docin.com/p-1266625367.html.

[6] 中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）：殺菌劑防治禾谷類銹?。ㄈ~銹、條銹、桿銹）：GB/T 17980.23-2000[EB/OL].[2017-06-28].http：//down.foodmate.net/standard/sort/3/4030.html.

[7] 楊安沛，馬俊義，陳衛(wèi)民，等.幾種殺菌劑防治甜菜褐斑病效果分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（2）：360-362.

[8] 宋柏權(quán)，范有君，閆志山.幾種殺菌劑防治甜菜褐斑病的效果[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，44（1）：137-139.endprint