伍定芳

(福清市林業(yè)局，福建 福清 350300)

福清市松突圓蚧發(fā)生發(fā)展變化分析

伍定芳

(福清市林業(yè)局，福建 福清 350300)

對福建省福清市2003—2016年馬尾松松突圓蚧調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，結(jié)果表明：不同林分改造措施(皆伐、擇伐、帶狀疏伐套種闊葉樹、塊狀皆伐營造混交林、建立隔離帶、幼林修枝間伐等)對松突圓蚧治理影響顯著，發(fā)生面積、發(fā)生率、發(fā)生程度呈逐年下降趨勢；不同生態(tài)區(qū)位松突圓蚧發(fā)生率、危害程度因不同林分性質(zhì)差異明顯，根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位疫情危害程度因地制宜分類實施采取重度重點優(yōu)先、由外延向內(nèi)部逐步推進(jìn)的治理方法成效顯著；花角蚜小蜂天敵防治和生物仿生制劑的施用對福清市松突圓蚧的生物防治發(fā)揮了重大作用，因此，以生物防治為主的綜合措施對指導(dǎo)福清市松突圓蚧的監(jiān)測預(yù)警與發(fā)生防治有積極的借鑒意義。

馬尾松；松突圓蚧；防治措施

松突圓蚧(HemiberlesiapitysophilaTakagi)屬同翅目(Homoptera)盾蚧科(Diaspididae)，主要危害馬尾松、黑松、濕地松等松科植物，一年發(fā)生4～5代，呈世代重疊，越冬蟲態(tài)以若蟲為主[1]。初孵若蟲有向上或來回迅速爬行一段時間的習(xí)性，待尋找到適宜的部位后，以雌蚧群棲將口針插入寄主組織內(nèi)吸食松針基部汁液，且分泌蠟質(zhì)保護(hù)，營固著生活，致使被害處變色發(fā)黑、縊縮或腐爛，繼而上部枯黃卷曲或脫落，造成寄主樹極度衰弱以至死亡。該蚧經(jīng)風(fēng)傳擴(kuò)散、傳播迅速，當(dāng)蟲口密度較高時，無論大樹小樹，經(jīng)3～5 a即死亡，是福建省對松科植物造成危害僅次于松材線蟲病的一種重要外來林業(yè)有害生物，是一種檢疫性害蟲。

福清市位于福建省中部，地處東經(jīng)119°3′41″—119°40′41″、北緯25°18′25″—25°50′19″之間，地貌類型以低山丘陵為主，地勢自西北向東南傾斜，西北屬低山丘陵，中部低丘谷地平原，海岸線長而曲折，涉及11個沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，冬短夏長暖熱濕潤。土壤類型較簡單以紅壤分布最廣，山區(qū)土壤肥力較沿海高，年平均受3.6個臺風(fēng)影響，干旱年度頻繁。全市有林地面積6.3萬hm2，原有松林面積約3.87萬hm2，占有林地面積61%，中幼林占林分面積的71%，有9種主要森林植被類型，森林覆蓋率41.4%。

2001年福清市全市范圍發(fā)生不同程度的松突圓蚧危害，成為松突圓蚧入侵福建省首例，疫情的迅速蔓延擴(kuò)散嚴(yán)重破壞了福清市的沿海防護(hù)林工程體系建設(shè)和生態(tài)環(huán)境。多年來，福清市作為福建省松突圓蚧試驗研究基地在松突圓蚧生物學(xué)特性、松突圓蚧蟲口數(shù)量與環(huán)境因子的關(guān)系、松突圓蚧種群動態(tài)及與氣象因子的關(guān)系以及松突圓蚧自然種群時間序列研究等方面取得了不同進(jìn)展。本文通過對主要森林植被馬尾松松突圓蚧14 a調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，進(jìn)一步揭示松突圓蚧的發(fā)生規(guī)律和發(fā)展趨勢，探討了福清市多年來開展松突圓蚧治理的各項有效措施和方法，以期對該害蟲新發(fā)生區(qū)的監(jiān)測預(yù)警與綜合防治提供參考和借鑒。

1 材料和方法

2003—2016年，采用踏查和樣地調(diào)查相結(jié)合的方法以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位對全市主要森林植被馬尾松松突圓蚧進(jìn)行監(jiān)測調(diào)查[4]。

1)邊緣區(qū)踏查。每年5—6月根據(jù)上年度松突圓蚧分布情況在靠近發(fā)生區(qū)邊緣地帶2 km寬度內(nèi)，選擇受風(fēng)方向每隔500 m調(diào)查馬尾松3～5株，一個調(diào)查點發(fā)現(xiàn)松突圓蚧后再連續(xù)踏查3個點(約1500 m)，均未發(fā)現(xiàn)蟲的則該點確定為蟲情邊緣分布點。

2)有蟲分布區(qū)踏查。在往年有蟲區(qū)內(nèi)選擇適當(dāng)?shù)木€路，踏查原發(fā)生區(qū)內(nèi)馬尾松是否仍有蟲，與上年發(fā)生情況比較確定是否為新擴(kuò)散區(qū)。

3)樣地調(diào)查。在全面踏查基礎(chǔ)上對確認(rèn)有松突圓蚧的馬尾松林設(shè)立樣地進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，連片松林按200 hm2以下設(shè)3塊、200 hm2以上不少于5塊，零星分布的以小班或山頭為單位設(shè)置，每塊樣地面積不少于0.2 hm2，以平行線隔株法隨機(jī)選20株樣樹調(diào)查蟲口密度、有蟲株率、危害程度，測算樣地代表面積。

4)分級標(biāo)準(zhǔn)。凡發(fā)現(xiàn)有松突圓蚧的列為該蟲的分布面積，以危害程度達(dá)到輕度(含輕度)以上的面積為發(fā)生面積，分級標(biāo)準(zhǔn)為：輕度：松林被害狀較輕，抽梢不大正常，針葉平均枯黃率為10%～25%；中度：松林被害狀明顯或抽梢縮短明顯，針葉平均枯黃率為26%～50%；重度：松林被害狀極為明顯，全樹老針葉發(fā)黃或提早脫落，枝梢干枯、中下層松梢停止抽梢，上層抽梢5 cm以下樹木瀕臨死亡或針葉平均枯黃率為50%以上。

2 結(jié)果與分析

2.1松突圓蚧年度發(fā)生發(fā)展變化

福清市2003—2016年松突圓蚧發(fā)生面積、程度、發(fā)生率變化情況見表1。

表1 福清市2003—2016年松突圓蚧發(fā)生面積、程度、發(fā)生率

2.1.1 發(fā)生面積、發(fā)生率年度變化 由表1可知，除2010年外，全市總發(fā)生面積逐年下降，2003年發(fā)生面積最大，為2.64萬hm2，2016年降至567 hm2；發(fā)生率2003—2005年平緩下降(91.2%～75%)、2006—2009年迅速下降(80%～15%)、2010年后又平緩下降(29%～3%)。發(fā)生總面積和發(fā)生率隨年份變化規(guī)律相似，呈總體下降趨勢，這與福清市幾年來對松突圓蚧的治理措施密不可分。2002—2009年，福清市不斷加大營林技術(shù)措施力度，大力推進(jìn)松突圓蚧治理：共皆伐馬尾松4800 hm2，疏伐林分3267 hm2，同步營造多樹種、多層次混交林分，混交樹種以大葉相思、肯氏相思、馬占相思、巨尾桉、木荷等闊葉樹為主，對受松突圓蚧危害的天然更新或飛播馬尾松幼林通過修枝間伐減少蟲源，連續(xù)幾年的林分改造后林分密度降低50%，郁閉度僅為0.4～0.5，林分透光性加大，衛(wèi)生狀況也明顯改善，輕中度受害林分普遍返青，效果良好；2010—2016年，福清市松突圓蚧除治從以大規(guī)模的林分改造為主轉(zhuǎn)入以生物防治為主，每年4—5月梅雨季節(jié)全市范圍有選擇地施放白僵菌粉炮或噻蟲啉微膠囊等生物制劑進(jìn)行防治，在松林氣候穩(wěn)定、交通便利、松突圓蚧蟲口密度較大、林分郁閉度適宜的林間繁殖松突圓蚧花角蚜小蜂種蜂、人工釋放就地繁育的種蜂，逐年加大助遷和保護(hù)力度，實現(xiàn)可持續(xù)控制該蚧的目標(biāo)，并長期貫徹以“預(yù)防為主、科學(xué)防控、依法治理、促進(jìn)健康”的工作方針，加強(qiáng)預(yù)測預(yù)報和檢疫管理，不斷提高對松突圓蚧的綜合治理能力。

2.1.2 發(fā)生程度年度變化 表1可見，福清市各年度松突圓蚧發(fā)生輕、中、重度占比各不相同：重度發(fā)生比例2003—2008年逐年下降，2009年后無重度發(fā)生；中度發(fā)生占比2003—2007年保持在35%～40%之間，2008—2016年下降到較低水平2%～20%；隨著重、中度占比的不斷下降，輕度占比相應(yīng)地呈不斷上升的趨勢，2003年輕度占比38.5%，2016高達(dá)98%，發(fā)生程度由重度逐年向中、輕度發(fā)展。福清市實施除治工作過程中，采取先重度后輕度、先重點后一般、由外延向內(nèi)部逐步推進(jìn)的方案實施，按東瀚、城頭、?？?、南嶺、江陰等鎮(zhèn)優(yōu)先，龍?zhí)铩⑿仑?、漁溪、上逕、宏路鎮(zhèn)后續(xù)同步跟上的時序進(jìn)展，延緩了疫情向外擴(kuò)散的速度并抑制疫情的發(fā)展，最終達(dá)到了良好的治理效果。

其中發(fā)生率2006年突然上升、2009年突然下降、2010年又突然上升以及 2006年重度占比、2010年中度占比突然上升的特殊變化，可能與2006年的極端干旱、2009年的臺風(fēng)頻繁以及同時發(fā)生的松材線蟲病危害有關(guān)[5]：極端干旱天氣會加重松突圓蚧的發(fā)生；松突圓蚧可借助風(fēng)力自然擴(kuò)散，臺風(fēng)頻繁會增加松突圓蚧擴(kuò)散發(fā)生面積，而臺風(fēng)帶來的強(qiáng)降雨則會降低松突圓蚧的蟲口密度而且隨著降雨量的增加松突圓蚧的死亡率遞增從而降低發(fā)生率；松科植物馬尾松發(fā)生松材線蟲病危害后會加劇松突圓蚧的危害面積、發(fā)生率和中度發(fā)生[7]。

2.2松突圓蚧地區(qū)分布發(fā)展變化

根據(jù)福清市的特殊地理區(qū)位，分沿海(東瀚鎮(zhèn)、城頭鎮(zhèn)、?？阪?zhèn))、半山區(qū)(漁溪鎮(zhèn)、上逕鎮(zhèn)、宏路鎮(zhèn))、山區(qū)(鏡洋鎮(zhèn)、東張鎮(zhèn)、一都鎮(zhèn))3種類型分別選取松林面積較大且有一定延續(xù)性以及防治效果顯著的代表性鄉(xiāng)鎮(zhèn)各3個，共9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，研究2003年及2003—2016年平均發(fā)生面積、發(fā)生率、發(fā)生程度。

表2 福清市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2003年及2003—2016年松突圓蚧發(fā)生情況

2.2.1 2003年分布情況 表2可見，2003年福清市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)松突圓蚧發(fā)生面積因寄主面積不同而不一，發(fā)生率東瀚、城頭、?？阪?zhèn)分別為98%、97%、94%，漁溪、上逕、宏路鎮(zhèn)82%～89%，鏡洋、東張、一都鎮(zhèn)均低于50%，表現(xiàn)為沿海>半山區(qū)>山區(qū)。發(fā)生程度占比上，重度：沿海(60%～91%)>半山區(qū)(2%～16%)>山區(qū)(無發(fā)生)；中度：半山區(qū)(68%～82%)>沿海(9%～40%)>山區(qū)(5%～35%)；輕度：山區(qū)(80%～100%)>半沿海(49%～70%)>沿海(0)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生率、發(fā)生程度占比明顯不同與不同生態(tài)區(qū)位林分結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系：西北山區(qū)處于中亞熱帶、隸屬閩中東戴云山—鷲峰山脈常綠楮類照葉林小區(qū)，植被茂密，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，植被種類較多，林相豐富，生態(tài)環(huán)境好加上鳥類天敵也多，所以病蟲害極少發(fā)生或相對發(fā)生率低；沿海各鎮(zhèn)土壤貧瘠，植被低矮、蓋度小、生長差加上樹種少，較多中旱性灌木和草本，林相單一，而且由于風(fēng)大、水土流失嚴(yán)重等造成森林病蟲害的多發(fā)區(qū)和重災(zāi)區(qū)。

2.2.2 2003—2016年分布變化 由表2可見，2003—2016年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)松突圓蚧平均發(fā)生率明顯下降：沿海36%～50%、半沿海半山區(qū)30%～49%、山區(qū)25%～30%；發(fā)生程度占比上：重度，沿海占比下降明顯，僅占20%～30%；中度，半沿海半山區(qū)下降快，占28%～50%，總體發(fā)生程度由重度向中度向最終以輕度發(fā)生為主的趨勢發(fā)展。福清市根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位疫情不同危害程度，結(jié)合本地實際情況，采取3類做法：在濱海一重山和臨海的東瀚鎮(zhèn)大真線、蓮峰線公路兩側(cè)一重山和沙浦鎮(zhèn)目嶼島的黑松林分進(jìn)行帶狀疏伐，帶寬1.5 m，套種相思樹；對中重度危害和省道、國道、高速路一重山的林分，根據(jù)林分不同情況保留原有的非松類樹種，塊狀擇伐馬尾松；對于重度危害的林分，由于蟲口密度過大林分已瀕臨枯死，采取全面皆伐，營造速豐林。

2002年福建省首個松突圓蚧天敵花角蚜小蜂繁殖試驗基地在福清市東瀚鎮(zhèn)建立，2004年8月試驗成功后即進(jìn)入天敵花角蚜小蜂種蜂的林間人工釋放和就地繁育以及助遷工作，2005年9月助遷成功后第一批放蜂點選址在宏路鎮(zhèn)南峰村的大往、小往和音西鎮(zhèn)溪前、瑤峰村，并加強(qiáng)當(dāng)?shù)靥鞌车谋Ｗo(hù)和促進(jìn)，種蜂繁育速度快、種群數(shù)量逐年增加明顯。從東瀚鎮(zhèn)重度危害占比91%下降到20%、宏路鎮(zhèn)中重度危害占比95%下降到30%的對比數(shù)據(jù)可以看出，花角蚜小蜂是防治松突圓蚧的重要寄生性天敵，其繁育、成功定殖及林間釋放和擴(kuò)繁為福清市松突圓蚧的生物防治發(fā)揮了重大作用。

3 結(jié)論

本文通過對2003—2016年福清市馬尾松松突圓蚧調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論。

1)松突圓蚧發(fā)生面積、發(fā)生率、發(fā)生程度呈逐年下降趨勢，不同林分改造措施對其影響顯著：皆伐、擇伐可迅速降低松林密度、郁閉度，減少松突圓蚧發(fā)生面積，降低發(fā)生率；帶狀疏伐套種闊葉樹、塊狀皆伐營造混交林、建立隔離帶能明顯遏制松突圓蚧的傳播蔓延，從而降低危害范圍和程度；松幼林通過修枝間伐能直接減少蟲源，控制松突圓蚧的繁殖力促進(jìn)林木生長，提高林木受害的補(bǔ)償能力和抗蟲能力。

2)松突圓蚧發(fā)生率、發(fā)生程度呈明顯地區(qū)差異分布，受不同生態(tài)區(qū)位林分結(jié)構(gòu)因素影響：立地條件好、林相豐富、生物多樣、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的林分抵抗有害生物能力強(qiáng)，自我修復(fù)能力也強(qiáng)；根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位疫情危害程度因地制宜分類實施，采取重度重點優(yōu)先、由外延向內(nèi)部逐步推進(jìn)的治理方法成效顯著。

3)生物防治為主的綜合防治措施是福清市松突圓蚧防治的可持續(xù)發(fā)展的重要手段：花角蚜小蜂天敵防治和生物仿生制劑的施用對福清市松突圓蚧的生物防治發(fā)揮了重大作用；對發(fā)生期及發(fā)生量的預(yù)測預(yù)報對于控制松突圓蚧具有不可替代的作用；福清市林業(yè)有害生物的遠(yuǎn)距離傳播主要是通過人為的調(diào)運(yùn)，嚴(yán)格執(zhí)行調(diào)運(yùn)檢疫措施加強(qiáng)產(chǎn)地檢疫并加大跟蹤監(jiān)管力度，可有效減少人為傳播。

4)松突圓蚧發(fā)生發(fā)展受氣候環(huán)境因子的影響：極端干旱及臺風(fēng)頻繁以及松科植物其它林業(yè)有害生物的同步危害都會影響松突圓蚧的發(fā)生發(fā)展，至于它們之間的具體消長關(guān)系和程度有待進(jìn)一步研究。

[1]陳順立，林慶源，黃金聰.南方主要樹種害蟲綜合管理[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2004.

[2]錢明惠.我國松突圓蚧研究進(jìn)展[J].廣東林業(yè)科技，2003(4)：51-54.

[3]王緝健，譚子寬，楊文忠，等.對松突圓蚧入侵廣西與蔓延的探討[J].廣西農(nóng)學(xué)報，2007，22(4)：38-39，63.

[4]王玲.松突圓蚧監(jiān)測方法與防治技術(shù)[J].江西植保，2006(2)：124-126.

[5]魏初獎，陳順立，張飛萍，等.松突圓蚧蟲口數(shù)量與環(huán)境因子的關(guān)系[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2011，3(2)：171-176.

[6]張波，朱惠明，江雪倫，等.廣東外來有害生物松突圓蚧入侵的歷史階段與特點[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報 2015(8)：35-39.

[7]王慶林，武福華，陳順立，等.松突圓蚧自然種群時間序列研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報，2005，18(4)：416-418.

[8]陳順立，張飛萍，洪炳煌，等.引進(jìn)天敵花角蚜小蜂林間擴(kuò)散的研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，19(4)：918-924.

[9]李天興.松突圓蚧的危害及其綜合治理措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19(3)：103-104.

[10]黃炳榮.福建省重大林業(yè)有害生物災(zāi)害及應(yīng)急管理對策[J].福建林業(yè)科技，2007，34(4)：181-184.

[11]國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站，國家林業(yè)局森林病蟲害預(yù)測預(yù)報中心.2013林業(yè)有害生物監(jiān)測預(yù)警年報[R].北京，2014.

[12]洪貞.受松突圓蚧不同程度危害后馬尾松家系次生物質(zhì)含量變化分析[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2016，39(2)：100-104.

TheAnalysisofHemiberlesiapitysophilaProliferationinFuqingCity

WUDingfang

(FuqingCityForestryBureau，F(xiàn)uqing350300，F(xiàn)ujian，China)

The data that is from survey and monitor aboutHemiberlesiapitysophilaproliferation of masson pine between 2003 and 2016 in Fuqing City，F(xiàn)ujian Province，has been researched.And relevant results are below：1.total area，frequency and extent of occurrence declines gradually as year passes，because of various transform measures to standing forest，including clear cutting，selective cutting，broad-leaved trees from strip thinning，mixed forest from clear cutting in patches，isolation strip and intermediate cuttings to pruning of young growth；2.the rate and detriment extent of hemiberlesia pitysophila appearance are diverse in different geographical places of the city due to variety of standing forest discrepancy，and based on difference detriment extent of in various ecological zone bit，it is obviously efficient to take suitable approaches that from emphasis to non-emphasis，from outer space to inner space；3.the usage of natural enemy prevention by coccobius azumai tachikawa cultivation and biological biomimetic preparations has showed the critical value to biologicalHemiberlesiapitysophilain Fuqing City；4.the measures based on biological prophylaxis and treatment has positive reference necessity for monitoring，early warning and prevention ofHemiberlesiapitysophilaproliferation in Fuqing City.

Pinusmassoniana；Hemiberlesiapitysophila；prevention and treatment methods

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.03.029

2017-03-15

伍定芳(1975—)，女，福建福清人，福清市林業(yè)局林業(yè)工程師，碩士，從事森林病蟲害防治工作。E-mail：164569187@qq.com。

S763.36

： A

： 1002-7351(2017)03-0143-05