楊智輝

摘要 4—10月在福建農林大學南區(qū)茶園、生防所茶園和生防所桔園懸掛黃板，研究其誘集害益蟲效果。結果表明，黃板可以粘殺11 個目上百種小型害益蟲的成蟲和少量蛾類幼蟲，偶爾還有少量蜘蛛、螨類。在所誘集的害益蟲各類群中，以植食性害蟲最多，占總誘集量的70.52%；肉食性天敵次之，占總誘集量的15.82%；中性昆蟲第三，占總誘集量的13.66%。在誘集的植食性害蟲中，以同翅目害蟲的數量最多，占總誘集量的56.25%，按同翅目害蟲的數量多少為序，依次為：粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總誘蟲量的13.76%，第三為雙翅目害蟲（包括在茶果園中為中性的蒼蠅和蚊類），占總誘蟲量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）的數量較少，占總誘蟲量的16.24%；在誘集的天敵昆蟲總量中，寄生性天敵占總誘集量的13.15%，捕食性天敵占總誘集量的2.65%。

關鍵詞 茶園；桔園；害蟲；天敵；黃板；誘蟲量

中圖分類號 S477+.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0091-03

黃色誘蟲板（簡稱黃板）誘殺為嗜色誘殺法的一種，屬于物理防治蟲害的措施之一[1-3]。近年來，對于黃板誘蟲的研究日漸增多，但是絕大多數都是針對某些害蟲[4-10]，而涉及天敵的研究較少，對微小寄生蜂（如蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂等）的研究更少。同時，很多試驗是在大棚中進行，受外界影響的因素較少。為此，本試驗在大田環(huán)境中，將黃色誘蟲板誘集到的昆蟲進行分類統(tǒng)計，并且對膜翅目中的寄生蜂類進行詳細的分類統(tǒng)計，以期根據寄生蜂的種類和數量與相應害蟲的變化關系為黃板誘集的研究和應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

福建農林大學教學實習茶園（簡稱南區(qū)茶園），地處福州金山校園南區(qū)小山坡，為梯田式茶園，周圍多喬木、灌木、小竹類及鐵芒萁等，園內植被較豐富，除冬季修剪外，較少采摘和使用化學農藥，接近自然生長狀態(tài)。

福建農林大學生物防治研究所內實驗地小型茶園和柑橘園（分別簡稱生防所茶園、生防所桔園），為小面積平地試驗茶果園，周圍有果樹、綠化灌木和草地等，園內套種少量綠肥，植被較豐富，從未使用化學農藥，接近自然生長狀態(tài)。

1.2 試驗材料

雙目解剖鏡、河南佳多科有限責任公司生產的黃板（規(guī)格25 cm×30 cm）、5 cm×5 cm的鐵絲方格、指形管等。

1.3 試驗方法

在春茶到秋茶期間、柑橘花期到果實成熟期，在南區(qū)茶園、生防所茶園和柑橘園，各設2～4個黃板誘集點，每2周1次，即隔周在茶梢上方和柑橘中上部定點懸掛黃板2～4片，誘集1周后收回室內檢查統(tǒng)計所誘集的蟲數，間隔1周后再在同一地點懸掛黃板，依次類推。

1.4 調查統(tǒng)計

每次黃板收回室內后，首先檢查統(tǒng)計整片黃板所粘殺的個體較大、肉眼容易識別的蟲數，如胡蜂、草蛉、褐蛉、蛾蠟蟬、蝽象、象甲、大蟻類、蛾類成蟲和幼蟲等，計數完畢及時挑走標本；然后，再用5 cm×5 cm的鐵絲方格，按五點取樣法，在解剖鏡下仔細抽查統(tǒng)計方格內黃板所粘殺的個體較小、肉眼不易識別的蟲數，如葉蟬、粉虱、蚜蟲、木虱、薊馬、盲蝽、蠅類、蚊類、小蟻類、跳蟲、獵蝽、花蝽、姬蜂、繭蜂、蚜繭蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂、腫腿蜂、分盾細蜂、錘角細蜂、癭蜂等。所有挑出的標本，全部在解剖鏡下分別鑒定統(tǒng)計種類。

對采用五點取樣法統(tǒng)計的小型昆蟲數量，均按實際取樣5個方格面積的數量×6，換算成整個黃板面積的數量，以便每次黃板誘蟲數量的比較。

1.5 數據處理

統(tǒng)計每次黃板誘集的各類害益蟲總數，求出每塊黃板每次誘集的害益蟲平均數后，用Excel進行數據處理。

2 結果與分析

2.1 黃板誘蟲的基本類群

通過4—10月在3個誘集地點的調查統(tǒng)計結果可以看出，在黃板誘蟲的基本類群中，植食性害蟲有：同翅目的粉虱、蚜蟲、葉蟬、木虱、角蟬、蛾蠟蟬等；雙翅目的潛蠅、實蠅、果蠅、癭蚊等；纓翅目的薊馬；半翅目的蝽科、盾蝽、長蝽、紅蝽、緣蝽、網蝽、盲蝽等；鞘翅目的各種小型葉甲、象甲、龜甲、叩甲、芫箐；鱗翅目的各種小型蛾類（如卷葉蛾等）、蝶類（灰蝶、粉蝶）等成蟲和幼蟲；膜翅目的葉蜂、癭蜂等；等翅目的白蟻等。中性昆蟲類有：雙翅目的蠅科、蚊科、搖蚊等；嚙蟲目的嚙類；彈尾目的跳蟲等。捕食性天敵有：半翅目的獵蝽、花蝽等；鞘翅目的瓢蟲、隱翅蟲、步甲等；雙翅目的食蚜蠅、食蟲虻；脈翅目的草蛉、褐蛉、蝶角蛉；膜翅目的螞蟻、胡蜂、泥蜂、蛛蜂、蟻蜂等和少量蜘蛛。寄生性天敵有：膜翅目的姬蜂、繭蜂、蚜繭蜂、小蜂、金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂、黑卵蜂、腫腿蜂、分盾細蜂、錘角細蜂等；雙翅目的寄蠅、頭蠅等。

2.2 黃板誘集不同害蟲的類群及其比例

黃板誘集有上百種小型昆蟲的成蟲和少量蛾類幼蟲，偶爾還有少量蜘蛛、螨類被粘殺。從表1可以看出，2011年4—10月在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的昆蟲類群中，以同翅目害蟲的數量最多，占總誘蟲量的56.25%，其中按誘蟲量的多少為序，分別為粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總量的13.76%；第三為雙翅目害蟲（包括在茶果園中為中性的蠅類和蚊類），占總量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目等）共占總量的16.24%。

從南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個不同誘集地點所誘集的植食性害蟲類群及其數量看，它們總體相似，但略有不同。

南區(qū)茶園誘集的植食性害蟲中，以同翅目害蟲最多，占總誘集蟲數的69.38%（粉虱占63.35%），雙翅目占10.40%，纓翅目類占 7.48%，其他害蟲共占0.49%；生防所茶園誘集的植食性害蟲中，同翅目占48.73%（粉虱占37.53%），纓翅目占22.13%，雙翅目占14.52%，其他害蟲共占0.66%；生防所桔園誘集的植食性害蟲中，同翅目占41.22%（粉虱占33.23%），雙翅目占18.85%，纓翅目占15.77%，其他害蟲共占0.26%。endprint

2.3 黃板誘集不同天敵的類群及其比例

從表1可以看出，4—10月在南區(qū)實習茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的昆蟲天敵類群總量平均每塊黃板也達到總誘蟲量的15.80%，其中捕食性天敵占2.65%，寄生性天敵占13.15%。

南區(qū)茶園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂，鞘翅目的瓢蟲、隱翅蟲和步甲等類群，未見脈翅目的草蛉和褐蛉等；在誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾細蜂和錘角細蜂等，未見扁股小蜂和腫腿蜂等類群。

在生防所茶園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂、鞘翅目的瓢蟲和隱翅蟲等類群，未見脈翅目的草蛉和鞘翅目的步甲等；誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等6科和少量黑卵蜂、分盾細蜂、腫腿蜂和錘角細蜂等，未見扁股小蜂等類群。

在生防所桔園誘集的捕食性天敵中，有膜翅目的螞蟻和胡蜂，鞘翅目的瓢蟲和隱翅蟲，脈翅目的草蛉和褐蛉等類群，未見鞘翅目的步甲等；誘集的寄生性天敵中，有膜翅目姬蜂總科的姬蜂、繭蜂和蚜繭蜂，小蜂總科的金小蜂、姬小蜂、扁股小蜂、跳小蜂、蚜小蜂、赤眼蜂、纓小蜂等7科和少量黑卵蜂、分盾細蜂、腫腿蜂和錘角細蜂等。

3 結論與討論

3.1 結論

綜合以上的結果分析，可以看出：在黃板誘集昆蟲的過程中，在誘集到大量害蟲的同時，也誘集了大量的昆蟲天敵[11-12]。4—10月在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園懸掛黃板所誘集的植食性害蟲類群中，以同翅目害蟲的數量最多，占總誘蟲量的56.25%，其中按誘集同翅目昆蟲的數量為序，分別為：粉虱>蚜蟲>葉蟬>飛虱>木虱>角蟬>蛾蠟蟬；其次為纓翅目薊馬類害蟲，占總誘蟲量的13.76%；第三為雙翅目昆蟲（包括在茶果園中為中性的蒼蠅和蚊類），占總誘蟲量的13.75%；其他害蟲（包括半翅目、鞘翅目、膜翅目），占總誘蟲量的16.24%。同時，所誘集的肉食性天敵總量平均每塊黃板也達到總誘蟲量的15.80%，其中捕食性天敵占2.65%，寄生性天敵占13.15%。

對葉蟬類害蟲的誘集過程中，可以發(fā)現在南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個不同誘集地點的葉蟬類寄生蜂（纓小蜂+腫腿蜂）達到數量高峰的時間總在葉蟬類害蟲的數量高峰之后；同時，其捕食性天敵（螞蟻+胡蜂+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數量消長趨勢和寄生蜂類似。其原因可能是在葉蟬類害蟲數量達到高峰后，其卵和若蟲的數量相應增加，為寄生蜂提供更多的寄主。經過一段時間后，寄生蜂羽化而使寄生蜂成蟲被誘集的數量相應增加。葉蟬類害蟲的數量增加，也同時為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，從而促進捕食性天敵數量的增加[13]。

對粉虱類害蟲的誘集過程中，可以發(fā)現在生防所茶園與生防所桔園的寄生蜂（蚜小蜂）和捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲）3月出現數量高峰期，早于粉虱類害蟲數量達到高峰的時間，而南區(qū)茶園寄生蜂（蚜小蜂）的數量沒有出現高峰，捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲）的數量高峰期出現在粉虱類害蟲的數量高峰期之后。這可能是生防所的綠肥為蚜小蜂提供了很好的越冬場所，在3月左右出現，并出現高峰。同時，粉虱類害蟲的數量增加，也為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，促進捕食性天敵數量的增加。

對蚜蟲類害蟲的誘集過程中，在生防所茶園與桔園的寄生蜂（蚜小峰+蚜繭蜂）和捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數量高峰期都晚于蚜蟲的數量高峰期；而在南區(qū)茶園中，其捕食性天敵（螞蟻+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的趨勢與生防所茶園相似，其寄生蜂的數量卻沒有明顯變化。蚜蟲數量增加，也為捕食性天敵提供更多的獵物，有利于捕食性天敵的取食和繁衍，而促進其捕食性天敵的數量增加。

對薊馬類害蟲的誘集過程中，南區(qū)茶園和生防所茶園、生防所桔園3個不同誘集點的捕食性天敵（螞蟻+胡蜂+瓢蟲+步甲+隱翅甲）的數量高峰期都相對比較早，薊馬類害蟲的數量高峰期相對比較晚。這可能與上述3類其他害蟲在之前發(fā)生并促進其同類捕食性天敵的繁衍有關。

3.2 討論

本試驗在茶果園使用黃板誘殺害益蟲的效果調查，與在大棚作物上的試驗相比，存在不足之處：①在試驗過程中，天氣原因在一定程度上影響試驗結果，如下雨天可能沖刷掉一些黃板粘著的蟲子，刮風可能使黃板與茶果樹枝刮擦或掉到地上而減少黃板粘著蟲量；②限于人力、時間關系，本試驗僅對黃板粘殺的害益蟲進行調查統(tǒng)計，而缺少同時對田間害益蟲發(fā)生情況的調查。因此，無法對黃板誘殺的利弊作出客觀的分析評價。

黃板作為一種無公害的物理防治措施，在設施栽培的部分以小型害蟲（如粉虱、蚜蟲、葉蟬和薊馬等）為主的作物上使用，效果理想，值得推廣使用[14-15]。但是，是否適用于露地作物作為大面積防治措施，有2個方面值得商酌和研究。首先，是懸掛黃板的經濟成本和誘殺效果問題。目前，每塊黃板的市場價格多在2～3元，如果大面積采用黃板作為防治措施，黃板懸掛密度為450～900塊/hm2，且在作物生長期間需要反復多次更換，其經濟成本與其他防治措施的成本相比，農民可能無法接受。其次，是每一作物的不同生長期均有不同的害蟲和天敵，如何合理掌握誘殺時機，以盡量避免同時誘殺大量天敵，不僅需要因作物、害蟲的種類不同而異，而且需要根據作物的生育期和害蟲的發(fā)生期不同而合理掌握[16-17]，目前的技術水平可能還達不到這一技術要求，仍需要進一步深入研究。

4 參考文獻

[1] 李云瑞.農業(yè)昆蟲學[M].北京：高等教育出版社，2006.

[2] 胥偉，陳智雄，蔣恩義，等.黃板法防治茶園病蟲害效果初探[J].蠶桑茶葉通訊，2008（6）：33-34.endprint

[3] 張漢鵠，譚濟才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥：安徽科學技術出版社，2004：3-31.

[4] CHEN Yinfang，SONG Changqi，LIU Linmin，et al.Studies on species of spiders in tea garden in China[J].Journal of Tea Science，2000，20（1）：59-66.

[5] 劉豐靜，曾明森，王慶森.生態(tài)誘蟲板對茶假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱的控制效果[J].茶葉科學技術，2010（2）：4-6.

[6] 朱美華.黃板誘殺對斑潛蠅天敵的影響[J].西南師范大學學報（自然科學版），2008，33（3）：48-51.

[7] 邵曉梅，劉建生，董愛書.黃板誘殺保護地內白粉虱效果試驗[J].現代化農業(yè)，2009（7）：4-5.

[8] 彭萍，唐敏.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農業(yè)學報，2010，23（1）：87-90.

[9] 李聯地，趙志新，張巖，等.梨莖蜂防治試驗初報[J].河北林業(yè)科技，2009（3）：19-26.

[10] 姚雍靜，王家倫，何蓮，等.黃色誘蟲板對茶小綠葉蟬的誘捕效果研究[J].茶葉，2010，36（2）：90-92.

[11] 文吉輝，黃志農，徐志德，等.三誘技術在辣椒主要害蟲防控中的應用[J].辣椒雜志，2010（2）：26-29.

[12] 趙永根，卞覺時，郁衛(wèi).黃板對棉田煙粉虱和非靶標昆蟲的誘殺作用[J].植物保護，2009，34（3）：144-147.

[13] 邱寶利，任順祥.利用黃板檢測煙粉虱及其寄生蜂的種群動態(tài)變化[J].昆蟲知識，2006，43（1）：53-56.

[14] 陳鳳英，施偉韜，楊群林，等.黃板誘殺蔬菜蚜蟲初報[J].江西植保，2003，26（4）：189-191.

[15] 夏紅軍，丁春霞，傅建煒，等.不同色板對果樹害蟲及天敵的引誘作用差異[J].中國農學通報，2011，27（19）：287-290.

[16] 石春華.茶園病蟲害防治彩色圖說[M].北京：中國農業(yè)出版社，2006.

[17] 徐金漢，關瑞峰，李春光，等.不同茶園昆蟲群落結構及動態(tài)[J].華東昆蟲學報，2005，14（4）：315-319.endprint