路敦沛
山東省濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路72253部隊(duì)門(mén)診部 25002
經(jīng)皮椎間孔鏡與單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的效果和安全性
路敦沛
山東省濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路72253部隊(duì)門(mén)診部 25002
目的:探討腰椎間盤(pán)突出癥采取經(jīng)皮椎間孔鏡與單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療的效果及安全性。方法:選擇70例腰椎間盤(pán)突出癥患者進(jìn)行研究,采取隨機(jī)數(shù)表法將患者分為孔鏡組(n=35,經(jīng)皮椎間孔鏡治療)和開(kāi)窗組(n=35,單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療),統(tǒng)計(jì)對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果:孔鏡組患者術(shù)中出血量、住院時(shí)間、術(shù)后VAS、術(shù)后3個(gè)月ODI評(píng)分與開(kāi)窗組相比明顯較低,P<0.05;兩組患者手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生狀況對(duì)比無(wú)差異,P>0.05。結(jié)論:腰椎間盤(pán)突出癥采取經(jīng)皮椎間孔鏡治療效果更優(yōu)。
腰椎間盤(pán)突出癥;經(jīng)皮椎間孔鏡;單純椎板開(kāi)窗術(shù);效果;安全性
腰椎間盤(pán)突出癥是臨床常見(jiàn)及多發(fā)疾病,是因腰椎間盤(pán)各部位出現(xiàn)退行性改變后出現(xiàn)的疾病。手術(shù)治療是當(dāng)前臨床治療腰椎間盤(pán)突出癥的常用方式。對(duì)70例腰椎間盤(pán)突出癥患者分組采取經(jīng)皮椎間孔鏡及單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療,并對(duì)兩種術(shù)式的效果及安全性實(shí)施對(duì)比分析。以下對(duì)患者的具體研究過(guò)程進(jìn)行回顧性分析。
選擇2014年8月到2016年8月作為此次研究的時(shí)間段,在此時(shí)間段內(nèi)選擇70例腰椎間盤(pán)突出癥患者進(jìn)行研究。納入標(biāo)準(zhǔn):采取X線、CT等相關(guān)影像學(xué)檢查確診為腰椎間盤(pán)突出患者;保守治療無(wú)效患者;自愿配合此次研究并簽署知情同意書(shū)患者。排除標(biāo)準(zhǔn):存在精神性疾病患者;嚴(yán)重臟器功能不全患者。采取隨機(jī)數(shù)表法將患者分為孔鏡組(n=35)和開(kāi)窗組(n=35),孔鏡組患者中男女比為21:14;年齡 23-79歲,平均年齡(49.6±7.3)歲;開(kāi)窗組患者中男女比為20:15;年齡24-79歲,平均年齡(49.7±7.3)歲。將兩組患者一般基本資料進(jìn)行獨(dú)立樣本檢測(cè)對(duì)比無(wú)差異,可進(jìn)行研究比對(duì),P>0.05。
對(duì)所有孔鏡組患者實(shí)施經(jīng)皮椎間孔鏡治療:對(duì)患者實(shí)施 0.5%利多卡因局麻,患者俯臥位,將腹部懸空,使用C臂X線機(jī)輔助確定患者進(jìn)針點(diǎn),使用克氏針將相關(guān)橫線及縱線、警戒線標(biāo)出,根據(jù)患者實(shí)際狀況實(shí)施穿刺進(jìn)針,透視下緩慢進(jìn)針,通過(guò)安全三角后,在纖維環(huán)注射適量 0.5%利多卡因,隨后進(jìn)針,直至椎間盤(pán)中央,將針芯取出,常規(guī)造影,沿導(dǎo)針切開(kāi)皮膚,切口0.7cm,置入軟組織擴(kuò)張器、擴(kuò)張?zhí)坠?,將小關(guān)節(jié)突研磨,保護(hù)神經(jīng)根,置入工作套管及椎間孔鏡,常規(guī)持續(xù)沖洗椎間盤(pán),使用椎間孔鏡輔助,將藍(lán)染變性髓核取出,并探查神經(jīng)根狀況。使用射頻將纖維環(huán)熱凝、止血,取出器械,常規(guī)縫合。對(duì)所有開(kāi)窗組患者實(shí)施單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療:常規(guī)全麻,俯臥位,C臂 X線機(jī)輔助定位進(jìn)針點(diǎn)及標(biāo)記,根據(jù)標(biāo)記對(duì)病灶間隙棘突正中行3-4cm切口,逐層切開(kāi)皮膚,剝離相關(guān)組織,顯露病灶椎板及關(guān)節(jié)突,清除軟組織、部分骨質(zhì),黃韌帶切除,分離神經(jīng)根及硬脊膜,監(jiān)護(hù)纖維環(huán)、縱韌帶切除,清除髓核及椎間隙碎片。常規(guī)止血、縫合。
統(tǒng)計(jì)對(duì)比兩組患者的手術(shù)治療效果(術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后疼痛VAS、術(shù)后3個(gè)月功能障礙指數(shù)ODI)及安全性。VAS、ODI評(píng)分越高患者病情越嚴(yán)重。
用SPSS19.0軟件實(shí)施數(shù)據(jù)處理,患者手術(shù)效果及安全性用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差、率表示,以 t、X2進(jìn)行檢驗(yàn)。P<0.05表示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
孔鏡組患者術(shù)中出血量、住院時(shí)間、術(shù)后VAS、術(shù)后3個(gè)月ODI評(píng)分與開(kāi)窗組相比明顯較低,P<0.05;兩組患者手術(shù)時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生狀況對(duì)比無(wú)差異,P>0.05。詳見(jiàn)下表。
表1 兩組患者的手術(shù)治療效果及安全性分析[(±s);n(%);n=35]
表1 兩組患者的手術(shù)治療效果及安全性分析[(±s);n(%);n=35]
注:與開(kāi)窗組相比*:P<0.05
組別 術(shù)中出血量(ml)手術(shù)時(shí)間(min)住院時(shí)間(d)VAS(分)ODI(分) 并發(fā)癥孔鏡組 21.4±8.7* 74.2±15.7 4.1±1.1*2.7±1.5*6.5±2.1* 2(5.7)開(kāi)窗組 58.9±8.5 72.4±13.8 9.7±2.4 3.5±1.8 7.8±2.4 3(8.6)t/X2 18.240 0.509 12..549 2.020 2.412 0.215P <0.05 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
腰椎間盤(pán)突出癥是在外力因素作用下引起椎間盤(pán)纖維環(huán)破裂、髓核組織突出至后方或椎管內(nèi)而引起的脊神經(jīng)根刺激、壓迫癥狀,其極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)疼痛、麻木癥狀,患者病程較長(zhǎng),且常反復(fù)發(fā)作狀況,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。臨床多采取非手術(shù)方式治療,但部分患者非手術(shù)治療不佳,需行手術(shù)治療。腰椎間盤(pán)突出癥手術(shù)術(shù)式較多,椎板開(kāi)窗術(shù)是臨床最為常用的術(shù)式,其操作較為簡(jiǎn)便,視野清晰,可直視下切除相關(guān)病灶,且術(shù)中可最大限度保留后柱解剖結(jié)構(gòu),但患者術(shù)中需進(jìn)行多組織剝離,使得患者出血量較多,且需進(jìn)行神經(jīng)根及硬膜囊牽拉,易引起患者神經(jīng)根損傷、硬膜囊破裂、術(shù)后粘連等并發(fā)癥,影響患者恢復(fù)。經(jīng)皮椎間孔鏡屬于微創(chuàng)脊柱手術(shù)范疇,其可直接將突出髓核摘除,并實(shí)施椎間孔擴(kuò)大、射頻消融纖維環(huán)熱成形,可有效減少患者手術(shù)創(chuàng)傷,減少患者手術(shù)出血,也能減少患者并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn),改善患者預(yù)后;實(shí)施經(jīng)皮椎間孔鏡治療時(shí),可達(dá)到良好的神經(jīng)根及脊柱減壓,達(dá)到良好的手術(shù)效果,且該術(shù)式可盡可能保留患者椎間盤(pán)組織,有效促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),改善患者功能障礙狀況[2-4]。
綜上,腰椎間盤(pán)突出癥采取經(jīng)皮椎間孔鏡治療效果優(yōu)于椎板開(kāi)窗術(shù),可有效改善患者手術(shù)指標(biāo),減少患者手術(shù)創(chuàng)傷,促進(jìn)患者恢復(fù),且患者治療安全性高,推廣運(yùn)用價(jià)值高。
[1] 韓康,高浩然,卞娜,等.經(jīng)皮椎間孔鏡與單純椎板開(kāi)窗術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥臨床療效比較[J].中華全科醫(yī)學(xué),2015,13(6):868-871,封3.
[2] 趙采花,湯遜,史志江,等.經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板開(kāi)窗術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的療效對(duì)比[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2014,20(1):60-63.
[3] 謝旭華,雷云坤,劉偉,等.經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤(pán)突出癥臨床療效觀察[J].中國(guó)矯形外科雜志,2012,20(5):463-465.
[4] 劉寶平,何強(qiáng),范先東,等.經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤(pán)突出癥療效觀察[J].人民軍醫(yī),2011(6):472-473.
R263.4+1
A
1672-5018(2017)01-029-01