侯衛(wèi)東

（河南大學(xué)黃河文明傳承與現(xiàn)代文明建設(shè)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心）

一、引言

《左傳·隱公元年》記載鄭國(guó)大夫祭仲向鄭莊公諫言：“都，城過(guò)百雉，國(guó)之害也。先王之制：大都，不過(guò)叁國(guó)之一；中，五之一；小，九之一。今京不度，非制也，君將不堪?！盵1]當(dāng)時(shí)的平王是周王室東遷之后的第一代周天子，祭仲所講“先王之制”顯然指西周就存在的都邑[2]營(yíng)建制度，春秋早期鄭國(guó)所在的中原地區(qū)依然認(rèn)同這個(gè)制度。祭仲追述的都邑營(yíng)建制度，從鄭國(guó)都城到最小的城邑分為四個(gè)層級(jí)，可根據(jù)周代尺度[3]轉(zhuǎn)換成通行的表述方式：1）國(guó)都的標(biāo)準(zhǔn)是三百雉，相當(dāng)于“方五里”即每邊城墻長(zhǎng)2079米的方城，面積約432萬(wàn)平方米；2）大都的標(biāo)準(zhǔn)是百雉，相當(dāng)于“方三分之五里”即每邊城墻長(zhǎng)693米的方城，面積約48萬(wàn)平方米；3）中都的標(biāo)準(zhǔn)是六十雉，相當(dāng)于“方一里”即每邊城墻長(zhǎng)415.8米的方城，面積約17.2萬(wàn)平方米；4）小都的標(biāo)準(zhǔn)是三十三雉，相當(dāng)于“方九分之五里”即每邊城墻長(zhǎng)231米的方城，面積約5.3萬(wàn)平方米。鄭國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)多座春秋時(shí)期使用的城邑[4]，祭仲所言都邑營(yíng)建制度與考古發(fā)現(xiàn)的鄭國(guó)城邑之間的關(guān)系，對(duì)認(rèn)識(shí)春秋時(shí)期鄭國(guó)實(shí)際運(yùn)行的都邑營(yíng)建制度具有重要意義。

劉源先生論證商周時(shí)期的政體為內(nèi)外服制，外服諸侯體系為“侯、甸、男、衛(wèi)、邦伯”，鄭國(guó)由內(nèi)服畿內(nèi)封君發(fā)展成外服諸侯，其地位相當(dāng)于“男”、低于“侯”[5]。祭仲所言乃“先王之制”，鄭國(guó)的都邑營(yíng)建制度對(duì)認(rèn)識(shí)周王朝外服諸侯都邑營(yíng)建制度具有普遍參考價(jià)值。因此，筆者以掌握的考古材料為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)資料和歷史地理研究成果，以春秋時(shí)期鄭國(guó)的都邑營(yíng)建制度為例，討論周王朝外服諸侯的都邑營(yíng)建制度，對(duì)周王朝外服諸侯體系的都城營(yíng)建規(guī)制進(jìn)行初步探索。

二、春秋時(shí)期鄭國(guó)都邑營(yíng)建制度

鄭國(guó)都城新鄭總體平面呈不規(guī)則的牛角形，規(guī)模龐大[6]，城墻長(zhǎng)度和城址總面積遠(yuǎn)大于祭仲所說(shuō)的鄭國(guó)國(guó)都的標(biāo)準(zhǔn)，或許這座牛角形城垣是指國(guó)都外圍的“郛”、當(dāng)時(shí)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是指“郛”內(nèi)鄭國(guó)公室直接控制的一定范圍，具體情況目前無(wú)法得知。從祭仲的語(yǔ)氣來(lái)看，他講的規(guī)制是包括鄭莊公在內(nèi)的鄭國(guó)貴族的常識(shí)，國(guó)都新鄭的考古材料與這個(gè)規(guī)制的對(duì)應(yīng)關(guān)系目前難以厘清，本文重點(diǎn)考察其它城邑與該規(guī)制之間的關(guān)系。

京城位于滎陽(yáng)京襄城村一帶，平面近長(zhǎng)方形，測(cè)量數(shù)據(jù)南北平均長(zhǎng)1810、東西平均寬1499.5米，面積272萬(wàn)平方米[7]（圖一）。筆者根據(jù)衛(wèi)星地圖測(cè)出的數(shù)據(jù)為南北長(zhǎng)1820、東西寬1460米，與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)接近。以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，京城平均邊長(zhǎng)約1655米，約合3.98里、238.8雉，遠(yuǎn)大于“大都”的規(guī)模，與祭仲所說(shuō)京城超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)、不符合制度相一致。京城最初營(yíng)建的時(shí)候?qū)儆卩崌?guó)公室，其規(guī)模應(yīng)當(dāng)符合制度，只是作為公子的封邑超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。

鄢城位于鄢陵前步村周?chē)?，平面近長(zhǎng)方形，北墻約998、南墻約800、東墻約1595、西墻約1595米，面積約140萬(wàn)平方米[8]。鄢城的平均邊長(zhǎng)1247米，約合3里、180雉，超過(guò)“大都”的規(guī)模。鄢曾為妘姓小國(guó)，作為小國(guó)國(guó)都的規(guī)模也應(yīng)當(dāng)符合制度。

平陶城位于滎陽(yáng)南城村南，平面呈橫長(zhǎng)方形，東西約770、南長(zhǎng)約675米，面積約52萬(wàn)平方米[9]（圖二）。平均邊長(zhǎng)722.5米，約合1.74里、104雉，相當(dāng)于“大都”的規(guī)模。

圖一 京城平面示意圖

石河城位于鄭州古滎鎮(zhèn)之南的石河村，平面略呈橫長(zhǎng)方形，方向北略偏東，南城墻、北城墻的復(fù)原長(zhǎng)度約450米，東城墻、西城墻的復(fù)原長(zhǎng)度約400米，城址的面積為18萬(wàn)平方米左右[10]（圖三）。平均邊長(zhǎng)約425米，約合1里、60雉，相當(dāng)于“中都”的規(guī)模。

春秋時(shí)期鄭國(guó)境內(nèi)單純“小都”規(guī)模的城邑還沒(méi)有確認(rèn)。滎陽(yáng)娘娘寨內(nèi)城平面為不規(guī)則方形，城墻南北長(zhǎng)、東西長(zhǎng)均約210米，城址面積約4.41萬(wàn)平方米，內(nèi)城壕較寬、圍起來(lái)的面積約14萬(wàn)平方米；娘娘寨內(nèi)城營(yíng)建于兩周之際，此后的春秋時(shí)期營(yíng)建了外城，從已探明的外城來(lái)看，其平面應(yīng)為長(zhǎng)方形或方形的方城，面積為50余萬(wàn)平方米[11]。以娘娘寨內(nèi)城城墻為標(biāo)準(zhǔn)，平均邊長(zhǎng)約210米，約合0.5里、30雉，接近“小都”的規(guī)模。娘娘寨外城的規(guī)模與“大都”相當(dāng)，或許由“小都”發(fā)展而來(lái)，也可能規(guī)劃時(shí)就按照“大都”的規(guī)模、先營(yíng)建內(nèi)城。無(wú)論如何，早于大城的娘娘寨內(nèi)城接近“小都”的規(guī)模，說(shuō)明春秋早期鄭國(guó)境內(nèi)應(yīng)當(dāng)存在“小都”。

通過(guò)對(duì)春秋時(shí)期鄭國(guó)境內(nèi)城邑規(guī)模的案例分析，國(guó)都新鄭與祭仲所講都邑制度之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系無(wú)法討論；京城的規(guī)模確實(shí)明顯超過(guò)“大都”的標(biāo)準(zhǔn)、與祭仲所言一致，鄢城的規(guī)模也超過(guò)了“大都”的標(biāo)準(zhǔn)，這兩座城邑最初都不是公子或大夫的封邑，最初營(yíng)建時(shí)都符合其規(guī)制；平陶城的規(guī)模相當(dāng)于“大都”的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明該城是按“大都”的規(guī)制營(yíng)建的；石河城的規(guī)模相當(dāng)于“中都”的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明該城是按“中都”的規(guī)制營(yíng)建的；娘娘寨內(nèi)城的規(guī)模相當(dāng)于“小都”的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明“小都”也應(yīng)當(dāng)存在?？梢?jiàn)，考古發(fā)現(xiàn)的春秋時(shí)期鄭國(guó)城邑與祭仲所講都邑制度存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，春秋時(shí)期鄭國(guó)境內(nèi)符合“先王之制”的“大都”、“中都”、“小都”是存在的。鄭國(guó)公室營(yíng)建并直接控制的城邑規(guī)模超過(guò)“大都”，曾經(jīng)為小國(guó)國(guó)都的城邑規(guī)模也超過(guò)“大都”，這些城邑最初營(yíng)建時(shí)也符合自身的規(guī)制。春秋時(shí)期鄭國(guó)控制的多座城邑屬于此前的小國(guó)國(guó)都，小國(guó)國(guó)都與鄭國(guó)本身的都邑營(yíng)建制度是不同的系統(tǒng)，鄭國(guó)所滅的小國(guó)國(guó)都雜處于鄭國(guó)所有城邑之間，保持了其原有的規(guī)模、并非不符合制度。

圖二 平陶城平面示意圖

圖三 石河城平面示意圖

三、周王朝外服諸侯體系的都城營(yíng)建規(guī)制

周王朝外服諸侯體系“侯、甸、男、衛(wèi)、邦伯”中地位最高的“侯”的國(guó)都，平面布局比較清楚的是魯國(guó)國(guó)都曲阜[12]，現(xiàn)存城墻至少在西周晚期進(jìn)行過(guò)修筑，平面近橫長(zhǎng)方形，北城墻長(zhǎng)約3560、東城墻長(zhǎng)約2531、南城墻長(zhǎng)約3250、西城墻長(zhǎng)約2430米，平均每面城墻約合7.1里、426雉。魯國(guó)可以代表外服諸侯體系內(nèi)地位最高者，其國(guó)都基本上是按“方七里”的規(guī)制營(yíng)建的。外服諸侯體系中“甸”的情況不太清楚，《左傳·桓公二年》提到“今晉，甸侯也”[13]，難以據(jù)此確認(rèn)晉國(guó)是外服諸侯體系中的“甸”?！蹲髠鳌ふ压辍酚涊d子產(chǎn)的話：“鄭伯，男也。而使從公侯之貢，懼弗給也”[14]，鄭國(guó)的南鄰許國(guó)國(guó)君在《春秋·僖公五年》稱為“許男”[15]，鄭國(guó)國(guó)都新鄭與“方五里”之間的關(guān)系目前難以考究，可以參考許國(guó)國(guó)都的規(guī)模。許昌縣張潘鄉(xiāng)古城村東南一里左右的漢魏許都故城內(nèi)有西周春秋文化層、出土有同時(shí)期的玉器和青銅器，應(yīng)當(dāng)曾是春秋早期許國(guó)國(guó)都，現(xiàn)存外城周長(zhǎng)約7.5公里，平均每邊城墻長(zhǎng)約1875米、合4.5里、270雉，春秋早期許國(guó)都城的規(guī)模如果與之接近的話，接近“方五里”。上文提到的鄢城曾為鄢國(guó)國(guó)都，規(guī)格相當(dāng)于“方三里”，可能屬于外服諸侯體系中地位低的“衛(wèi)”或“邦伯”。如此，則西周以來(lái)直至春秋時(shí)期外服諸侯體系的國(guó)都存在“方七里”、“方五里”、“方三里”的三等規(guī)格，以“二里”為等差從高向低遞減，分別對(duì)應(yīng)的諸侯國(guó)身份是“侯”、“男”（可能包括“甸”）、“衛(wèi)”（可能包括“邦伯”）。周王朝外服諸侯體系國(guó)都嚴(yán)格的規(guī)制應(yīng)當(dāng)是“侯”國(guó)都“方七里”、“男”國(guó)都“方五里”、“衛(wèi)”國(guó)都“方三里”，在實(shí)際運(yùn)作的過(guò)程中因地制宜、有一定偏差。春秋晚期大國(guó)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈，國(guó)都的軍事功能大大加強(qiáng)，主要是加強(qiáng)防御工事，諸侯國(guó)都城的規(guī)模并沒(méi)有刻意擴(kuò)大，直到后來(lái)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大規(guī)模的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)才徹底打破了周王朝外服諸侯國(guó)都城的營(yíng)建規(guī)制。

四、結(jié)語(yǔ)

春秋時(shí)期鄭國(guó)國(guó)都之外的城邑存在祭仲所說(shuō)的“大都”、“中都”、“小都”等三種規(guī)制；超過(guò)“大都”規(guī)格的城邑最初并不是作為大夫或公子封邑營(yíng)建的，也符合其本身的規(guī)制，當(dāng)這些城邑作為封邑賜給大夫或公子時(shí)就不符合制度了。春秋時(shí)期鄭國(guó)都邑的營(yíng)建制度反映的是理想的周王朝外服諸侯的普遍制度，具有代表性意義，由于一國(guó)之內(nèi)城邑的營(yíng)建年代、建城基礎(chǔ)、使用背景的差別，實(shí)際運(yùn)作的過(guò)程中會(huì)因地制宜、有所變通。通過(guò)對(duì)周王朝外服諸侯體系“侯”、“男”、“衛(wèi)”等由高到低三種規(guī)格的諸侯國(guó)都規(guī)模的比較，發(fā)現(xiàn)分別為“方七里”、“方五里”、“方三里”，呈現(xiàn)以“二里”為等差的規(guī)制。周王朝外服諸侯國(guó)都城規(guī)格的等差關(guān)系反映的制度，也應(yīng)當(dāng)是周王朝普遍的制度，由于各國(guó)都城的營(yíng)建年代、建城基礎(chǔ)、使用背景各不相同，實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中也會(huì)有所差別。

[1]楊伯峻.春秋左傳注（一）[M].北京：中華書(shū)局，2009：11，12.

[2]本文的“都邑”泛指“國(guó)都”、“大都”、“中都”、“小都”等各層級(jí)城邑，并非專(zhuān)指“都城”。

[3]周代尺度：1雉=3丈=30尺；1里=1800尺=415.8米。

[4]a.滎陽(yáng)文物志編纂委員會(huì).滎陽(yáng)文物志[M].鄭州：中州古籍出版社，2011：60-65. b.劉東亞.河南鄢陵縣古城址的調(diào)查[J].考古,1963(4)：225-226.

[5]劉源.“五等爵”制與殷周貴族政治體系[J].歷史研究,2014(1)：62-78.

[6]馬俊才.鄭、韓兩都平面布局初論[J].中國(guó)歷史地理論叢，1999（2）：117-122.

[7]同[4]a：62-63.

[8]劉東亞.河南鄢陵縣古城址的調(diào)查[J].考古,1963(4)：225-226.

[9]a.鄭州市文物考古研究院,北京大學(xué)考古文博學(xué)院.河南省鄭州市索、須、枯河流域考古調(diào)查報(bào)告[C]//古代文明(10卷).北京：文物出版社，2016.b.滎陽(yáng)文物志編纂委員會(huì).滎陽(yáng)文物志[M].鄭州：中州古籍出版社，2011：63-64.

[10]同[9]a.

[11]同[4]a：60-61.

[12]山東省文物考古研究所等.曲阜魯國(guó)故城[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1982.

[13]同[1]：95.

[14]同[1]：1358.

[15]同[1]：300.