劉躍忠，呂國勝，陳維余，吳清輝

（1.中海石油（中國）有限公司秦皇島32-6作業(yè)公司，天津 300459；2.中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司，天津 300450）

BZ25-1S油田深部液流轉(zhuǎn)向效果影響因素分析

劉躍忠1，呂國勝1，陳維余2，吳清輝2

（1.中海石油（中國）有限公司秦皇島32-6作業(yè)公司，天津 300459；2.中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司，天津 300450）

為分析深部液流轉(zhuǎn)向在BZ25-1S油田的適應(yīng)性，應(yīng)用關(guān)聯(lián)分析法從地質(zhì)油藏、生產(chǎn)動態(tài)、堵劑體系、施工工藝四個方面分析近年來現(xiàn)場累計應(yīng)用的深部液流效果情況。總結(jié)出深部液流轉(zhuǎn)向效果影響因素有油藏地質(zhì)因素有水井滲透率及滲透率級差、沉積微相；生產(chǎn)動態(tài)因素有產(chǎn)量（調(diào)前產(chǎn)液、累計產(chǎn)液）；施工因素有爬坡壓力等因素是影響深部液流轉(zhuǎn)向效果主要因素，為措施選井提供必要的數(shù)據(jù)參考和現(xiàn)場實施提供了經(jīng)驗。

深部液流轉(zhuǎn)向；BZ25-1S油田；影響因素

調(diào)剖作為油田中后期一種成熟的主要穩(wěn)油控水技術(shù)，已研制出了許多高性能的堵劑[1-7]及措施決策與效果評價方法[8-11]。因每個油田油藏條件、儲層物性的差異性，措施效果不盡相同[12，13]。為觀察深部液流轉(zhuǎn)向技術(shù)在QHD32-6油田的適應(yīng)性，利用關(guān)聯(lián)分析法從地質(zhì)油藏、生產(chǎn)動態(tài)、調(diào)堵體系、施工參數(shù)四個方面對油田近5年深部液流轉(zhuǎn)向措施效果進行分析，得出各種影響因素對效果的影響程度，為措施選井提供必要的數(shù)據(jù)參考和現(xiàn)場實施指導。

1 深部液流轉(zhuǎn)向技術(shù)簡介

主要是利用多種堵劑體系的協(xié)同效應(yīng)（ZXT-01依靠控制工藝參數(shù)，優(yōu)先進入高滲透層深部，在孔喉、裂縫形成不可流動的高強度三維網(wǎng)狀體，實現(xiàn)對高滲透層帶的有效封堵，迫使后續(xù)工作液轉(zhuǎn)向。同時ZXT-02具有良好的蠕動作用，進入中低滲透層，能實現(xiàn)“暫堵-變形通過-暫堵-變形通過”把中低滲透未波及到的參與油驅(qū)替出來，很好的實現(xiàn)同步調(diào)驅(qū)目的－堵劑和水“分工合作”），采用多段塞交叉注入工藝技術(shù)，實現(xiàn)擴大波及體積與驅(qū)油效率目的，提高措施效果。

2 深部液流轉(zhuǎn)向應(yīng)用整體情況

油田從2014年開展深部液流轉(zhuǎn)向礦場應(yīng)用，截至2016年12月底，共計應(yīng)用8井次，取得了較好的增油降水效果，截至2016年12月底，措施累計增油33093m3，降水75 260 m3，應(yīng)用效果統(tǒng)計（見表1）。

表1 應(yīng)用效果統(tǒng)計表

3 影響因素分析

為研究深部液流轉(zhuǎn)向措施效果應(yīng)用因素，以增油量為評價指標，采用關(guān)聯(lián)多因素法從地質(zhì)油藏、生產(chǎn)動態(tài)、堵劑體系、施工工藝等四個方面對深部液流轉(zhuǎn)向井進行效果分析。

3.1 地質(zhì)油藏因素

地質(zhì)油藏因素對于措施效果是不可控因素，研究表明，油藏因素直接制約措施效果好壞及藥劑選擇。主要從油水井厚度、水驅(qū)控制程度、滲透率及滲透率級差、沉積相等因素分析。

3.1.1 厚度/水驅(qū)控制程度 厚度從注入井厚度以及油井層厚度分析與增油關(guān)系分析，結(jié)果（見表2）。

表2 厚度與效果統(tǒng)計結(jié)果表

結(jié)果表明，油水井厚度及水驅(qū)控制程度與措施效果沒有明顯關(guān)聯(lián)關(guān)系。主要是因為調(diào)剖，主要是改善與均衡各層吸水，厚度與水驅(qū)控制程度不能直接反應(yīng)剖面，體現(xiàn)后續(xù)水驅(qū)效率高低。

3.1.2 滲透率及滲透率級差 滲透率及滲透率級差直接反應(yīng)油層非均質(zhì)性程度，非均質(zhì)性越嚴重，說明層間/層內(nèi)矛盾越突出，越需要治理，治理的好壞直接表明后續(xù)水驅(qū)流向與波及效率，進而反應(yīng)措施效果。分析結(jié)果（見表3）。結(jié)果表明，滲透率級差≥4的井組效果好。主要是因為級差越大，堵劑越容易進高滲透層，封堵水流優(yōu)勢通道，改善層間/層內(nèi)矛盾。

3.1.3 沉積相 從明下段沉積砂體圖可見，砂體分流河道發(fā)育，河道比較窄。措施井組油水井所在砂體位置處于不同河道，在砂體河道較寬，砂體走向穩(wěn)定且大部分油水井在同一個河道內(nèi)的井組，增油效果較好。

3.2 生產(chǎn)動態(tài)因素

生產(chǎn)動態(tài)因素對于措施效果是不可控因素。主要從井網(wǎng)完善程度、油水井產(chǎn)量分析。

3.2.1 井網(wǎng)完善程度 理論與實踐研究表明，井網(wǎng)越完善，措施效果越好。井網(wǎng)完善程度與效果分析結(jié)果（見表4），結(jié)果表明，受益油井數(shù)大于5的井組效果較好。

3.2.2 油水井產(chǎn)量 油水井產(chǎn)量與效果統(tǒng)計結(jié)果（見表5）。

表3 滲透率及滲透率級差與效果統(tǒng)計結(jié)果表

表4 井網(wǎng)完善程度與效果統(tǒng)計結(jié)果表

結(jié)果表明，油井的調(diào)前產(chǎn)液和累計產(chǎn)液為主要影響因素；水井的注水量和注入壓力沒有明顯的關(guān)聯(lián)性。調(diào)前產(chǎn)液≥1 000 m3和累計產(chǎn)液≥200×104m3的井組效果好，主要是因為油井產(chǎn)能高，地層能量相對充足。

3.3 堵劑體系因素

堵劑體系是可控因素，研究表明，堵劑體系與地層匹配與否，堵劑的進入地層能力、能否滯留地層及長期穩(wěn)定，改善水相滲透性能，對措施效果有著重要影響。主要從堵劑用量及處理半徑、體系性能、段塞組合方式等方面分析。

3.3.1 體系用量及處理半徑 研究表明，體系用量越和處理半徑越大，封堵能力強，措施有效期長，增油效果好。BZ25-1S油田調(diào)剖體系用量及處理半徑與增油效果統(tǒng)計結(jié)果（見表6）。

結(jié)果表明，礦場應(yīng)用結(jié)果與研究結(jié)果一致，處理半徑大于28 m的井組，增油效果相對較好。

3.3.2 體系段塞組合 分析強度組合方式及各個強度占比情況與效果進行對比，結(jié)果（見表7）。總體上中低強度占比大（大于50%），井效果稍好，驅(qū)替體系較少的井效果略差。

表6 體系用量及處理半徑與效果統(tǒng)計結(jié)果表

3.4 施工工藝因素

注入壓力與排量是控制堵劑注入過程的兩個主要參數(shù)，監(jiān)測和調(diào)整壓力與排量能夠有效控制堵劑進入地層情況，使其進入目標地層區(qū)域。施工參數(shù)與效果統(tǒng)計結(jié)果（見表8）。

結(jié)果表明，施工過程爬坡壓力是影響措施效果的主要因素，施工排量與措施效果未有明顯關(guān)聯(lián)性。施工爬坡壓力控制合適，堵劑更易向地層深部運移，封堵高滲透層，爬坡壓力過高，則對非目的層段易造成傷害，爬坡壓力過低，難于有效封堵高滲透層，爬坡壓力幅度適中（1 MPa～3 MPa）且凝膠初期爬坡壓力緩慢（≤2 MPa）的井效果整體較好。

表7 體系組合方式與效果統(tǒng)計結(jié)果表

表8 施工工藝因素影響結(jié)果統(tǒng)計表

4 結(jié)論

（1）通過總結(jié)分析，給出了深部液流轉(zhuǎn)向選井和體系合理范圍值（見表9）。

表9 敏感因素合理界限值表

表9 敏感因素合理界限值表（續(xù)表）

（2）深部液流轉(zhuǎn)向技術(shù)2014年至2016年，在BZ25-1S油田共計應(yīng)用8井次，取得了較好的增油降水效果，截至2016年12月底，措施累計增油33 093 m3，降水 75 260 m3。

［1］殷艷玲，張貴才.化學堵水調(diào)剖劑綜述［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2003，10（6）：64-66.

［2］劉翔鶚.我國油田堵水調(diào)剖技術(shù)的發(fā)展與思考［J］.石油科技論壇，2004，23（1）：41-47.

［3］趙曉非，楊明全，章磊，等.油田深部調(diào)剖技術(shù)的研究進展［J］.化工科技，2015，23（5）：75-79.

［4］何佳，賈碧霞，徐海濤，等.調(diào)剖堵水技術(shù)最新進展及發(fā)展趨勢［J］.青海石油，2011，29（3）：59-63.

［5］趙娟，康曉東，張健.國內(nèi)油田調(diào)剖技術(shù)研究進展［J］.金屬材料與冶金工程，2012，40（10）：66-71.

［6］許姍姍，李虹，王天助，等.高溫高礦化度油藏可動凝膠的研制及性能評價［J］.重慶科技學院報（自然科學版），2012，14（2）：112-114.

［7］唐孝芬，楊立民，劉玉章，等.新型無機凝膠涂層深部液流轉(zhuǎn)向劑［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（1）：76-81.

［8］馬濤，王強，王海波，等.深部調(diào)剖體系研究及應(yīng)用現(xiàn)狀［J］.應(yīng)用化工，2011，40（7）：1271-1274.

［9］李宜坤，趙福麟，劉一江.區(qū)塊整體調(diào)剖的壓力指數(shù)決策技術(shù)［J］.石油大學學報：自然科學版，1997，21（2）：39-42.

［10］馮其紅，陳月明，姜漢橋，等.模糊數(shù)學在區(qū)塊整體調(diào)剖選井中的應(yīng)用［J］.石油勘探與開發(fā)，1998，25（3）：76-79.

［11］劉英才，彭蘇萍，鄭家朋，等.邊水驅(qū)油藏調(diào)剖技術(shù)［J］.石油大學學報：自然科學版，2003，27（3）：61-63.

［12］汪洪，喬方，于春濤.影響調(diào)剖效果因素的分析［J］.鉆采工藝，2008，31（增刊）：65-67.

［13］周元龍，姜漢橋，劉曉英，王川，李光明.大港油田不同類型油藏調(diào)剖效果主控因素分析［J］.鉆采工藝，2013，（5）：38-41.

Analysis of influencing factors on application effect of deep fluid diversion in BZ25-1S oilfield

LIU Yuezhong1，LV Guosheng1，CHEN Weiyu2，WU Qinghui2
（1.CNOOC China Limited QHD 32-6 Operating Company，Tianjin 300459，China；2.CNOOC Drilling&Production Technology Research Institute，Tianjin 300450，China）

In order to analyze the adaptability of deep fluid diversion in BZ25-1S oilfield,the effect of 8 wells in the field in recent years was analyzed from the following four aspects,geological reservoir,production dynamics,plugging agent system and construction technology.Summed up the deep fluid diversion effect factors of reservoir geological factors have well permeability difference,sedimentary microfacies.The dynamic factors of production include pre-production fluid and cumulative liquid production,construction factors are climbing pressure.It provides an empirical basis for the follow-up work.

deep fluid diversion；BZ25-1S oilfield；influence factor

TE331.3

A

1673-5285（2017）08-0054-05

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.08.013

2017－06-26

劉躍忠，男（1975-），工程師，主要研究方向為生產(chǎn)動態(tài)和油藏規(guī)劃及提高采收率，郵箱：liuyzh2@cnooc.com.cn。