香港《南華早報(bào)》9月6日文章，原題：美中文明沖突在南海上演　美中圍繞南?？刂茩?quán)的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)更為深刻的“文明沖突”征兆。該理論創(chuàng)始人薩繆爾·亨廷頓認(rèn)為，人類沖突已進(jìn)入新階段——曾被支配、欺辱和剝削的非西方文明和國(guó)家，成為左右國(guó)際秩序日益重要的力量。以中國(guó)為首的中華文明就是其中佼佼者。這或許是中國(guó)與以美國(guó)為首的西方之間的生存之爭(zhēng)，如今它在南海上演。實(shí)際上，二者的對(duì)峙是不同政治、經(jīng)濟(jì)制度及其根本目的的鮮明碰撞。

美中在南海的硬實(shí)力和軟實(shí)力對(duì)抗，源自兩國(guó)均視自身為“例外”國(guó)家，肩負(fù)領(lǐng)導(dǎo)人類的“天賦”使命。美中都認(rèn)為，支配和塑造適合自身需要的國(guó)際秩序是自己的權(quán)利和命運(yùn)，因此都以推進(jìn)各自國(guó)家利益的方式來(lái)詮釋海洋法等國(guó)際規(guī)范與準(zhǔn)則。正如美國(guó)戰(zhàn)略思想家格雷厄姆·艾利森所言，在中國(guó)看來(lái)，當(dāng)前建立在規(guī)則基礎(chǔ)上的國(guó)際秩序是“美國(guó)制定、別國(guó)遵從的規(guī)則”。若此類規(guī)則會(huì)阻礙其追求自身國(guó)家利益，那就不再適用——（實(shí)際上）對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)，都是如此。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)存在文化認(rèn)同和世界觀的根本差異，向奧巴馬提出協(xié)商達(dá)成一種新型大國(guó)關(guān)系。但正如澳大利亞戰(zhàn)略思想家休·懷特所稱，“美國(guó)政策界迄今幾無(wú)例外，未能認(rèn)識(shí)到與中國(guó)達(dá)成新關(guān)系所面臨挑戰(zhàn)的性質(zhì)和規(guī)?！?。一些美國(guó)決策者固守“接觸加遏制”戰(zhàn)略，徒然希望“中國(guó)會(huì)變成一個(gè)自由民主國(guó)家，或至少在以美國(guó)為首的國(guó)際秩序中甘居次席”。然而，這是不太可能的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，達(dá)成新關(guān)系之外的方案毫無(wú)指望。如懷特所言，華盛頓無(wú)意在中國(guó)后院與其沖突，因?yàn)樵谀抢锩绹?guó)可能遭受沉重?fù)p失。

在中國(guó)軟硬實(shí)力迅猛增長(zhǎng)的背景下，西方建立的國(guó)際秩序正不斷遭到削弱，而美國(guó)對(duì)此似乎無(wú)可奈何。美國(guó)曾希望東盟國(guó)家聯(lián)合起來(lái)與其一道對(duì)付中國(guó)。但在南海問(wèn)題上，東盟對(duì)華態(tài)度出現(xiàn)分裂。華盛頓曾希望中國(guó)的自負(fù)舉動(dòng)會(huì)把東南亞鄰國(guó)推入美國(guó)懷抱，但這些國(guó)家日益發(fā)現(xiàn)，在特朗普治下，他們基本上只能靠自己。美國(guó)遲遲才意識(shí)到，其盟友并不希望看到美中對(duì)抗。實(shí)際上，美國(guó)在亞洲的影響力比原先所以為的要膚淺和脆弱。這表現(xiàn)在菲律賓大轉(zhuǎn)變、泰國(guó)軍事政變后與美關(guān)系惡化、盟友拒絕參與南海“航行自由”行動(dòng)等方面。

目前，華盛頓似乎依然認(rèn)為美中之爭(zhēng)是零和博弈。但一些有影響力的政策分析家開(kāi)始接受新現(xiàn)實(shí)。比如，資深政策分析家羅伯特·曼寧等人在《外交》雜志撰文指出，“（南海）并不涉及美國(guó)核心利益……美國(guó)有必要正視這個(gè)時(shí)代的一個(gè)大戰(zhàn)略問(wèn)題：美國(guó)能接受中國(guó)在亞太充當(dāng)何種角色？”

兩種文明的沖突也可能產(chǎn)生好的結(jié)果。美國(guó)可繼續(xù)在亞洲發(fā)揮中國(guó)愿接受的重要戰(zhàn)略角色，從而避免戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)。但一向認(rèn)為自己永遠(yuǎn)第一的美國(guó)，并無(wú)與別國(guó)分享權(quán)力的歷史或先例，如今也不太可能對(duì)中國(guó)這樣。因此，只要美中都認(rèn)為自己擁有固有權(quán)利甚至天命來(lái)支配亞洲和南海，沖突或許就難以避免?！?/p>

（作者馬克·瓦倫西亞，喬恒譯）